Vaxxed and Pregnant
© Off-Guardian
De nieuwste lichting dossiers over Pfizers coronavaccin werd zojuist gedumpt. 80.000 pagina's met patiëntendossiers en "proefgegevens" enzovoorts ezovoorts.

Hier kunt u ze allemaal lezen.

De vraag is, vertellen ze ons nou echt iets dat we nog niet wisten?

De grote onthulling die momenteel de ronde doet, is dat de vaccins nooit zijn getest op zwangere vrouwen en dat ze specifiek niet werden aanbevolen voor zwangere vrouwen.

Maar is deze informatie nieuw?

Toen overheden in de zomer van 2021 een begin maakten met het "aanraden" van het coronavaccin aan zwangere vrouwen, wist iedereen die had opgelet dat dit standpunt door geen enkel gegeven werd gestaafd.

OffGuardian werd tijdelijk verbannen van twitter, omdat het hierop wees.

Meer in het algemeen: Natuurlijk zijn de vaccins nooit getest op zwangere vrouwen, ze werden nooit deugdelijk getest op wie dan ook.

Het duurt 10 jaar om een vaccin veilig te produceren en te testen, geen 18 maanden. En de "proeven" die ze naar eigen zeggen in die anderhalf jaar hebben uitgevoerd, berustten op een volslagen schijnvertoning.

Eigenlijk is de bekendmaking "niet aanbevolen voor zwangere vrouwen" in zekere zin goed voor Pfizer.

Onder het mom van een juridische verplichting om deze bestanden te publiceren, is nu algemeen bekend geworden dat Pfizer (naar verluidt) mensen heeft verteld om het vaccin niet aan zwangere vrouwen te geven, maar dat veel landen dit toch hebben gedaan.

Dit verschuift schuld (en mogelijke wettelijke aansprakelijkheid) van Pfizer naar de overheden in kwestie.

Het vormt een goed voorbeeld van hoe "gedwongen openbaarmaking" kan worden gebruikt om een narratief te versterken en te sturen, door een schijn van terughoudendheid.

Sterker nog, zouden we de vraag niet moeten stellen: Kunnen we de informatie in deze documenten überhaupt wel vertrouwen?

Het feit dat Pfizer (blijkbaar) wettelijk "gedwongen" is om ze vrij te geven, betekent nog niet dat ze belangrijk, relevant of zelfs maar echt zijn. Wie controleert die documenten? Wie controleert Pfizer om er zeker van te zijn dat ze alles vrijgeven? De Amerikaanse regering? Een andere regering of instantie?

Vertrouwt u hen?

De werkelijk belastende documenten - als die er ooit waren - zijn waarschijnlijk inmiddels wel versnipperd, verbrand en begraven onder een dikke laag beton... en dat doet er niet toe, want we weten alles al wat we ooit over deze "coronavaccins" zullen moeten weten:
  1. Ze werden niet onderworpen aan de gebruikelijke langetermijnproeven.
  2. Het is volstrekt onbekend welke bijwerkingen ze hebben op de lange termijn.
  3. Ze "behandelen" zogenaamd een "ziekte" met een overlevingskans van 99,85%.
  4. Ze voorkomen geen besmetting.
  5. Ze voorkomen geen overdracht.
  6. De producenten zijn wettelijk beschermd tegen rechtsvervolging in het geval ze u vermoorden.
Pfizer kan zoveel documenten vrijgeven als ze willen, niets zal deze feiten veranderen... de aandacht zal er slechts van worden afgeleid.

Zie: https://off-guardian.org/2022/05/05/do-the-pfizer-data-dumps-really-mean-anything/