© YouTubeEmily Oster
Emily tastte niet "in het duister." Ze had toegang tot dezelfde informatie als de Amerikanen die inzagen dat alles wat de volksgezondheidsautoriteiten, de medische gevestigde orde en veel verkozen ambtenaren over Covid en zijn vermeende remedies en preventiemiddelen naar buiten brachten onwaar was, met een zweem van kwade trouw en kwaadaardigheid - vooral wanneer het gebruikt werd om hun politieke tegenstanders te vervolgen.
Deze andersdenkenden bleken "gelijk te hebben vanwege de verkeerde redenen," verklaarde ze, met als belangrijkste reden dat ze niet op één lijn zaten met het Woke-Jacobinisme van haar mede-"progressieven" op Brown University en academici in het hele land, die op rechtschapen wijze bezig waren het intellectuele leven van de natie te vernietigen, waardoor de denkende klasse niet meer kon denken.
Laten we eerlijk zijn: elke samenleving heeft eigenlijk een denkende klasse nodig, een cohort dat in staat is de belangrijke kwesties van het moment in kaart te brengen die een krachtige discussie in de publieke arena vereisen om onze collectieve gedachten en daden in overeenstemming te brengen met de werkelijkheid. Amerika had vroeger een vrij goede denkende klasse, met een vrij goede vrije pers en vele andere platforms voor meningen - allemaal bezield door respect voor het Eerste Amendement van de Grondwet.
De denkende klasse vernietigde het openbare debat door ijverig een nieuw censuurregime in elke Amerikaanse instelling te stimuleren, waardoor de vrije meningsuiting en, nog crucialer, het noodzakelijke debat om onze politiek in overeenstemming te brengen met de werkelijkheid, werden uitgeschakeld. Zo werd Amerika's denkende klasse de fakkeldrager van de onwerkelijkheid, in lijn met de Partij van de Chaos, die alle touwtjes van de macht in handen kreeg. Dit omvatte de bevoegdheden met betrekking tot leven en dood inzake Covid-19.
Dit waren de mensen die gekant waren tegen doeltreffende protocollen voor vroegtijdige behandeling (om op cynische wijze de noodgoedkeuring (EUA) van de farmaceutische bedrijven en dus hun aansprakelijkheidsbescherming in stand te houden); de mensen die de dodelijke remdesivir-en-ventilatorcombinatie afdwongen in de behandelingsprotocollen van de ziekenhuizen; de mensen die de schadelijke en ondoeltreffende "vaccins" introduceerden; die artsen die het daar niet mee eens waren, ontsloegen en belasterden; en die een lange lijst van onrechtmatig beleid ontwierpen dat een verwoestende uitwerking had op bedrijven, bestaansmiddelen, huishoudens, reputaties en toekomsten.
Hoe kon het gebeuren dat de denkende klasse het denken vernietigde en zichzelf verraadde? Omdat de statuswedstrijd om morele rechtschapenheid in de verziekte omgeving van de universiteitscampus voor hen belangrijker werd dan de waarheid. In instellingen als Brown University zagen we een escalerende wedstrijd om bonuspunten voor status, precies waar het bij deugdsignalering om draait. En de hoogste deugd was akkoord te gaan met wat "deskundigen" en mensen met gezag ook maar zeiden - de jammerlijke deugd van de onderwerping. Alles wat aan dat akkoord gaan met in de weg stond - zoals meningsverschillen - moest worden verpletterd, uitgeroeid, en wel met een wrede meedogenloosheid om de andersdenkenden een lesje te leren: andersdenkenden worden niet getolereerd!
Dat noemt zich dan een denkende klasse. Het geval van Emily Oster zou bijzonder en pijnlijk verontrustend moeten zijn, omdat zij zich als econoom wil specialiseren in "zwangerschap en ouderschap" (volgens haar eigen website), terwijl het Covidregime van volksgezondheidsambtenaren dat zij steunde een afschuwelijke crisis in de kindergezondheid veroorzaakte die alsmaar voortduurt - het CDC voegde nog maar enkele dagen geleden de schadelijke mRNA-"vaccins" toe aan het immunisatieschema voor kinderen, met als doel de farmaceutische bedrijven permanente juridische immuniteit te verlenen na afloop van de noodgoedkeuring, een afschuwelijke daad. Waar is de oproep van mevrouw Oster aan het CDC om te stoppen met het vaccineren van kinderen met mRNA-producten?
De CDC zendt nog steeds reclamespotjes uit op TV (tijdens de World Series sportwedstrijden!) om zijn "boosterprik" aan te prijzen, terwijl nog maar enkele weken geleden een topmanager van Pfizer, Janine Small ("Regional President for Vaccines of International Developed Markets"), in een getuigenis aan het Europees Parlement onthulde dat haar bedrijf nooit zijn "vaccin" op voorkoming van overdracht van SARS CoV-2 heeft getest. De CDC onder directeur Rochelle Walensky is nog steeds superdruk bezig met het verbergen of vervalsen van statistische gegevens om het opkomende beeld te verdoezelen dat MRNA-"vaccins" verantwoordelijk zijn voor de schokkende stijging van het aantal "sterfgevallen door alle oorzaken" in de landen met de hoogste vaccinatiegraad. Kortom, de autoriteiten gaan gewoon door met de uitvoering van hun volledig kwaadaardige operatie.
Opmerkelijk is dat mevrouw Osters pleidooi voor amnestie en vergeving, zoals gepresenteerd in The Atlantic, elke discussie over verantwoording voor wat neerkomt op ernstige misdaden tegen de bevolking achterwege laat. Een heleboel mensen verdienen het om aangeklaagd te worden voor het doden en verwonden van miljoenen mensen. De kern van haar pleidooi is het excuus dat "we niet wisten" dat het officiële Covidbeleid zo verkeerd was. Dat is natuurlijk niet waar, en is gewoon het bewijs van de recent verworven allergie van de denkende klasse voor de waarheid. Het deel dat ze wegliet uit haar petitie voor pandemische amnestie is: we volgden slechts orders op.
Zie: https://kunstler.com/clusterfuck-nation/emily-osters-plea-bargain/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief