Kweekvlees uit het lab
© Off-Guardian
De VN-klimaattop, COP27, is alweer een week aan de gang en de verschillende agenda's die in het verlengde daarvan zijn gepland, komen in beeld.

Vooral op het gebied van de oorlog van de gevestigde orde tegen voedsel. Op dat front wordt flink uitgepakt.

Vandaag was het "Aanpassing en Landbouw"-dag op de COP27-conferentie, en ik hoef u waarschijnlijk niet te vertellen wat er op de agenda stond - veel gepraat over "duurzaamheid," "innovatie," "klimaatvriendelijke productie," enzovoort.

Zoals gebruikelijk bij deze mondiale bijeenkomsten worden de discussies achter gesloten deuren gehouden, terwijl de schijnheilige newspeak-presentaties gepaard gaan met een golf van gesynchroniseerde propaganda.

Een van de invalshoeken van deze propaganda is dat COP27 "weigerde te discussiëren" over vlees of landbouw in het algemeen, en dat daarom de mensen die erop aandringen dat alle koeien in de wereld moeten worden afgemaakt en dat we in plaats daarvan kweekvlees uit een lab moeten eten, op de een of andere manier rebellen zijn die de waarheid tegen het gezag uitspreken.

Zo stelt George Monbiot het narratief voor in zijn artikel in de Guardian.

Uiteraard is dit onzin. COP27 had letterlijk een hele dag gewijd aan het bespreken van landbouw, "voedselzekerheid" en "innovaties" om "methaan te verminderen" (daar wordt overigens "koeien uit de weg ruimen" mee bedoeld).

Voorts wordt COP27 gebruikt om het nieuwe VN-initiatief Voedsel en Landbouw voor Duurzame Transformatie (FAST) te lanceren. Ter bevordering van, volgens Forbes,:
[Een] verschuiving naar duurzame, klimaatbestendige, gezonde voedingspatronen zou helpen de kosten voor gezondheid en klimaatverandering met maximaal 1,3 biljoen dollar te verminderen, terwijl de voedselzekerheid in het licht van de klimaatverandering wordt ondersteund
Evenals het Landbouw Innovatiemissie-initiatief (AIM), dat 8 MILJARD dollar wil steken in "landbouwinnovaties."

Maar, nog een ander voorbeeld van twee ogenschijnlijk tegengestelde zaken, terwijl COP27-leden binnen spraken over "aanpassing van de landbouw," waren er buiten "demonstranten" die eisten dat ze spraken over aanpassing van de landbouw.

De demonstranten gebruikten het platform zelfs om de lancering aan te kondigen van een nieuwe campagne "Reboot Food," die ons ervan verzekert dat alles wat we nodig hebben om de wereld te voeden, bestaat uit gigantische, door kernenergie aangedreven fermenterende vaten:
De basisidee is om, waar mogelijk, dierlijke landbouw in te ruilen voor een technologie die precisiefermentatie wordt genoemd, waarbij gisten en bacteriën worden gebrouwen om eiwitten te maken. Het zou biologisch identieke dierlijke eiwitten kunnen maken met behulp van genetisch gemanipuleerde micro-organismen die in tanks fermenteren. Deze fabrieken zouden worden aangedreven door zon, wind en kernenergie.
Dit vormt slechts de meest ambitieuze "voedselhervorming"-propaganda van de afgelopen paar dagen, men heeft echter nog veel meer op stapel staan.

Eerder deze week werd aangekondigd dat het synthetische vleesbedrijf GoodMeat op de COP27-top zijn nieuwe kweekvleesproducten uit het lab zou onthullen.

Met betrekking tot een vergelijkbaar thema vraagt EuroNews:
Bedrijven maken slachtvrij vlees - dus waarom is het niet in de winkels te koop?
Niet alleen kweekvlees uit het lab of een door kernenergie aangedreven gistmengsel halen de krantenkoppen, ook verhalen over eetbare insecten zijn plotseling weer volop in het nieuws.

The I kwam met een artikel van een "journalist" die niet gecharmeerd was van de idee van het eten van insecten, maar nadat hij het een week lang had uitgeprobeerd, ontdekte hij dat het heerlijk was.

Het wetenschappelijk tijdschrift PNAS publiceerde een artikel met de ongenuanceerde titel "Hoe mensen te overtuigen om insecten te eten," hetgeen impliceert dat we "een nieuwe norm moeten scheppen."

Healthline News publiceerde een artikel "Wat de wetenschap zegt over het eten van insecten." Spoiler alert - "de wetenschap" zegt dat het eten van insecten geweldig is en dat iedereen het zoveel mogelijk zou moeten doen. Wie had dat geweten, toch?

Tegelijkertijd publiceerde de Britse Voedselautoriteit een uitermate goed getimed rapport over de veiligheid van eetbare insecten (blijkt dat ze wel veilig zijn, schokkend toch?).

Maar de prijs van de meest onhandige propaganda van de week gaat naar de Independent, die pronkt met een artikel met de kop:
Jakkie wereldorde: Hoe rechts geobsedeerd raakte door het eten van insecten.
Dit artikel begint met een klaagzang over hoe gestoorde rechtse samenzweringstheoretici denken dat we allemaal geprogrammeerd zijn om insecten te eten ... en gaat dan in een half dozijn alinea's naadloos over op de stelling dat het eten van insecten eigenlijk heel goed voor je is, en ook goed voor de planeet:
De realiteit is dat er veel goede redenen zijn om insecteneiwitten te eten, niet in het minst de impact op het milieu. Het kweken van insecten zoals krekels en sprinkhanen vergt minder voer, land en water dan het houden van traditioneel vee zoals varkens en koeien, en resulteert in de productie van veel minder broeikasgassen.
Goed gedaan jongens, echt heel soepeltjes.

VN-toppen - vooral klimaattoppen - geven altijd een voorproefje van de op handen zijnde narratieven die men gaat gebruiken. En hoewel "voedselhervorming" misschien niet als enige, of zelfs als voornaamste punt op de agenda staat... vorrmt het zeker een belangrijk onderdeel van het plan. En het zal waarschijnlijk binnenkort zijn intrede doen.

Zie: https://off-guardian.org/2022/11/13/lab-grown-meat-nuclear-yeast-vats-cop27-reignites-the-war-on-food/