Seismisch Verband
© CFact Org
Ik zal het kort houden (relatief).

In een binnenkort te verschijnen paper, "Increased Mid-Ocean Seismic Activity: Fact or Artifact?" bevestigt Dr. Arhtur Viterito mijn vermoeden, dat geothermische input van de toegenomen seismische activiteit een belangrijke oorzaak is van de opwarming, zo niet de bijna volledige oorzaak. Hoezeer de CO2-lui ook blijven wijzen op de stijging van de temperatuur en de toegenomen uitstoot, ze gaan voorbij aan het feit dat de luchttemperatuur vrijwel ongewijzigd blijft zonder de opwarming van de oceanen en de input van waterdamp (WV) in de lucht. De oceanen warmen niet op door een terugkoppeling van CO2. Argumenten over het effect van CO2 op de lucht gaan voorbij aan de opwarming van de oceanen. Maar wat warmt de oceaan dan wel op? Dr. Viterito levert het bewijs voor mijn vermoedens.

Temperatuurgrafiek
© CFact Org
Dit toont de laatste 40 jaar van temperaturen (bruin) en seismische activiteit. De 2 super El Ninos zijn duidelijk te zien, wat logisch is gezien de hoeveelheid waterdamp in de lucht vanuit de tropen. Maar de gestage toename van seismische activiteit is duidelijk gelinkt. Als men wil beweren dat het CO2 is met die correlatie, waarom is dat dan niet zo, GEZIEN HET FEIT DAT DIT DE ENERGIE-INPUT IN DE OCEAAN DAADWERKELIJK ZOU BEÏNVLOEDEN, dat op zijn beurt de lucht zou opwarmen op de manier die we waarnemen ten gevolge van de aard van waterdamp.

Er is vrijwel niemand die hiernaar kijkt. Waarom kijken we naar CO2 en negeren we de belangrijkste energiebron van het klimaat op aarde?

CO2 tot temperatuur,
CO2 niveaus Grafiek
© CFact Org
Waarom vormt dat het bewijs dat de opwarming het gevolg is van de .0000125 CO2-input van de mens in de atmosfeer (VS neemt 10% daarvan voor hun rekening) en de klimaatregelaar is, als de toevoeging van geothermische energie uit een enorm onderbelichte entiteit, de oceaan, dat niet is? Het is alsof niemand daarnaar wil kijken.

Geen collegiale toetsing. Goh, ik vraag me af waarom mensen die zo sterk gehecht zijn aan de klimaatoorlog er niet naar willen kijken? Eén paper levert nog geen bewijs op. Maar ja, ze hebben geen bewijs dat het niet zo is, omdat ze weigeren te kijken en het is logischer dat het geothermisch is, gezien de omvangrijke energiebron van de oceaan. Hoe is dit anders dan alle andere onzin die vandaag de dag de ronde doet door desinformatie? Trumps samenspanning met Rusland. Hunter Bidens Laptop Covid-gegevens, wat allemaal verborgen wordt gehouden. Ga maar door. Allemaal met hetzelfde einddoel. Je zou het je op zijn minst moeten afvragen.

Al Gore had het in zijn recente tirade over kokende oceanen. Nou, hoe warmen die dan oceanen precies op? Ik zou hem graag dat natuurkundige proces zien uitleggen. Hij is goed in schelden, net als anderen van zijn soort. Kerry met zijn buitenaardse onzin. Greta die protesteert tegen kolencentrales in Duitsland zonder zich druk te maken over de hoeveelheid kou die daar deze winter is. Als de hoeveelheid tijd en moeite werd besteed aan het bestuderen van de oceanen en kijken hoe deze hete plekken zich ontwikkelen over bekende gebieden met onderwateractiviteit, ben ik ervan overtuigd dat het CO2-argument uit het water geblazen zou worden.

Dus de oceanen "koken" en blijkbaar heeft Al Gore een magische CO2-fee die daarvoor zorgt.

Zie: https://www.cfact.org/2023/01/21/a-seismic-climate-connection/