ratten dierproeven
De chemicaliënverordening van de EU vereist dat alleen cosmetische ingrediënten worden getest op ratten
De overheid staat toe dat dierproeven voor ingrediënten van make-up worden hervat, ondanks dat dit 25 jaar lang verboden was.

Het beleid inzake dierproeven werd gewijzigd om het in overeenstemming te brengen met de EU-regels inzake chemische stoffen, overeenkomstig een uitspraak van de rechtbank.

Afgelopen vrijdag besliste de rechtbank dat de overheid in overeenstemming met de wet handelde, nadat een zaak was aangespannen door dierenrechtenactivisten.

Meer dan 80 merken gaven aan "ontzet" te zijn door het nieuwe standpunt van de overheid.

Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken verklaarde aan de BBC: "We zijn blij dat de rechtbank heeft ingestemd met het standpunt van de regering in deze zaak. De regering zet zich in voor de bescherming van dieren in de wetenschap."

Dierproeven voor make-up of ingrediënten daarvan zijn sinds 1998 volledig verboden in het Verenigd Koninkrijk. Dierproeven waren alleen toegestaan als de voordelen van het onderzoek zwaarder wogen dan het dierenleed, bijvoorbeeld voor geneesmiddelen.


Commentaar: Hoewel die definitie wordt misbruikt voor kwalijke doeleinden: Porton Down: Secret UK military lab killed 48,400 animals in 7 years


Maar in 2020 oordeelde het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), een EU-instantie die toeziet op chemische regelgeving, dat bedrijven sommige ingrediënten die in cosmetica worden gebruikt op dieren moeten testen om ervoor te zorgen dat deze veilig zijn voor werknemers die de ingrediënten produceren.

Tijdens de procedure werd onthuld dat de regering vanaf 2019 vergunningen had afgegeven voor dierproeven van cosmetische ingrediënten in overeenstemming met de chemische regels van de EU, waaraan werd vastgehouden ondanks het vertrek uit de EU in 2020.


Commentaar: Aangezien het hele Brexit-begrip vanaf het begin voorspelbaar betekenisloos was.


Dit zou kunnen betekenen dat chemische stoffen die gewoonlijk in foundations en camouflageproducten zitten, worden getest door ratten deze stoffen in te laten ademen of in te laten slikken.

Het is niet bekend om hoeveel vergunningen het gaat en aan wie deze werden verleend.

Cruelty Free International (CFI), die de zaak aanhangig maakte, stelde dat dit onrechtmatig was en in strijd met het verbod op dierproeven voor cosmetica en ingrediënten daarvan, dat sinds 1998 van kracht is.

De rechter, Mr Levin, stelde de overheid in het gelijk en zei dat de beleidswijziging nog steeds in overeenstemming was met de bestaande wetgeving, hoewel hij het "betreurenswaardig" vond dat het publiek niet was geïnformeerd.

De wijziging van het overheidsbeleid kreeg veel kritiek van grote schoonheids- en cosmeticamerken, waaronder Unilever, de Body Shop en Boots. De meeste grote merken voeren al lange tijd campagne om een einde te maken aan dierproeven.

Cruelty Free International noemde het "schandalig" dat de overheid het verbod daadwerkelijk heeft opgeheven.

Christopher Davis, directeur activisme en duurzaamheid bij de Body Shop, zei dat zij "krachtig campagne zullen voeren" tegen de veranderingen.

"Het toestaan van dierproeven voor cosmetica zou een vernietigende klap zijn voor de miljoenen mensen die campagnes hebben gesteund om een einde te maken aan deze afschuwelijke praktijk," vertelde hij de BBC na de uitspraak.

Tot de ingrediënten die op dieren mogen worden getest behoort homosalaat - een veel voorkomend ingrediënt in zonnebrandcrèmes dat al in veel foundations en huidverzorgingsproducten wordt gebruikt.

In een lage dosis is homosalaat veilig, maar in hogere concentraties zijn de bewijzen voor het effect ervan op het menselijk immuunsysteem niet sluitend.

Fabrikanten kunnen nu vergunningen aanvragen om dierproeven uit te voeren voordat de productie begint om de veiligheid van de werknemers te waarborgen. Maar ze mogen nog steeds geen dierproeven uitvoeren om de veiligheid van de make-up voor de consument te controleren. Daarvoor moeten andere methoden worden gebruikt.

Volgens rechter Levin houdt niets de overheid tegen om desgewenst een absoluut verbod op dierproeven voor make-up producten in te voeren.

De CEO van Cruelty Free International, Michelle Thew, zei: "De zaak laat duidelijk zien dat [de overheid] de belangen van bedrijven die op contractbasis proeven uitvoeren voorrang geeft boven die van dieren en de wensen van de overgrote meerderheid van de Britten die sterk tegen het testen van cosmetica zijn."

CFI zei dat het in beroep zou gaan tegen de beslissing van de rechtbank en de overheid zal vragen het volledige verbod in het Verenigd Koninkrijk opnieuw in te voeren.

Dr. Julia Fentem, hoofd van het centrum voor veiligheid en milieuzorg bij Unilever - een van 's werelds grootste cosmeticabedrijven - zei dat proeven die volgens het nieuwe beleid mogelijk vereist zijn "onnodig" zijn en dat veiligheidsproeven kunnen worden uitgevoerd zonder betrokkenheid van dieren.

Naar verwachting zal dit jaar een nieuwe strategie voor chemische stoffen worden gepubliceerd, waarin het standpunt van de regering over het gebruik en het uitvoeren van proeven met chemische stoffen in het VK wordt uiteengezet.

Zie: https://www.bbc.com/news/science-environment-65484552