© climeworks.com/news/climeworks-mammoth-construction-update-dec22Mammoth, gebouwd in IJsland, is de tweede commerciële fabriek voor directe luchtafvang en -opslag van CO2 (DAC+S) van Climeworks en is ongeveer tien keer zo groot als zijn voorganger, Orca.
Moet Australië een gigantische stofzuiger huisvesten voor het afvangen van koolstof uit de lucht?De grote machine in IJsland zal binnenkort beginnen met het jaarlijks afvangen van kooldioxide uit de atmosfeer om het ondergronds om te zetten in calciumcarbonaat.
In mei van dit jaar werd op de vlakten van een geothermisch reservaat in IJsland een gigantische stofzuiger opgestart, die ontworpen werd voor de afvang van planeetopwarmende kooldioxide.
De machine, met de naam Mammoth, zou niet misplaatst zijn op een filmset van Mad Max....
In een wereld waar de mens jaarlijks 37 miljard ton kooldioxide produceert, zal het project elk jaar 36.000 ton CO2 kunnen verwijderen, wat ongeveer een miljoenste deel beslaat van de jaarlijkse uitstoot door de mens.
Kostenramingen liggen naar verluidt "dichter bij 1.000 dollar per ton" om de CO2 af te vangen. In feite geven we 36 miljoen dollar uit om één miljoenste van de jaarlijkse menselijke uitstoot van een mestgas om te zetten in kalksteen dat we niet nodig hebben.
Overheidsverspilling wordt niet nuttelozer dan dit.
Sla dit maar op voor de geschiedenisboeken van de toekomst, net als de zoektocht naar systemen die zichzelf eeuwig in stand houden.
© climeworks.com/news/climeworks-mammoth-construction-update-dec22De Capricorn-fabriek van Climeworks in Hinwil, Zwitserland, die in 2017 in bedrijf werd genomen.
Het probleem voor het Zwitserse bedrijf (Climaworks) is dat de meest efficiënte machines voor het afvangen van koolstof planten zijn, die goedkoop en niet gepatenteerd zijn.
Uiteraard heeft Climeworks dit project in IJsland gebouwd, zodat ze "schone" geothermische energie kunnen gebruiken. Maar dat roept de vraag op hoeveel elektriciteit er nodig is om CO2 in kalksteen om te zetten. Als we de fabriek op kolen zouden laten draaien, zou het dan ooit koolstofneutraal zijn?
De Chemical Engineer legt het proces uit:
"Het is in wezen een super opgevoerde SodaStream," zegt Douglas Chan, COO van Climeworks. Absorptiewater wordt bovenin de toren geïnjecteerd en druppelt naar beneden door materiaal dat de kolom vult. Het water lost de CO2 op die door de bodem van de toren naar boven komt en produceert een mengsel onder druk dat klaar is voor injectie onder de grond via twee putten op locatie die worden geëxploiteerd door projectpartner Carbfix. Diep onder de grond reageert het met het gesteente waardoor het mineraliseert, zodat de emissies voor opslag op lange termijn vastgeklikt worden.Als we doen alsof de kosten zullen dalen, zoals bij de door slaven gemaakte zonnepanelen die door de Chinese Communistische Partij worden gesubsidieerd, beloof ik dat dit proces enorm goedkoop zal worden:
Jan Wurzbacher, CEO van Climeworks, zei: "Binnen twee jaar is de CO2 vast kalksteen geworden, 800 meter onder de grond, waar het zeker de komende miljoenen jaren zal blijven."
Wat betreft de kosten voor het afvangen van koolstof zegt Wurzbacher: "Vandaag de dag zitten we dichter bij de 1.000 dollar per ton dan bij de 100 dollar per ton."
"Als we leersnelheden toepassen uit andere industrieën zoals zon-PV en de windindustrie, en als we die vergelijken met onze voorspelde technologische leersnelheid, komen we uit op een kostenniveau in de orde van grootte van 100 dollar per ton tegen 2050."Zelfs als deze fantasie werkelijkheid zou worden, is het nog steeds 100 dollar per ton die we niet hoeven uit te geven.
Het is een cultus.
Zie: https://joannenova.com.au/2024/07/worlds-largest-vacuum-to-suck-carbon-out-of-the-sky-and-money-out-of-wallets/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief