Uitstekende communicatie leidt tot veel grotere waarheden dan de som van de afzonderlijke delen.Na de moordaanslag op Trump waren de reguliere media traag met het onderzoeken van duidelijke tegenstrijdigheden en gaten in tijdlijnen rondom de rollen en verantwoordelijkheden van verschillende partijen die betrokken waren bij de gebeurtenis, inclusief maar niet beperkt tot overheidsinstanties.
Gelukkig zijn er anderen die zich met deze zaak bezighouden, wat wel eens een keerpunt zou kunnen betekenen voor de Nieuwe Media om te helpen helderheid te verschaffen - en in ieder geval onderzoeksprocessen sneller te laten verlopen, zodat gebeurtenissen zoals moordaanslagen op presidentskandidaten de urgentie krijgen die nodig is.
De Nieuwe Media bestaan uit mensen met expertise en ervaring in oververhitte (werk)omstandigheden. Zij zijn in staat om snel met elkaar te communiceren en vervolgens ideeën te ontwikkelen en onder druk uit te proberen. Bovendien worden deze snellere processen vergemakkelijkt door mediaplatforms met een open cultuur en vrije meningsuiting, zoals X.Com.
In feite is het X-platform een nieuw buurtplein waar mensen elkaar ontmoeten en ideeën worden uitgewisseld in het volle zicht van de hele gemeenschap, zodat ze efficiënter kunnen worden getoetst en verworpen of geaccepteerd dan de bestaande nieuwsmedia op dit moment doen.
Er zijn vele anderen die in parallelle discussies over de tijdlijn van de schietpartij soortgelijke conclusies trekken. We raden ook aan om, naast de onze, de tijdlijnen van Alchemist Jedi en Chris Martenson te bekijken voor andere inzichten.
Samengevat: Het geheel van uitstekende communicatie - onvolmaakt als het is met het risico op fouten - leidt tot veel grotere waarheden dan de som van de geatomiseerde delen.
We zijn het niet noodzakelijk eens of oneens met de volgende theorie, maar het onderwerp dat hieronder wordt besproken, moet nu verder worden verkend. Het moet onderdeel van de discussie uitmaken.
-Vincent Lanci
De tweede schutter
Geschreven door Matt Riley, ingezonden door GoldFix
Een voorlopige theorie over de moordaanslag op president Trump door Matt Riley
Het komt hier op neer: Er was waarschijnlijk minstens één extra schutter naast degene die nu in de media wordt besproken. Geheel in de stijl van de moord op JFK was er een primaire schutter en een secundaire, meer bekwame schutter.
De Zondebok
Er bestaan legio onbeantwoorde vragen over wie de potentiële moordenaar van Donald J. Trump, Thomas Matthew Crooks, werkelijk zou zijn. Hieronder volgen drie relevante werkhypothesen, samengesteld op basis van beschikbare berichtgeving.
- Een sociaal onhandige, relatieve 'loner'
- Geen geweldig goede schutter
- Een 20-jarige zonder bekende aanwezigheid op sociale media
Het Zwaargewicht
Het hoeft geen betoog dat in een scenario met meerdere schutters, de primaire schutter die verantwoordelijk is voor het uitschakelen van het doelwit, zeer vakkundig moet zijn. Praktisch elke willekeurige vent kan met een kwaliteitsgeweer vanaf 230 meter vanaf een bankje schieten, maar de kwaliteit en vaardigheden die op de hoogste niveaus van militaire en geheime operaties worden vertoond, zijn voor de meeste mensen moeilijk te bevatten. Uiterste nauwkeurigheid en precisie maken niet eens de helft uit. Het moeilijkste is om schoten te timen op elementen waar de schutter geen invloed op heeft, terwijl hij tegelijkertijd situationeel bewust blijft van een vrijwel oneindige hoeveelheid variabelen.
Laten we als voorbeeld eens terugdenken aan het niveau van technische uitvoering dat aan de dag moest worden gelegd om kapitein Richard Phillips in 2009 te redden. Een paar militaire sluipschutters van een elite-eenheid timeden bijna gelijktijdige schoten om hem te redden. De eerste schutter schoot om een raam te verbrijzelen, waardoor een tweede schutter een hoofdschot kon lossen op een Somalische piraat die Philips gegijzeld hield. Oh, en zowel de schutters als het doelwit bevonden zich op afzonderlijke bewegende boten in de Indische Oceaan. Het was een schot van relatief korte afstand, maar we benadrukken de factoren van een moeilijk schot die verder gaan dan alleen schietvaardigheid.
Hoewel we nog geen direct bewijs hebben dat er een tweede schutter was, groeit het bewijs dat de Zondebok niet het nauwkeurige schot heeft afgevuurd dat het rechteroor van president Trump raakte. Omwille van onze voorlopige theorie zullen we deze tweede zeer professionele en accurate schutter "het Zwaargewicht" noemen.
De locatie
Het gebied dat direct grenst aan de rallylocatie in Butler Pennsylvania is relatief vlak. Dus als het Zwaargewicht vanuit ongeveer dezelfde hoek zou vuren als de Zondebok, zouden ze zich waarschijnlijk in hetzelfde gebouwencomplex van AGR International moeten bevinden. Het gebrek aan beveiliging tegen sluipschutters rond AGR is onomstreden. Als de Zondebok 30 minuten op het terrein kan rondhangen en zich onhandig een weg kan banen naar de nokkap van het dak dat zich het dichtst bij president Trump bevindt, buiten de perimeter van de Secret Service, dan kunnen we er rustig van uitgaan dat het Zwaargewicht een verhoogde positie op een grotere afstand kan innemen zonder ontdekt te worden. Het AGR-complex bestaat uit verschillende gebouwen met verschillende soorten daken, maar de twee daken die ik wil bespreken zijn allebei van metaal en hebben een lage hellingshoek van ongeveer 1-12 graden. Sorry Kimberly Cheatle, platter kan een dak niet zijn.
Hoe zou deze theorie bewezen kunnen worden? Ervan uitgaande natuurlijk dat er een legitiem onderzoek wordt uitgevoerd door een bevoegde autoriteit zonder dat er deuren voor hen gesloten blijven. (Omdat de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid elk reëel bewijs onder het lijk van Jimmy Hoffa zullen begraven, vlak naast de identiteit van de pijpbommenlegger van 6 januari) Het zal heel lastig zijn en waarschijnlijk neerkomen op hoekanalyse en audio-analyse om verschillen in de tijdsafstand van de aankomst van verschillende geluiden vast te stellen.
Hoewel het geloofwaardig is dat de Zondebok dit in z'n uppie voor elkaar zou kunnen krijgen, is het bijzonder onwaarschijnlijk. De kogel die het oor van president Trump raakte was ongelooflijk nauwkeurig. Zonder een opmerkelijk getimede draai van het hoofd zou het schot perfect zijn geweest. Maar het enige waar zelfs de beste sluipschutter geen controle over heeft, is de beweging van het doelwit tijdens de 3/10e seconde dat de kogel vliegt. Onthoud dat als het Zwaargewicht zijn schot zou afstemmen op de beslissing van de onwetende Zondebok, hij niet het moment zou kunnen kiezen om te schieten. Anders zou een schutter er de voorkeur aan geven om te wachten tot president Trump klaar zou zijn met het wijzen naar de visuele afbeelding die hij gebruikte. Gelukkig voor Amerika werd de Zondebok opgeschrikt door een lokale politieagent die met zijn hoofd over de bovenkant van een ladder tevoorschijn kwam, waardoor de timing werd geforceerd.
De watertoren
Er is informatie en er zijn potentiële getuigen die de watertoren noemen als de locatie van een tweede schutter. Dat kan uiteindelijk het geval zijn, maar er zijn vier redenen waarom ik denk dat dit niet klopt.
1. Het gigantische projectiescherm dat president Trump gebruikte, belemmerde het zicht van de watertoren op het podium waar Trump op stond. Dit kan opzettelijk zijn geweest van de kant van de Secret Service, maar dat is vergezocht gezien hun andere missers.
2. Het is ongelooflijk moeilijk, zo niet onmogelijk om op een haastige, onopgemerkte manier de watertoren te verlaten. Van alle dingen waarvan men getuige kan zijn, zou je denken dat iemand die van een torenladder naar beneden klimt, of iemand die volledig 'Mission Impossible' gaat en naar beneden springt, wel zou opvallen.
3. Sommige hoorbare getuigen lijken duidelijk iets gehoord te hebben dat van een andere locatie kwam dan die waar de Zondebok zich bevond. Als de getuigen zich ten westen van het AGR-complex bevonden, dan zou het dak vanwaar we denken dat het Zwaargewicht zou vuren in dezelfde richting kunnen liggen als de watertoren. Alle video's van "ooggetuigen" die dingen als "ze zeiden dat er een schutter in de toren was" moeten onmiddellijk worden verworpen. In een sluipschuttersomgeving zullen ogen van nature argwanend naar het hoogste object gaan, waardoor de geruchtenmolen op hol zal slaan. Als ze niet rechtstreeks met hun eigen ogen een schutter of een wolkje rook op de watertoren hebben gezien, dan zijn ze geen ooggetuigen.
4. Als een accuraat schot vanaf de watertoren zou komen en daadwerkelijk president Trump zou doden, dan zou dat bewijs opleveren van een tweede schutter vanwege het hoogte- en hoekverschil met de Zondebok. Waarom problemen creëren voor een doofpot als dat niet nodig is?
Over de auteur:
De auteur van het stuk, Matt Riley, heeft meer dan 10 jaar ervaring bij militaire inlichtingendiensten. Vanuit onze eigen interacties met zijn vervolgonderzoek en stapsgewijze observaties op het mBridge-platform (die het pad dat in GoldFix werd uitgestippeld de afgelopen 2 jaar vele malen hebben bevestigd), menen wij dat zijn analytische benadering serieus is en hopelijk legitieme vragen oproept die zullen worden onderzocht voor volledige duidelijkheid over wat er is gebeurd en nog steeds gaande is sinds de aanslag op het leven van een vermoedelijke president.
Zie: https://www.zerohedge.com/news/2024-07-19/trump-second-shooter-theory-emerges
Commentaar: Aanvullende analyse van de audio uit de video's. Enigszins in overeenstemming met de bovenstaande theorie: