Washington DC gonst van de wildste geruchten die je je maar kunt voorstellen. "Leeft Joe Biden eigenlijk nog wel?" wordt er gefluisterd in de statige zalen van het capitool.
De ongekozen opperdespoot lijkt zich teruggetrokken te hebben van zijn verkiezingscampagne middels een verdacht Twitter-berichtje op een luie zondagmiddag, en sindsdien werd er niets meer van hem vernomen. Velen wijzen nu op de vreemde eigenaardigheden rond de ongekende gebeurtenis, waaronder het ontbreken van een briefhoofd of het feit dat Bidens handtekening leek te zijn vervalst:
Bedenk dat Pelosi onlangs had opgemerkt dat Bidens gedwongen vertrek goedschiks dan wel kwaadschiks zou plaatsvinden:
Het meest schokkend was het feit dat zelfs de naaste medewerkers van Biden er pas achteraf achter kwamen dat hij zich had teruggetrokken, en dat via social media. Bovendien werden alle interne zaken door Jeff Zients aangestuurd.
Sommigen herinneren zich misschien dat hij de stafchef van het Witte Huis is die als "de op één na machtigste man in Washington" en geheime schaduwhand werd bestempeld door een ingewijde van het Witte Huis die door de ploeg van James O'Keefe undercover werd opgenomen:
Nu doen er allerlei geruchten de ronde:
Er stinkt iets.Het is duidelijk dat er onder de oppervlakte veel meer gaande is dan je op het eerste gezicht zou denken.
Waarom zou president Biden zo'n gedenkwaardige en historische beslissing op een zondagmiddag op een social media platform aankondigen? De brief die hij plaatste, was niet geschreven op briefpapier van het Witte Huis. En zijn handtekening leek gefotoshopt. Ook was Bidens handtekening onderstreept en normaal gesproken onderstreept hij zijn naam niet.
Zijn staf kwam er pas achter toen het bericht op X was geplaatst. En de kabinetsleden werden op de hoogte gebracht door de stafchef -- niet door Biden.
De laatste keer dat het publiek Biden zag, liep hij moeizaam de trap van Air Force One af en moest hij fysiek in de presidentiële limo worden geholpen. Sindsdien werd hij niet meer in het openbaar gezien.
Hoe weten we dat Biden die brief heeft geschreven? En hoe weten we dat Biden de brief op zijn X-pagina heeft geplaatst? Er was niet eens een officiële foto van het moment in het Witte Huis.
Zijn broer, Frank Biden, vertelde CBS News dat gezondheid "absoluut" de doorslaggevende factor is geweest bij het besluit. En toen vertelde hij CBS: "Egoïstisch gezien wil ik hem terug om te genieten van de tijd die hij nog heeft."
Leeft president Biden nog? Is hij wakker en alert? Heeft hij de controle over zijn mentale vermogens? Met alle respect, we moeten bewijs van leven zien.
Ten eerste heeft dit alles te maken met de moordaanslag op Trump en de getuigenis van Kimberly Cheatle, directeur van de Secret Service, in het Congres. De getuigenis heeft onthuld dat er waarschijnlijk veel dingen over de mogelijke moordenaar Thomas Crooks en zijn mogelijke interacties met de FBI voor het publiek worden achtergehouden.
Het is veelzeggend dat Cheatle weigerde te antwoorden of Crooks "alleen handelde":
Een onderzoek door Heritage foundation toonde aan dat een digitaal apparaat, dat meerdere keren in de woning van Crooks was geweest, eind juni geografisch gelokaliseerd werd in de buurt van een FBI-kantoor in Washington DC.
Het regime wordt voor onze ogen blootgelegd. Hoe groot is de kans dat letterlijk slechts een week of twee na de mislukte aanslag op zijn belangrijkste rivaal, de "populairste president uit de geschiedenis" (80+ miljoen stemmen!) zomaar uitstapt - en nu wordt er zelfs gesproken over een aanstaand aftreden als president. Dit alles valt buiten de schaal van Richter qua onheilspellendheid.
Om te beginnen moet gezegd worden dat de omstandigheden na de aanslag op Trump bizar en ongekend waren: noch de FBI, noch het ministerie van Justitie, noch het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hielden zelfs maar een officiële persconferentie over de schietpartij. Er werd niet luidkeels door beide partijen opgeroepen tot een onderzoek, er was in het algemeen geen enkele commotie; de zaken verliepen gewoon zoals voorheen, geruisloos kabbelend voordat ze onder het tapijt werden geveegd. De Democraten wachtten af en kwamen zelfs geleidelijk aan met complottheorieën waarin beweerd werd dat Trump de schietpartij in scène had gezet.
De gang van zaken riekte naar een massale doofpotaffaire omdat de FBI alle onderzoeken bleef blokkeren, verzoeken om openbaarmaking van informatie bleef afwijzen terwijl Cheatle, chef van de Secret Service, meineed pleegde ten overstaan van het Congres door te weigeren antwoord te geven op belangrijke vragen als: hoeveel hulzen werden er gevonden op het dak bij het lichaam van de schutter? Ze zei dat ze het weet, maar dat ze het niet kan zeggen - wat handig, want het zou onmiddellijk de aanwezigheid van een tweede schutter aantonen, gezien het feit dat we een deskundige audio-analyse hebben van elk afgevuurd schot. Het zou ook gewoon kunnen wijzen op incompetentie - al dan niet opzettelijk - omdat het de enorme hoeveelheid schoten zou bevestigen die de schutter 'mocht' afvuren voordat er gereageerd werd.
Dit was inclusief de ongekende wereldwijde 'systeemstoring' van CrowdStrike, die duidelijk niet 'toevallig' was. Hoogstwaarschijnlijk werd de gebeurtenis gebruikt om de FBI-servers van medeplichtigheid aan de aanslag op Trump te ontdoen, vooral omdat CrowdStrike sterke banden met de FBI onderhoudt - de chef beveiliging en voorzitter van diensten van het bedrijf is de gepensioneerde uitvoerend assistent-directeur van de FBI, Shawn Henry:
De huidige gebeurtenissen hebben een tipje van de sluier opgelicht over de innerlijke werking van de diepe staat, waarbij ons een diepgaande blik wordt geboden op het kleine beetje "democratie" dat er te vinden is in de duistere krochten van Amerika. De DNC negeerde dit jaar elk daadwerkelijk democratisch nominatieproces tijdens de voorverkiezingen en gebruikte verschillende trucs om echte kandidaten van het stembiljet te weren of te onderdrukken, zoals in het geval van Kennedy, zoals het op abnormale wijze niet toestaan van debatten. Hierdoor werd het 'democratische' proces van het nomineren van een kandidaat uit handen van het publiek genomen en strikt overgelaten aan het kartelachtige mechanisme van de DNC, die in feite zelf de kandidaat kiest. Dit is met name het geval omdat het DNC-afgevaardigdensysteem op zichzelf genomen een opzettelijk Byzantijns webwerk van lobbyisten en bedrijfsbelangen vormt.
Dit is dezelfde beproefde tactiek die eerder werd gebruikt toen Bernie Sanders uit de voorverkiezingen werd gesaboteerd; de frauduleuze politieke partijen benoemen gewoon wie ze maar willen als kandidaat, met hulp van de omgekochte media die in staat zijn om elke kandidaat op een aantal manieren te onderdrukken: zoals simpelweg geen zendtijd geven, of, het meest opmerkelijk, met behulp van geheimzinnige regels om de kandidaat uit te sluiten van door CNN gesponsorde televisiedebatten, zoals in het geval van Kennedy.
Meer informatie over hoe dit alles in zijn werk gaat: How Lobbyists Could Select the Democratic Presidential Nominee
Bedenk ook hoe Biden effectief door zijn donoren werd kaltgestellt, deze draaiden eenvoudigweg de geldkraan dicht, wat bewijst wie werkelijk het laatste woord heeft bij Amerikaanse verkiezingen.
Natuurlijk is dit een eeuwenoud proces, we zijn er alleen nog nooit zo onverbloemd getuige van geweest. Zelfs de Washington Post werd gedwongen om te walgen van de ondemocratische aard van dit alles, en in een nieuw artikel van vandaag wordt aangedrongen op een terugkeer naar een meer electief in plaats van selectief proces voor de nationale conventie van volgende maand:
De woorden die ze kiest zijn vrij interessant. Ze willen niet alleen 'de president verwijderen,' maar 'het hele ticket [presidentskandidaat en zijn vicepresidentskandidaat] verwijderen' - onherroepelijk bewijs dat we getuige zijn van een lopende coup.
Maar als de elites binnen de Democratische Partij Kamala niet willen, wie schuift haar dan überhaupt naar voren? Dat is moeilijk te zeggen, maar er wordt gefluisterd dat ze de interne keuze is van de Clinton-familie, terwijl de Obama-familie - de Dons van de politieke maffia van Chicago - tegen haar is, wat blijkt uit het feit dat Baracks enige officiële bericht tot nu toe geen melding van Kamala heeft gemaakt en in plaats daarvan verklaart hij dat hij uitkijkt naar een nieuw gekozen kandidaat van de Democraten.
Kortom, dat zou het tot een interne oorlog tussen Huis Clinton en Huis Obama maken.
Vandaag zei iemand dat de komende verkiezingen de eerste zijn sinds 1976 zonder een presidents- of vicepresidentskandidaat die afkomstig is uit de Bush-, Clinton- of Biden-dynastieën; de enige kanttekening hierbij is dat Bush in 1976 niet de uiteindelijke genomineerde vicepresident was, maar een kandidaat op de Republikeinse Nationale Conventie - hoewel hij zich in 1980 wel officieel kandidaat had gesteld.
—
Al met al zijn we getuige van buitengewone gebeurtenissen die zich met buitengewone snelheden voltrekken, verpakt in een vernisje van 'normaliteit' zodat we onze snuiten in de trog op de boerderij houden. Omstandigheden die ooit om de paar decennia voorkwamen, doen zich nu dagen en weken na elkaar voor. We hebben een neergeschoten president gehad, die vervolgens werd overschaduwd door de eerste presidentiële terugtreding uit de herverkiezing sinds Lyndon B. Johnson in 1968; en de pret is nog niet eens voorbij - er wordt nu sterk gespeculeerd dat Biden uiteindelijk volledig zal aftreden, vooral omdat dat de impopulaire Kamala de beste kans zou geven om Trump te verslaan door haar in een mantel van geldigheid te hullen omdat ze enkele maanden als waarnemend president zou hebben gediend.
Op het moment van dit schrijven, vond een van de meest bizarre dingen die ik heb gezien plaats: Kamala, die landde in het hoofdkwartier van haar campagne in Delaware, gaf een persconferentie van waaruit ze via de telefoon sprak met een lichaamloze 'Biden' - dezelfde Biden die verondersteld wordt zelf ergens in Delaware te zijn, maar die al vijf hele dagen niet persoonlijk of in het openbaar werd gezien.
© Matt Walsh/X
En hier is een tweede, langere video van Biden die naar het hoofdkwartier belt, waarbij hij zijn eerste 'live' woorden sinds het verbijsterende terugtreden van gisteren uitspreekt.
Ondertussen zijn de reguliere media en hun vele handlangers en apparatsjiks al bezig met het oppoetsen van Bidens historisch rampzalige presidentschap:
Ik kan alleen maar herhalen: wees erop voorbereid dat de gebeurtenissen zich in onverwachte richtingen zullen blijven ontwikkelen, want het is duidelijk dat zelfs de elites onderling een grote crisis doormaken, zonder duidelijke consensus over een werkbaar pad voorwaarts. Hun enige echte optie kan erin bestaan om Trump opnieuw tot doelwit te maken, aangezien het op dit moment kansloos is dat ze de verkiezingen 'eerlijk' kunnen winnen.
Voorlopig zijn alle ogen gericht op Kamala's selectie van vicepresidenten, waarvan de lijst naar verluidt bestaat uit grote namen als Gavin Newsome, Pete Buttigieg en JB Pritzker.
© CNN
© Reuters/Wall Street Journal
Natuurlijk komt niets van dit alles als een verrassing en in feite hielden enkele van onze eerste voorspellingen, die we hier vorig jaar hebben gedaan, in dat de regering Biden zou proberen Oekraïne vóór de verkiezingen te lozen als het geen succes zou boeken op het slagveld, precies om deze reden: dat een verwoestende nederlaag van Oekraïne een van de grootste bedreigingen zou vormen voor de herverkiezingskansen van Biden en zijn nalatenschap zou bezoedelen. En wat bleek, de dalende populariteit van Biden hield gelijke tred met de langzaam afnemende vooruitzichten van Oekraïne op het slagveld en werd een onontkoombare fatale doorn in zijn oog.
Met hun nu verstrengelde lotsbestemmingen, als oeroude dwarsgezeten geliefden, zakken ze samen hand in hand weg in het graf dat ze zelf hebben gegraven.
Zie: https://simplicius76.substack.com/p/extraordinary-events-taking-place
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief