Commentaar: Eindelijk, na bijna 5 jaar, lijkt iemand bij de overheid de kat uit de zak te hebben gelaten: haar rol verdedigend bij het aannemen van coronawetten en regels, verwees de Nederlandse minister van Volksgezondheid naar de NAVO en een terrorismebestrijdingsorganisatie van de 'diepe staat' die oorspronkelijk in Nederland was opgericht 'om het islamitisch terrorisme te verslaan.'
Gezien het feit dat de NAVO een supranationale organisatie is, zou dit sterk suggereren dat in ALLE NAVO-lidstaten het coronabeleid op min of meer dezelfde manier werd uitgevoerd. Dit zou in hoge mate verklaren waarom alle westerse regeringen tijdens de pandemie 'op één lijn' leken te opereren: ze werkten volgens een centraal aangestuurde militaire standaard, en één die blijkbaar functioneerde onder auspiciën van de NAVO, via 'antiterrorisme-eenheden' van de militaire inlichtingendiensten die na 9/11 werden opgezet...
© XDe Nederlandse minister van Volksgezondheid zei onlangs tijdens een debat dat de NAVO en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid betrokken waren bij de Covid-19 'pandemie.'
Een militaire operatie dus, die niets met gezondheidszorg te maken had. Het is dit filmpje van maar drie minuten wat zo ontzettend veel duidelijk maakt voor mij. Ik nodig u uit aandachtig te luisteren naar wat minister Agema hier zegt. Mevrouw Paulusma zegt ook even wat, maar zij zit nog op het spoor van 'infectieziektenbestrijding,' een spoor waar ik ook lang op zat.
Hieronder volgt een transcriptie van de video:
Minister van Volksgezondheid Agema: Ik heb u dat wel uitgelegd als antwoord op uw vorige vraag en er is de afgelopen weken nogal eens gezegd dat ik op al die momenten een andere mening had en op die momenten was dat niet het geval. Maar het is waar dat deze opdracht die ik bij mijn aantreden heb gekregen, niet in lijn is met wat ik altijd van die kant heb gezegd en dat is pijnlijk, maar ik moet nog steeds de opdrachten uitvoeren die ik bij mijn aantreden heb gekregen. Desalniettemin, en dat heb ik u net ook verteld, werd ik kort na het aanvaarden van de functie geïnformeerd over veerkracht en de bredere context waarin we ons bevinden en de overlap die dat geeft met deze berichten over pandemische paraatheid. En daar zou ik mee om moeten gaan en een oplossing voor moeten vinden, omdat we gebonden zijn aan NAVO-verplichtingen. Dus op dit moment wordt onder leiding van de NCTV geïnventariseerd wat er moet gebeuren. Er is een aantal basiszaken die we actief hebben gezien tijdens de coronacrisis en dan is er deze extra investering waarbij er een grote overlap is, zo niet een volledige overlap. En dan zijn er nog andere zaken die we identificeren, zoals: Wat als de situatie escaleert en wat als we aan onze NAVO-verplichtingen moeten voldoen en wat als het verder escaleert, ik ben dit allemaal in kaart aan het brengen. En onder leiding van de NCTV komen we in het voorjaar - en dat is voor de volgende begroting - met dekkingen en oplossingen.Het fragment is overigens te vinden via deze link van het Tweede Kamerdebat van afgelopen week.
Politica Paulusma: Maar voorzitter, dan concludeer ik dat deze minister niet heeft gezorgd voor pandemische paraatheid. De minister gaat zo snel dat ik het niet meer kan bijhouden en het werkveld ook niet. En ook dat ze signalen negeert. Er zijn IC-verpleegkundigen die zeggen dat we het niet gaan redden. De GGD zegt hetzelfde. Zij houden zich niet bezig met praten met de NAVO, zij moeten - morgen als het nodig is - patiënten behandelen. En misschien kan de minister concluderen dat als er zoveel signalen zijn, er misschien gezegd kan worden dat minister Agema de spookrijder op de weg is die alle signalen negeert en hard tegen een muur knalt ten koste van patiënten en de gemiddelde Nederlander, en dat vind ik bijzonder zorgelijk.
Minister Agema van Volksgezondheid: Dank u wel voorzitter. Maar ik vind dit wel een wat overtrokken voorstelling van zaken. Als het gaat om de landelijke functie, infectieziektebestrijding, dat is een beleid dat onlangs is ingezet en dat wordt voortgezet. En dat is heel belangrijk, dat we een coördinerende autoriteit hebben, die de leiding heeft en bijvoorbeeld toeziet op gezamenlijke inkoop en opschaling. En dat hebben we ook nodig in het geval van een ramp of NAVO-verplichtingen. Dus dat is beleid dat onlangs werd ingezet en dat zal worden voortgezet. Wat op dit moment in de wacht staat is de capaciteitsuitbreiding van de GGD, en het traject om de modellering van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) te verbeteren. En ik denk dat deze twee onderdelen die nu in de wacht staan niet het hele zorgstelsel zullen laten instorten op het moment dat er een pandemie uitbreekt. Van alle onderdelen zijn er twee die in de wacht staan. En als het gaat om het besluit voor 2026 en daarna, dan hebben we het over de IV/ICT, LCPS, de nationale gezondheidszorgreserve, de voorraden persoonlijke beschermingsmiddelen, rioolinspecteurs en infectieziektebestrijding, maar dat zal worden aangepakt. Dat staat nog op de agenda. Op dit moment staan er dus twee onderdelen in de wacht.
En in deze minuut vat de minister van VWS samen dat het Coronabeleid van de afgelopen jaren werd bepaald door NCTV en NAVO:
Minister Agema van Volksgezondheid: Dus op dit moment wordt er onder leiding van de NCTV geïnventariseerd wat er moet gebeuren. Er is een aantal basisdingen die we actief hebben gezien tijdens de coronacrisis en dan is er die extra investering waarbij er een grote overlap is, zo niet een volledige overlap. En dan zijn er nog andere zaken die we identificeren, zoals: Wat als de situatie escaleert en wat als we aan onze NAVO-verplichtingen moeten voldoen en wat als het verder escaleert, ik ben dit allemaal in kaart aan het brengen. En onder leiding van de NCTV zullen we in het voorjaar - en dit is voor de volgende begroting - met dekkingen en oplossingen komen.Ik begrijp de opmerking van mevrouw Paulusma, zij lijkt te denken dat Pandemic Preparedness hetzelfde is als infectieziektenbestrijding. Voor 2020 waren de GGD's er voor om infectieziekten als mazelen, kinkhoest etc. te helpen bestrijden. Daardoor was mijn verwarring heel 2020 ook groot, toen de GGD's eerst dure 'teststraten' en later 'prikstraten,' in 2021, op gingen richten. Geld leek opeens geen rol te spelen, terwijl er tot 2020 werd bezuinigd op de zorg en huisartsen zuinig omsprongen met aanvullende diagnostiek als PCR-testen. Dat heb ik destijds uitgelegd in mijn eerste gesprek bij De Nieuwe Wereld, dat was in juni 2021.
(In het Nederlands)
Na dit fragment, waarin de minister van VWS in de Tweede Kamer vertelt dat het Coronabeleid weg kwam bij de NCTV en uiteindelijk de NAVO, snap ik eigenlijk alles. Het verklaart waarom er censuur was op critici en vooral kritische artsen. Het verklaart het politiebezoek aan mij in Dalfsen in 2021, zogenaamd vanwege een tweet over vaccinatiebussen de avond ervoor. Het verklaart de brieven en een onderzoek van de Inspectie, gebaseerd op anonieme en ongegronde meldingen dat ik desinformatie zou verspreiden. Het verklaart de onwil van de regering en het ministerie van Volksgezondheid om de WOB-documenten vrij te geven, het verklaart waarom deze zwartgelakt zijn en dat de notulen van het Outbreak Management Team (OMT) bewaakt worden alsof het staatsgeheimen zijn.
De NCTV regeert dit land, maar doet dat liever met gesloten vizier. Want democratie en transparantie moeten we niet willen, als de regering en NCTV nietsvermoedende burgers als staatsgevaarlijk aan gaat wijzen. Voor nietsvermoedende huisartsen als ik was het bizar om te ervaren en natuurlijk is mijn vertrouwen er niet groter op geworden. Maar ik weet dit liever wel dan niet en begrijp nu uit welke hoek ik de afgelopen jaren werd aangevallen.
Ik snapte er lange tijd niets van, omdat ik Corona niet ontkende (ik werd 'corona-ontkenner' genoemd in 2020 toen ik kritisch was op mondkapjes die niet werken tegen een luchtwegvirus) en dacht vanuit gezondheidszorg, zieke mensen beter maken, mensen genezen van COVID-19. Mensen uitleg geven, mensen geruststellen waar dat kon. Gewoon mijn vak dus, wat ik al jaren doe.
Maar het ging om Pandemic Preparedness. Is dat niet hetzelfde als infectieziektenbestrijding dan? Nee. Pandemic Preparedness is onderzoek wat voornamelijk virologen doen om de mensheid te beschermen tegen komende pandemieën.
© X
Commentaar: We moeten ook rekening houden met de mogelijkheid dat het virus niet afkomstig is uit het lab in Wuhan, maar uit het Amerikaanse biowapenlaboratorium van Fort Detrick in Maryland:
Did COVID-19 escape Fort Detrick vaccine trial? Evidence that virus originated in US bioweapons lab
Pandemic Preparedness is het beschermen van de bevolking tegen komende pandemieën, maar eigenlijk gaan er enorme geldbedragen in om en wordt er in de praktijk onderzoek gedaan naar ziekteverwekkers zoals virussen om ze gevaarlijker te maken voor mensen door middel van 'gain of function' onderzoek. De afgelopen jaren werd er een prestigieus Pandemic and Disaster Preparedness Center geopend in het Erasmus Rotterdam.
© X
Een trilogie geschreven door de Nederlandse neuroloog Jan Bonte: “De Wuhan Trilogie. Corona, ontsnapt uit het lab!?”
© X
Commentaar: Zie ons artikel over huisarts Elens: Dutch GP Cures Coronavirus Patients, But The Dutch Government Isn't Happy
Was het ministerie van VWS blij? Nee, want COVID-19 was een militaire operatie. Alleen werd dat niet eerlijk gezegd door VWS en nu dus wel door minister Agema, maar wel bijna vijf jaar later. De Inspectie kwam in actie omdat Elens patiënten genas. Dàt was niet de bedoeling. Eigenlijk waren de latere vaccins nog niet eens het doel, denk ik nu, maar het coronatoegangsbewijs en 2G en verregaande controle over burgers en hun doen en laten voor wat betreft vliegen, vleesconsumptie etc.
Gelukkig is dat niet gelukt. Gelukkig werkten de vaccins niet zo goed als gehoopt. Gevaccineerde mensen werden alsnog ziek van Corona. Er was teveel verzet van 'wappies' en 'desinformatieverspreidende' artsen. Het past ook helemaal bij een militaire operatie wat ik enkele malen op het Museumplein heb gezien. Dat demonstreren werd verboden, dat onschuldige burgers in elkaar werden geknuppeld door de ME, door politiehonden werden gebeten, dat waterkanonnen werden ingezet. Nota bene op het Museumplein, we demonstreerden niet door (levensgevaarlijk) op de snelweg te gaan zitten, we plakten ons niet vast aan het asfalt om onze zin door te drukken. We waren gewoon bezorgd, we begrepen het niet en werden mishandeld door politie, door justitie en naar ik nu dus begrijp met goedkeuring van de NCTV en meneer Aalbersberg @PJAalbersberg, die het in mei 2024 nog had over de 'uitdagingen die voor ons liggen.'
© XEen tweet van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, Pieter-Jaap Aalbersberg: “De jonge geschiedenis van de NCTV kent veel memorabele momenten. Het is geweldig om met mijn voorgangers terug te kijken en vooruit te kijken naar de uitdagingen die voor ons liggen.”
Commentaar: Op bovenstaande foto is ook de huidige Nederlandse PM, Dick Schoof, te zien (tweede van links) die interessant genoeg in dit NCTV-bestuur heeft gezeten van 2013-2018. Zie ons artikel over hem hier: The joke that is Dutch politics: The Dutch voted for change but got another wolf in sheep's clothing instead
Maar Corona is niet voorbij, het ging niet om gezondheid. Het was een militaire operatie, de minister van Volksgezondheid gehoorzaamt NAVO en NCTV.
Vrolijk word ik niet van deze bekentenis van de minister van VWS, maar ik ben wel opgelucht dat ik nu veel beter begrijp waarom ik ben behandeld zoals ik ben behandeld.
Een democratie kun je het eigenlijk niet meer noemen, als een minister openlijk toegeeft dat ze de ongekozen NCTV en NAVO dient en niet vindt dat zij verantwoording af hoeft te leggen aan de Tweede Kamer, laat staan aan Nederlandse burgers. Het geeft mij een buitengewoon onveilig gevoel, dat een stel mensen van de NCTV met gesloten vizier en betaald van belastinggeld opdrachten kunnen uitvaardigen om huisartsen als ik hard aan te pakken en te zorgen dat we onze kostwinning kunnen kwijtraken. Wat er de afgelopen jaren is gebeurd komt niet overeen met het beeld wat ik heb van een rechtsstaat.
Maar, zoals ik al schreef, ik weet liever hoe het zit, dan dat ik in het ongewisse blijf en niet begrijp waarom mensen en ministers handelen zoals ze doen. Er is nu duidelijkheid: De minister van VWS heeft bij haar aantreden als minister opdrachten gekregen vanuit de NCTV en zij moet zich daaraan houden.
Ik wil eindigen met de artseneed, die ik in 1997 heb afgelegd en die een leidraad voor mij is geweest en zal blijven.
Ik zweer dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten.
Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen.
Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten.
Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden.
Ik zal mij open en toetsbaar opstellen.
Ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving en zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen.
Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.
Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.
Zo waarlijk helpe mij God almachtig
Zie: https://x.com/veen_els/article/1850525670905888792
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief