© NGCHIYUI/ShutterstockGörlitz, Duitsland, 16 augustus, 2024. De rechtse politieke partij Alternative für Deutschland. Afd-standje in Gorlitz, Germany.
De Duitse rechtse partij Alternative für Deutschland (AfD) heeft een rechtszaak aangespannen tegen het Federale Bureau ter Bescherming van de Grondwet (BfV). De partij beschuldigt het Bureau ervan dat het haar tijdens de laatste dagen van de aftredende linkse regering onrechtmatig heeft geclassificeerd als een "bevestigde extreemrechtse" groepering.
De juridische aanklacht, die dient voor de administratieve rechtbank in Keulen, waar de BfV is gevestigd, volgt op het uitblijven van een reactie op een formeel verzoek van het AfD-leiderschap om het classificatiebesluit terug te draaien. De partij, momenteel de op één na grootste van Duitsland en de officiële oppositie in het parlement, zei dat de classificatie van de BfV "duidelijk onrechtmatig" is en kondigde volgens Handelsblatt maandagochtend de juridische actie aan.
De classificatie geeft de BfV vergaande controlebevoegdheden over de partij en haar leden, wat het debat aanwakkert over de vraag of een democratisch gekozen oppositiepartij onderworpen kan of moet worden aan toezicht door de nationale veiligheidsdienst. Sommige regeringsfunctionarissen en media hebben openlijk geopperd om de AfD volledig te verbieden - een mogelijkheid die volgens de Duitse wet in zeldzame gevallen wordt toegestaan als een partij actief antidemocratisch wordt geacht.
© AFPDuitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser
De nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Alexander Dobrindt, die dinsdag wordt beëdigd, heeft opgeroepen tot een volledige herziening van het rapport van de BfV. "Dit rapport zal niet in een archiefkast verdwijnen," zei hij en beloofde dat de top van de BfV de classificatie zou moeten toelichten en rechtvaardigen.
Hoewel Dobrindt de controverse erkent, is hij sceptisch over een volledig verbod op de AfD: "Er ligt een politiek probleem dat moet worden opgelost. Daar zou ik prioriteit aan geven, niet aan een debat over een verbod." Volgens Die Welt stelde hij dat de AfD niet de "agressieve en militante" kenmerken heeft die vereist zijn voor een dergelijke actie onder de Duitse wettelijke drempel.
Ondanks dit standpunt houden figuren als de Duitse politieke commentator Michel Friedman vol dat een verbod binnenkort gerechtvaardigd zou kunnen zijn. In Die Welt beweerde Friedman dat iedereen die samenwerkt met of stemt voor de AfD zichzelf "medeplichtig" maakt aan een "antidemocratische partij."
"De AfD mag dan democratisch gekozen zijn, maar dat maakt het nog geen democratische partij," schreef Friedman, eraan toevoegend: "We zijn een veerkrachtige democratie die een verbodsprocedure kan starten als dat nodig is. Misschien nog niet. Maar misschien binnenkort."
Nu de AfD haar classificatie voor de rechter aanvecht, wordt verwacht dat de juridische en politieke nasleep van het besluit van de BfV de komende weken zal verscherpen, waarbij zowel binnenlandse als EU-waarnemers in de gaten houden op welke manier Duitsland democratische vertegenwoordiging en grondwettelijke waarborgen met elkaar zal verzoenen.
Zie: https://yournews.com/2025/05/05/3419748/afd-sues-german-government-over-extremist-label-allegedly-rushed-by/
Commentaar: