© Blue Moon of ShanghaiEr bestaat geen wezenlijk verschil tussen het fysiek verbranden van boeken en het verwijderen van internetdocumenten. Het resultaat is hetzelfde.
Dit is zo waar, en de verwijderde inhoud volgt zo'n duidelijk patroon dat het redelijk is om aan te nemen dat er legers mensen bezig zijn om het internet te zuiveren, wat neerkomt op het verbranden van de boeken. De onderwerpen hebben allemaal te maken met verborgen geschiedenis, afschuwelijke misdaden die al lang vergeten zijn, bijna alles wat te maken heeft met de Joden of met Israël, inclusief joodse misdaden zoals de opiummisleiding in China, naast vele andere. Er bestaat geen wezenlijk verschil tussen het fysiek verbranden van boeken en het verwijderen van internetdocumenten. Het resultaat is hetzelfde.
Sommige links naar historische documenten die ik 15 of 20 jaar geleden heb opgeslagen, zijn nog steeds actief en de documenten kunnen nog steeds worden geopend, maar als je bij een zoekopdracht willekeurige zoektermen gebruikt, verschijnen ze niet meer. Het is nu vaak zo dat zelfs als je de volledige titel van een document weet, de zoekmachines - vooral Google - weigeren deze te produceren. Dit is dusdanig dat (met name) Google niet langer als een nuttige zoekmachine functioneert; het is in plaats daarvan een "poortwachter" met twee hoofdfuncties. De eerste is om je informatie te geven waarvan Google wil dat je die hebt (of dingen die Google wil dat je denkt) en de tweede is om ervoor te zorgen dat je nooit informatie vindt waarvan Google niet wil dat je die hebt (of dingen die Google niet wil dat je denkt). Misschien wil je dit niet horen, maar ChatGPT is in geen enkel opzicht beter. Het krijgt zijn bevelen van dezelfde bron als Google en de New York Times.
Wat ik hiermee wil zeggen, is dat die "legermensen" een ideologische agenda volgen en actief bezig zijn om het internet te zuiveren van belangrijke historische en andere documenten en informatiebronnen die in de eerste plaats onaangenaam zijn voor de Joden. Dit werd me een tijdje geleden duidelijk, en het moest twee keer gebeuren voordat ik mijn lesje leerde.
Kort samengevat, ontving ik in twee gevallen, ongeveer een maand na elkaar, een e-mail met een verzoek om referentielinks over specifieke onderwerpen in een van mijn artikelen. Het eerste verzoek was van de eigenaar van een bekende "alternatieve nieuws"-website waarop ik veel artikelen had gepubliceerd, die vroeg om "een paar referenties" over het onderwerp van een artikel dat ik had ingediend voor publicatie. Ik vertrouwde het verzoek, dus gaf er gehoor aan, maar tot mijn grote verrassing ontdekte ik enige dagen later dat die referenties van de websites waren verwijderd. De sites waren er nog wel, maar de specifieke pagina's waren verdwenen - tijdens de voorafgaande paar dagen verwijderd. Ik dacht toen dat dit gewoon toeval was, gewoon pech. Een paar weken later ontving ik echter een soortgelijk bericht, ditmaal van een naam en adres die ik niet kende. De schrijver complimenteerde mijn schrijven, verwees naar de inhoud van een van mijn artikelen en zei dat hij ook veel interesse had in dat onderwerp. Hij vroeg om "twee of drie referenties" zodat hij het onderwerp beter kon onderzoeken. Ik voldeed, en met hetzelfde resultaat. Tot mijn verbazing ontdekte ik een paar dagen later dat die referenties verwijderd waren en de pagina's waren van de websites afgehaald. Toen realiseerde ik me dat ik beduveld was, niet door de internetopschoners zelf, maar door anderen die hen assisteerden. Beide reeksen verwijzingen hadden betrekking op grote misdaden die door de Joden waren begaan, maar die deel uitmaakten van de "verborgen geschiedenis."
Weinigen zijn zich er bijvoorbeeld van bewust dat Duitsland na de Tweede Wereldoorlog volledig werd geplunderd door de "overwinnaars," en wel in een mate die we ons maar nauwelijks kunnen voorstellen. Het was mogelijk om letterlijk honderden foto's te vinden van Duitse fabrieken waar alle machines uit waren gehaald, op goederenwagons geladen en naar een of ander land gestuurd als onderdeel van de "herstelbetalingen." Elke fabriek van betekenis in Duitsland werd volledig gestript en alle productiemachines en bezittingen werden weggehaald. Destijds (8 of 10 jaar geleden) heb ik geen van de foto's opgeslagen omdat het er zoveel waren en ik ervan uitging dat ze er altijd zouden zijn. Niet dus. Onlangs wilde ik een artikel schrijven over deze schandalige gebeurtenissen en was verrast toen ik ontdekte dat alle foto's van het internet waren verwijderd. Ik had een paar URL's opgeslagen, maar die links bleken niet meer te werken. Ik heb uren gezocht, zonder succes. Ik liet vrienden in West- en Oost-Europese landen naar mij zoeken met hun lokale zoekmachines. Niets. Ik liet Google en Bing links liggen en probeerde Yandex, Baidu en anderen, met hetzelfde resultaat. Het leek erop dat elke foto van Duitse fabrieken die werden geplunderd van het internet was verwijderd.
Ik zal je nog een voorbeeld geven, en wel uit Mexico. Een paar jaar geleden waren de Mexicaanse nieuwsmedia in rep en roer over een verbazingwekkende ontwikkeling. De werknemers van Coca-Cola Mexico hadden massaal voor de oprichting van een vakbond gestemd, maar de nieuwsmedia meldden dat alle werknemers onmiddellijk gedwongen werden ontslag te nemen - velen blijkbaar onder bedreiging van een vuurwapen. Dit was groot nieuws. Elk groot nieuwskanaal in Mexico vermeldde alle details, net als veel kleinere nieuwsbronnen en veel Amerikaanse nieuwswebsites zoals CNN, NBC en andere. De zoekmachines vermeldden meerdere pagina's over deze gebeurtenis. Sommige nieuwsbronnen suggereerden dat de werknemers later weer waren aangenomen, maar dan geen vakbondsleden waren en dat nooit meer zouden worden. Ik was zo geïnteresseerd dat ik de volgende dag weer online ging om te horen wat de gevolgen van dit alles waren. Maar er was niets. Elke Mexicaanse nieuwswebsite was opgeschoond. Ik had een aantal URL's opgeslagen, maar deze links bleken nu stuk voor stuk niet meer bruikbaar. Ik was zo vastbesloten dat ik uren heb gezocht, zelfs naar Mexicaanse nieuwswebsites van het tweede en derde niveau, maar er was niets. Hetzelfde gold voor de Amerikaanse nieuwsbronnen; alle webpagina's en zelfs terloopse vermeldingen van deze gebeurtenis waren zorgvuldig verwijderd en Google en Bing herinnerden zich er plotseling niets meer van. Het was alsof de gebeurtenis nooit had plaatsgevonden. Ik was stomverbaasd. Wie heeft dat soort macht over de nieuwsmedia?
Dit brengt me bij vandaag de dag, met twee items die op dit moment van belang zijn, beide met betrekking tot Elon Musk. De afgelopen jaren leek bijna elke foto van Elon Musk zodanig te zijn gemaakt dat hij er schattig, vertederend, jongensachtig en ongevaarlijk uitzag. Bijna elke foto toonde hem met een dwaze glimlach en met de zijwaarts kijkende ogen van een 3-jarige, als een schattige kleine puppy. Achterlijk, maar schattig. Vertederend zelfs. Ze waren stom, natuurlijk. Een 52-jarige man, zogenaamd de CEO van grote bedrijven, die poseert als een klein jongetje of een achterlijke kleine puppy met een dwaze glimlach en zijn "schattige" zijwaarts kijkende ogen. Zie je Warren Buffet al poseren voor dat soort foto's? Geen enkel niet-kind zou zoiets doen. In totaal moeten er honderden van deze foto's zijn geweest, allemaal vergelijkbaar of hetzelfde.
Ik wilde een van die foto's gebruiken als illustratie bij een artikel in mijn serie over het debunken van Elon Musk, maar die foto's zijn verdwenen en vervangen door in wezen normale foto's. Wederom was ik vastbesloten en zocht enkele uren zonder resultaat. Wederom vroeg ik vrienden in andere landen om hun lokale zoekmachines te gebruiken, maar zonder resultaat. Het lijkt erop dat al deze foto's van het internet werden gehaald. Ik ben niet verbaasd, want de foto's waren eigenlijk heel dom, ook al maakten ze duidelijk deel uit van de "legendevorming"-agenda. Maar het gaat erom dat iemand enorm zijn best heeft gedaan om de wereld van Elon Musk te zuiveren, en met ogenschijnlijk groot succes.
Het volgende item is wat serieuzer. Elon Musk heeft op zijn minst honderden en mogelijk duizenden YouTube- en andere video's gemaakt en ook veel uitspraken op Twitter gedaan. In veel van deze video's en berichten kraamde Musk ongelooflijk ongeïnformeerde, misleidende en domme dingen uit. Sommige waren krankzinnige voorspellingen van dingen die hij zou doen of gebeurtenissen die zouden plaatsvinden; veel uitspraken waren eenvoudigweg onsamenhangend en bizar gebrabbel. Musk promootte bijvoorbeeld herhaaldelijk het laten ontploffen van kernbommen op Mars als onderdeel van het "terravormingsproces." Ik wilde voor een van mijn artikelen naar een aantal van die uitspraken verwijzen en was wederom verrast toen ik ontdekte dat ze bijna allemaal van het internet waren gehaald. Deze verwijderingen gebeurden hoogstwaarschijnlijk in opdracht van Elon Musk in een poging om het archief van veel van zijn openbare commentaren, waarvan de inhoud in de loop der tijd steeds gênanter werd, te wissen. De door Musk ingehuurde personen hadden de opdracht gekregen om het internet af te speuren en honderden uren van Musks content te verwijderen die dwaas, beschamend, onsamenhangend, bizar en over het algemeen onintelligent was.
© Blue Moon of ShanghaiHet verwijderen van internetcontent is een moderne vorm van boekverbranding.
Het verwijderen van content dat openlijk gebeurt, wordt meestal gerechtvaardigd onder de noemer haatzaaien of misinformatie, maar de grens tussen moderatie en censuur is op zijn best vaag. Machtige mensen kunnen deze verwijderingen laten plaatsvinden, rechtstreeks of door druk uit te oefenen op platforms. Het is belangrijk om op te merken dat grote nieuwswebsites misschien reageren op een verzoek van hoog niveau om een item te verwijderen, maar er zijn veel websites van het 2e, 3e en 4e niveau die het niets kan schelen wat andere mensen willen en die publiceren wat ze maar willen. Je verwijdert geen content van deze websites met een verzoek; dat zou waarschijnlijk alleen bereikt worden door bedreigingen, intimidatie en/of afpersing.
De waarheid is dat, hoewel het internet ongekende toegang tot informatie mogelijk maakt, het ook ongekende controle over die informatie mogelijk maakt, en de vraag is dan wie bepaalt wat er verwijderd wordt. Joden controleren, meestal door eigendom, soms op andere manieren, vrijwel alle massamedia en sociale media van een groot deel van de wereld, zeker in wat wij 'het Westen' noemen, maar ook tot diep in de andere continenten. In veel joodse publicaties scheppen de Joden op over hun eigendom van en controle over de media en Hollywood, maar als een niet-Jood het waagt om dezelfde feiten naar voren te brengen, is de steevaste reactie een luide ontkenning en gemene persoonlijke aanvallen die vaak sociaal en financieel fataal uitpakken.
© Blue Moon of ShanghaiIsraëls internetcensuuroorlog - Als Amerikanen dat eens zouden weten. Video bron
De monddood makende macht van de Joden is vandaag de dag duidelijk zichtbaar. De loutere vermelding, het onder de aandacht van het publiek brengen, van volkomen onschuldige feiten met betrekking tot de Joden, is al voldoende om bittere en behoorlijk smerige beschuldigingen van antisemitisme op te roepen, van het zijn van een nazi of een racist. Dat is heel onaangenaam. Ik merkte ooit op een online forum op dat Joden oververtegenwoordigd waren in de beroepen - geneeskunde, tandheelkunde, rechten, accountancy - ver boven hun percentage van de bevolking in het algemeen. Dit leverde geen commentaar op. Maar toen ik eraan toevoegde dat Joden ook oververtegenwoordigd waren in de media, het uitgeverijwezen en in de entertainmentsector, evenals in de regering van de VS - en dat zijn ze - genereerde mijn observaties onmiddellijk meerdere persoonlijke aanvallen van antisemitisme, dat ik een "Jodenhater" zou zijn en nog veel meer. Alison Weir schreef een uitstekend artikel [2] over hoe Israël en de Joden bezig zijn om informatie op het internet te controleren, en specifiek om alle "antisemitische" inhoud te verwijderen - wat over het algemeen wordt gedefinieerd als alles wat de Joden niet willen horen - of waarvan zij niet willen dat jij het hoort.
VOETNOTEN
[1] Researching, Searching, Sources and References
[2] How Israel and its partisans work to censor the Internet
Voor meer informatie:
Against Our Better Judgment: The Hidden History of How the U.S. Was Used to Create Israel - by Alison Weir
The Jewish Hasbara in All its Glory
Propaganda and the Media — Part 6 — Censorship, or Burning the History Books
Zie: https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/21097/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief