© Onbekend/KJN
Als soevereine staat zou Amerika schulden volledig kunnen vermijden door het begrotingstekort simpelweg te betalen met door het ministerie van Financiën uitgegeven 'greenbacks,' zoals de regering van Abraham Lincoln deed. Maar daar heb ik al eerder over geschreven (zie hier en hier), dus dit artikel concentreert zich op die andere olifant in de kamer, het ministerie van Defensie.
Volgens de grondwet zou het militaire budget helemaal niet betaald mogen worden, omdat het Pentagon nooit een audit heeft kunnen doorstaan. Uitgaven van overheidsmiddelen zonder openbare boekhouding zijn in strijd met artikel 1, sectie 9, clausule 7 van de grondwet, dat bepaalt:
"Er mag geen geld uit de schatkist worden onttrokken, behalve als gevolg van kredieten die bij wet worden toegekend; en er moet van tijd tot tijd een regelmatig overzicht en een berekening van de ontvangsten en uitgaven van alle openbare gelden worden gepubliceerd."Het Pentagon faalde in 2024 voor de zevende keer bij de financiële audit, waarbij 63% van zijn 4,1 biljoen dollar aan activa - zo'n 2,58 biljoen dollar - niet kon worden getraceerd. Van 1998 tot 2015 kon het geen verantwoording afleggen voor 21 biljoen dollar aan uitgaven.
Tegenwoordig is het uitoefenen van geheime macht net zo zorgwekkend als de financiële lasten. President Dwight Eisenhower waarschuwde in zijn afscheidsrede in 1961:
"Binnen de overheidsorganen moeten we ons hoeden voor het verkrijgen van ongerechtvaardigde invloed, al dan niet gewild, door het militair-industrieel complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan."President John F. Kennedy herhaalde die bezorgdheid en waarschuwde in 1961 dat "geheime genootschappen" en buitensporige geheimhouding " weerzinwekkend zijn in een vrije en open samenleving" en de democratie bedreigen door de waarheid voor de burgers verborgen te houden. Hij waarschuwde dat buitensporige geheimhouding, zelfs omwille van de nationale veiligheid, de democratie ondermijnt door burgers de feiten te onthouden die nodig zijn om de machthebbers ter verantwoording te roepen. "Er worden geen uitgaven in twijfel getrokken, er worden geen geruchten gepubliceerd, er worden geen geheimen onthuld," aldus Kennedy. Als miljarden aan niet-traceerbare middelen worden besteed aan geheime programma's, staan burgers machteloos tegenover een schaduwentiteit die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.
Die bezorgdheid bestaat nog steeds. Op 13 augustus 2025 interviewde Joe Rogan het Amerikaanse congreslid Anna Paulina Luna, die de leiding heeft over een toezichtcommissie van het Huis van Afgevaardigden die zich bezighoudt met de transparantie van de overheid met betrekking tot verschillende onderwerpen, waaronder UAP's (Unidentified Anomalous Phenomena, voorheen UFO's). Luna zei dat de commissie was opgericht nadat haar en twee andere congresleden op de Eglin Air Force Base de toegang was geweigerd tot informatie over UAP's die door klokkenluiders was verstrekt. Ze zei:
"Het Congres zou het volk moeten vertegenwoordigen en een onderzoeksorgaan voor het volk moeten zijn, maar er zijn niet-gekozen mensen die in feite in het geheim opereren. ... Ik denk dat dit zelfs teruggaat tot JFK, gezien het feit dat ze in wezen buiten het bereik van het Congres hebben geopereerd en in feite ... op eigen houtje zijn gaan opereren ..."Een kolos zonder toezicht
Het budget van 885,7 miljard dollar van het ministerie van Defensie voor 2025, goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden, doet de gezamenlijke militaire uitgaven van China (296 miljard dollar), Rusland (84 miljard dollar) en de acht daaropvolgende landen in het niet verzinken. Met een vermogen van 4,1 biljoen dollar - van vliegdekschepen tot geheime drones - en 4,3 biljoen dollar aan verplichtingen (bijvoorbeeld personeelskosten en pensioenen) houdt het grootste agentschap van de federale overheid toezicht op een militair imperium dat zich uitstrekt over ruim 4.790 locaties wereldwijd. Maar het opereert met minimale controle.
De Chief Financial Officers Act van 1990 schreef audits voor alle federale instanties voor, maar de National Defense Authorization Act van 2018 stelde de eerste departementale audit van het Pentagon uit tot 2018 vanwege de omvang, de gedecentraliseerde systemen en de verouderde software.
Het minsterie van Defensie kwam sindsdien door geen enkele audit heen. In 2024 kon het geen verantwoording afleggen voor zijn begroting van 824 miljard dollar voor het boekjaar 2024, waarbij 2.500 nieuwe auditproblemen werden vastgesteld. Van de 24 rapporterende entiteiten kregen slechts negen een goedkeuringsverklaring, terwijl 15 een afwijzende verklaring kregen vanwege onvoldoende gegevens. Het Government Accountability Office (GAO) heeft het financiële beheer van Defensie zelfs al sinds 1995 aangemerkt als een groot risico voor verspilling, fraude en misbruik.
In een artikel van januari 2019 in Rolling Stone van Matt Taibbi werd opgemerkt dat openlijk geheime begrotingen voor het eerst in 1949 werden gelegaliseerd met de goedkeuring van de Central Intelligence Agency Act, die de nieuw opgerichte dienst vrijstelde van openbare financiële openbaarmaking. De wet bepaalde:
"De bedragen die aan het Agentschap ter beschikking worden gesteld, mogen worden besteed zonder rekening te houden met de bepalingen van wet- en regelgeving met betrekking tot de besteding van overheidsmiddelen."Het doel van de Chief Financial Officers Act van 1990 was om miljarden dollars aan verliezen als gevolg van fraude, verspilling, misbruik en wanbeheer van overheidsbudgetten tegen te gaan. Ondanks de verplichte audits voor alle federale instanties heeft het ministerie van Defensie - de enige grote instantie zonder een zuivere audit - sinds 2018 3,9 biljoen dollar aan door het Congres goedgekeurde financiering ontvangen. Lindsay Kosgharian, expert op het gebied van federale begrotingen, merkte op:
"Elk jaar dat Congresleden stemmen om de uitgaven van het Pentagon onvoorwaardelijk te verhogen, kiezen ze ervoor om miljarden uit te geven aan wapens en oorlog zonder dat daar verantwoording over hoeft te worden afgelegd."De Audit the Pentagon Act of 2023, gesteund door senatoren Bernie Sanders en Chuck Grassley, stelt voor om 0,5-1% van de begrotingen in te houden als men niet door de audit komt, maar de maatregel werd niet ingevoerd.
Het Department of Government Efficiency (DOGE), dat werd opgericht met de belofte om verspilling, fraude en misbruik bij federale instanties uit te bannen, liet het Pentagon opvallend genoeg buiten beschouwing. In een artikel uit juni 2025 met de titel "Why DOGE Was Always Doomed: The Pentagon Problem" wordt erop gewezen dat de missie van DOGE ernstig werd belemmerd door de uitzonderingspositie van het Pentagon op het gebied van audits:
In het boekjaar 2024 bedroegen de totale discretionaire uitgaven ongeveer 1,6 biljoen dollar. Daarvan ontving het Pentagon alleen al 842 miljard dollar. Met andere woorden, het kreeg meer financiering dan alle andere departementen samen. U leest het goed: één (zeer speciaal) departement ontving meer dan alle andere samen.Fondsen die niet worden verantwoord, onttrekken middelen aan cruciale behoeften zoals de paraatheid van troepen, gezondheidszorg en infrastructuur. Doordat aanemers te hoge kosten in rekening brengen, worden dat soort bedrijven verrijkt, terwijl de belastingbetaler het gelag betaalt. En het gebrek aan transparantie ondermijnt het vertrouwen van het publiek, terwijl Amerikanen met binnenlandse prioriteiten worstelen.
De ontbrekende 21 biljoen dollar: fraude, verspilling of iets ergers?
Achter het feit dat het Pentagon geen audit kan doorstaan, gaan niet alleen inefficiëntie en verspilling schuil, maar ook wijdverbreide fraude en corruptie. Uit rapporten van de inspecteur-generaal blijkt dat het ministerie van Defensie tussen 1998 en 2015 geen verantwoording kon afleggen voor 21 biljoen dollar aan uitgaven - 65% van de federale uitgaven over deze periode. Ter vergelijking: het totale BBP van de VS bedroeg in 2015 18,2 biljoen dollar. In 2023 kon het agentschap 63% van zijn 3,8 biljoen dollar aan activa niet documenteren, een stijging ten opzichte van 61% in het voorgaande jaar. Een rapport van het ministerie van Defensie uit 2015, waarin 125 miljard dollar aan administratieve verspilling werd vastgesteld, werd achtergehouden om begrotingsverhogingen veilig te stellen.
Er bestaat voldoende bewijs van verspilling om te stellen dat er sprake is van wanbeheer. Militaire aannemers, die meer dan de helft van het budget van het Pentagon ontvangen, spelen hierbij een belangrijke rol. Het F-35-programma, dat door Lockheed Martin gemanaged wordt , zou in 2021 165 miljard dollar boven budget uitkomen, waarbij 220 miljard dollar aan reserveonderdelen slecht werd bijgehouden. Uit een onderzoek van CBS News uit 2023 bleek dat aannemers routinematig 40-50% te veel in rekening brachten, met sommige prijsverhogingen die opliepen tot wel 4.451%. In een rapport uit 2016 in The Nation werd melding gemaakt van 640 dollar voor een toiletbril en 7.600 dollar voor een koffiepot.
Het is zelfs niet langer nodig om fraude en corruptie te verdoezelen met enorm opgeblazen prijzen. In 2017 werkte Catherine Austin Fitts, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling (HUD), samen met Mark Skidmore, hoogleraar economie aan de Michigan State University, om de verdwenen 21 biljoen dollar aan ongefundeerde journaalboekaanpassingen bij het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) en het HUD te documenteren. In een artikel uit juni 2025, gepubliceerd in Fitts' tijdschrift The Solari Report met de titel "Should We Care about Secrecy in Financial Reporting?," besprak Dr. Skidmore de reactie van de regering op de publicatie van zijn onderzoek met Fitts. Die reactie bestond uit de onmiddellijke vernietiging van alle papieren sporen die naar de geheime financiële operaties leidden. In het bijzonder "wendden ambtenaren van het Pentagon zich tot de Federal Accounting Standards Advisory Board (FASAB) voor advies. Enkele maanden later publiceerde de FASAB een nieuw document (FASAB 56), waarin werd aanbevolen dat de overheid het recht zou krijgen om onjuiste gegevens te verstrekken en fondsen over te hevelen om uitgaven te verbergen als dit nodig werd geacht ter bescherming van de nationale veiligheid."
Fitts verklaarde:
"Het Witte Huis en het Congres hebben zojuist een pijplijn naar de achterkant van de Amerikaanse schatkist geopend en aan alle particuliere legers, huurlingen en misdadigers in de wereld laten weten dat we zaken willen doen."Speculatie loopt hoog op
Tijdens een veelbekeken interview met Tucker Carlson van 28 april 2025 gaf Fitts aan dat zij ervan overtuigd was dat de vermiste triljoenen waren weggesluisd naar geheime projecten met geavanceerde technologieën, waaronder enorme ondergrondse bunkers om elites te beschermen tegen een "bijna-extinctiegebeurtenis," en dat ze gebruik maakten van geavanceerde energiesystemen en verborgen transportnetwerken die mogelijk verband hielden met buitenaardse technologie. Ze sprak over "interdimensionale intelligentie" en een geheim ruimteprogramma dat verband houdt met een "afgescheiden beschaving." Die laatste term werd door UFO researcher Richard Dolan bedacht en wordt door Google gedefinieerd als "een theoretische, verborgen samenleving die buiten de reguliere beschaving opereert met geavanceerde technologie, vaak in verband gebracht met UFO-verschijnselen en geheime ruimteprogramma's."
Tijdens een interview met Danny Jones afgelopen mei verwees Fitts naar diepe ondergrondse militaire bases ("DUMBs"), die mogelijk worden gebruikt voor "geavanceerde technologie of operaties in een buitenaardse wereld." Het bestaan van deze bases werd twee decennia geleden bevestigd door klokkenluider Philip Schneider, een geoloog en ingenieur van de Amerikaanse overheid die betrokken was bij de bouw ervan. In zijn laatste presentatie in 1995 zei Schneider dat er 131 van deze steden waren, ondergronds met elkaar verbonden door magneetzweefbanen, gebouwd voor een bedrag van 17 tot 26 miljard dollar per stuk. Volgens zijn biograaf werd Schneider in 1996 vermoord door een Amerikaanse inlichtingendienst omdat hij de cover-up van de regering over UFO's en buitenaardse wezens had onthuld.
Te extreem? Misschien, maar het Pentagon doet zó geheimzinnig dat het publiek alleen maar kan speculeren. Hebben we te maken met een scenario zoals in de Hollywoodfilm Men in Black uit 1997, waarin verborgen krachten - menselijk of buitenaards - ons lot bepalen?
Het All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) van het Pentagon stelt dat er geen verifieerbaar bewijs is voor buitenaardse activiteiten. Maar andere prominente personen ondersteunen het UFO/UAP-verhaal. In 2017 onthulde de New York Times het Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), naar verluidt een initiatief vanhet ministerie van Defensie ter waarde van 22 miljoen dollar onder leiding van Luis Elizondo, dat tussen 2007 en 2012 UAP's onderzocht.
Volgens BBC News beweerde Haim Eshed, voormalig chef van het Israëlische ruimtevaartbeveiligingsprogramma, in een interview met de krant Yediot Aharonot in 2020 dat de Amerikaanse regering een "overeenkomst" heeft met een "Galactische Federatie" van buitenaardse wezens. Hij beweerde dat buitenaardse wezens contact hebben gehad met de VS en Israël, waarbij ze samenwerken aan experimenten in geheime ondergrondse bases. Eshed beweerde dat de Verenigde Staten op het punt stonden dit onder president Trump openbaar te maken, maar dat dit werd tegengehouden om "massahysterie" te voorkomen. De beweringen waren niet geverifieerd, maar wel prikkelend.
De afgelopen jaren heeft het Congres meer aandacht besteed aan UAP's, met spraakmakende hoorzittingen in 2022, 2023 en 2024. In 2023 getuigde klokkenluider David Grusch, een voormalig inlichtingenofficier, op basis van geheime briefings dat de VS over voertuigen beschikt die "niet door mensen werden gemaakt" en "dode piloten."
Op 13 november 2024 vond de hoorzitting van het House Oversight Committee plaats, getiteld "Unidentified Anomalous Phenomena: Exposing the Truth," met getuigenissen van Luis Elizondo, gepensioneerd admiraal Tim Gallaudet, journalist Michael Shellenberger en voormalig NASA-functionaris Michael Gold, die beweerden dat de VS over UAP-technologieën beschikt en personeel schade heeft toegebracht tijdens geheime bergingsprogramma's. Shellenberger beweerde dat een geheim "Immaculate Constellation"-programma UAP-gegevens verbergt voor het Congres.
Sommige wetgevers, waaronder Rep. Luna en Rep. Tim Burchett, blijven kritiek uiten op de geheimhouding van het Pentagon en dringen aan op transparantie. In mei 2024 diende Burchett de UAP Transparency Act in, die vereist dat alle documenten met betrekking tot UAP binnen 270 dagen worden vrijgegeven. Hij verklaarde:
"Dit wetsvoorstel gaat niet over het vinden van kleine groene mannetjes of vliegende schotels, maar over het dwingen van het Pentagon en federale instanties om transparant te zijn tegenover het Amerikaanse volk. Ik ben het zat om bureaucraten te horen zeggen dat deze dingen niet bestaan, terwijl we al tientallen jaren miljoenen dollars van de belastingbetaler uitgeven om ze te bestuderen."Geheimhouding ondermijnt de democratie
Met een historisch tekort van 21 biljoen dollar, 165 miljard dollar aan overschrijdingen voor de F-35 en 125 miljard dollar aan begraven afval, moet het financiële wanbeleid van het ministerie van Defensie dringend worden hervormd. Het Congres is in de eerste plaats verantwoordelijk voor het toezicht op de begroting van Defensie en oefent daarbij zijn grondwettelijke "begrotingsbevoegdheid" uit krachtens artikel 1 van de Amerikaanse grondwet. Waarom voert het deze bevoegdheid dan niet uit?
Het belangrijkste excuus dat wordt gegeven, is de noodzaak van geheimhouding om veiligheidsredenen, maar een congrescommissie zou in een besloten zitting toegang kunnen krijgen tot de financiële gegevens van het Pentagon om openbaar toezicht uit te oefenen en een verantwoordingsplicht af te dwingen. Er spelen duidelijk nog andere factoren mee, waaronder politieke invloed, lobbywerk, campagnebijdragen vanuit de defensiesector en een gebrek aan sancties bij niet-naleving.
Om de verantwoordingsplicht te herstellen, moet het Congres de Audit the Pentagon Act handhaven, de systemen van Defensie moderniseren en onderzoek doen naar aannemers die profiteren van lakse controle. Transparantie over UAP is ook van cruciaal belang, of het nu gaat om het ontkrachten van mythes of het onthullen van waarheden.
Als belastingbetalers die voor de kosten opdraaien, hebben we niet alleen het recht om te weten waar ons geld naartoe gaat, maar ook wie er werkelijk aan het roer van onze regering staat. De geheimhouding en het gebrek aan verantwoordingsplicht van het Pentagon zouden alles kunnen verbergen, van fraude door aannemers tot UAP-programma's en buitenaardse allianties. Als informatie dusdanig geheim is dat zelfs onze gekozen vertegenwoordigers er geen toegang toe hebben, wie heeft er dan wel toegang toe? Staat er boven de regering die wij kennen een geheime regering? Zonder fiscale transparantie en verantwoordingsplicht kunnen we onszelf niet langer een democratie noemen, waarvoor JFK al waarschuwde.
Over de auteur: Ellen Brown is advocate, oprichtster van het Public Banking Institute en auteur van dertien boeken, waaronder Web of Debt, The Public Bank Solution en Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age. Haar meer dan 400 blogartikelen zijn te vinden op EllenBrown.com.Zie: https://ellenbrown.com/2025/08/27/unaudited-power-the-military-budget-nobody-controls/
Commentaar: Als wij, het volk, het zouden weten..zouden we het dan financieren? Een lange maar zeer verhelderende onthulling.