Afbeelding
Een 54-jarige notaris uit Brugge is zonet door de correctionele rechtbank van Brugge veroordeeld tot een effectieve celstraf van tien jaar voor de verkrachting van een werkneemster in een bed & breakfast in Oostkamp. De rechter achtte hem ook schuldig aan foltering. Het is één van de eerste keren dat iemand schuldig wordt bevonden na verklaringen van het slachtoffer onder hypnose. De verdediging had dit als bewijs van tafel geveegd en de vrijspraak gevraagd.

Pas na hypnose notaris als dader aangeduid

De feiten dateren van 17 juni 2010. Die dag werd een werkneemster van de bed & breakfast met aanpalende manège in Oostkamp brutaal verkracht. Aanvankelijk herinnerde de jonge vrouw zich niets meer van de feiten. Pas toen ze onder hypnose werd gebracht door een hypnotherapeut, duidde ze de notaris aan als dader.

Ze had de notaris uit Brugge de dag van de verkrachting leren kennen in de B&B. Volgens de notaris kreeg hij 's namiddags, toen hij van de B&B naar huis reed, telefoon van de paniekerige vrouw en vroeg ze hem onmiddellijk terug te keren. Volgens de notaris trof hij de vrouw bloedend aan in het gastenverblijf waarna hij haar naar het ziekenhuis bracht.

Wegvluchten naar Thailand?

Het openbaar ministerie vroeg om zijn onmiddellijke aanhouding. De procureur merkte op dat de notaris momenteel geen gekende woonplaats heeft in België. Officieel verblijft hij in zijn oud notariaat, maar volgens de wijkagent staat dit pand leeg. G. heeft een Thaise vriendin en zou volgens het parket dus mogelijk naar Thailand trekken.

De verdediging verzette zich tegen de vraag van het OM. "Die man is hier elke zitting geweest en is ook vandaag aanwezig. Hij zal niet vluchten, zijn hele leven is hier. Hij zal met hand en tand in beroep voor de vrijspraak vechten", pleitte meester Peter De Becker. De rechtbank volgde de redenering van de verdediging en besliste dat de notaris niet onmiddellijk naar de cel moet. Sinds de feiten staat de notaris wel op non-actief.

Foltering

Oorspronkelijk stond Bruno G. enkel terecht voor verkrachting. Hiervoor vorderde het OM een gevangenisstraf van 5 jaar. Tijdens de pleidooien suggereerde de rechtbank foltering als verzwarende omstandigheid. De straf valt hoger uit doordat G. ook hieraan schuldig is bevonden.

Hypnose als bewijs

Zijn advocaten gingen resoluut voor de vrijspraak omdat een getuigenis onder hypnose niet kan dienen als bewijs. De rechter oordeelde dus anders. Het slachtoffer kreeg een voorlopige schadevergoeding van 7.500 euro toegewezen. Er werd ook een deskundige aangesteld om haar situatie verder op te volgen. Zo volgt het meisje nog drie keer per week therapie.

"Voor onze cliënte is het een grote ontlading dat ze geloofd wordt", aldus meester Rik Demeyer. "De procureur heeft het onderzoek op de zitting praktisch opnieuw laten doen. Daardoor zijn enkele hiaten aan het licht gekomen en konden losse eindjes aan elkaar geknoopt worden." De burgerlijke partijen zijn tevreden dat G. ook voor foltering werd veroordeeld. "Van bij het begin had ik gezegd dat dit geen gewone verkrachting was. Dat is toen niet weerhouden door de onderzoeksrechter en de raadkamer.