Afbeelding
Afgelopen maand werd de rechtszaak tegen de Zweed Bherlin Gildo, die werd beschuldigd van terrorisme in Syrië, geschrapt nadat was gebleken dat de Britse inlichtingendienst dezelfde rebellengroepen had bewapend die de verdachte steunde. Dat schrijft Seumas Milne in een opiniestuk in de Britse krant The Guardian.

De aanklager besloot de zaak niet voort te zetten om te voorkomen dat de inlichtingendiensten in verlegenheid zouden worden gebracht. Volgens de advocaat van Gildo is er meer dan genoeg bewijs dat Groot-Brittannië de Syrische oppositie steunt door middel van 'gigantische hoeveelheden' wapens, legervoertuigen en training. Uit rapporten blijkt dat MI6 en de CIA de Libische wapenvoorraden na de val van het regime Gaddafi doorsluisden naar Syrische rebellen.


Commentaar: In een SOTT radio interview met Joanne en James Moriarty komt het volgende naar voren.
De reden waarom ambassadeur Chris Stevens werd geofferd, ze vermoeden dat hij "teveel wist". Stevens overzag - of was ten minste diep betrokken bij - zendingen van wapens en terroristen via de Benghazi residentie, wat in werkelijkheid een CIA vluchthuis was, naar Syrië om bij te dragen aan de oorlog bij volmacht van de VS overheid tegen Assad die eerder in 2012 serieus begonnen was. De Moriarty's voeren aan dat Stevens wellicht geprobeerd heeft om de levering van 20.000 'MANPAD' draagbare grond-luchtraketten aan de terroristen terug te roepen.
Overigens was er geen sprake van een 'regime' toen Khadaffi nog leefde. Libië was destijds een land waar we hier alleen maar van kunnen dromen.

NAVO Bloedbad: James en Joanne Moriarty leggen de waarheid bloot over gebeurtenissen in Libië

Lees ook: Al Shabaab, terrorist group responsible for Kenya university shootings, benefited from U.S. attack on Libya in 2011


Iemand een gevangenisstraf geven voor iets wat ministers en ambtenaren zelf ook doen bleek zelfs voor de aanklager iets te veel van het goede. Taxichauffeur Anis Sardar uit Londen had minder geluk. Hij kreeg levenslang omdat hij in 2007 had deelgenomen aan het verzet tegen de bezetting van Irak door Amerikaanse en Britse troepen. Gewapend verzet tegen een illegale invasie en bezetting valt duidelijk niet onder terrorisme of moord.

Opgezet spel

Wat is terrorisme dan precies? De terroristen van vandaag zijn morgen opeens vrijheidsstrijders en bondgenoten zijn plotseling vijanden. Het komt allemaal neer op de besluiten van westerse beleidsmakers.

Het afgelopen jaar zijn Amerikaanse, Britse en andere westerse troepen actief geweest in Irak, naar verluidt om de terreurgroep Islamitische Staat (voorheen bekend al Al Qaida in Irak) te bestrijden. Daarvoor had ISIS grote delen van Irak en Syrië overgenomen en een kalifaat uitgeroepen.

Afgelopen maand werd de Iraakse stad Ramadi door ISIS bezet en ook werd de Syrische stad Palmyra ingenomen. Irakezen klagen dat de VS niets deed terwijl dit gebeurde.

Uit een geheim Amerikaans inlichtingenrapport dat onlangs is vrijgegeven blijkt dat er sprake is van opgezet spel. In het rapport wordt een door Al Qaida gecontroleerde Islamitische Staat in Syrië en Irak voorspeld (en verwelkomd). De Amerikaanse militaire inlichtingendienst wijst Al Qaida in Irak (het latere ISIS) en salafisten aan als drijvende kracht achter de opstand in Syrië en stelt dat 'westerse landen, de Golfstaten en Turkije' de oppositie moeten steunen om de macht over het oosten van Syrië te krijgen.

Westerse controle

In het rapport van het Pentagon staat verder: "Dit is precies wat de machten willen die de oppositie ondersteunen, om zo het Syrische regime te isoleren." Dit is wat er twee jaar later is gebeurd. Het grootste gedeelte van het document is zwart gemaakt, maar de boodschap is duidelijk. Een jaar na het begin van de opstand in Syrië ondersteunden en bewapenden de VS en haar bondgenoten niet alleen een oppositie waarvan men wist dat zij zou worden gedomineerd door extreem sektarische groepen; ze waren ook bereid de creatie van de 'Islamitische Staat' te gedogen, ook al was bekend dat deze groep een 'groot gevaar' zou vormen voor de eenheid van Irak.

Dit betekent niet dat de VS ISIS zelf heeft gecreëerd, hoewel sommige van haar bondgenoten er zeker een rol bij hebben gespeeld, zoals de Amerikaanse vicepresident Joe Biden afgelopen jaar erkende. Maar er was geen Al Qaida in Irak totdat de Amerikanen en Britten het land binnenvielen. En de VS heeft de opkomst van ISIS zeker in haar eigen voordeel benut om de westerse controle in het gebied zeker te stellen.


Commentaar: De VS is wel degelijk verantwoordelijk voor de creatie van ISIS. Dit is zijn modus operandi:
In de loop van de afgelopen 100 jaar, oostwaarts van Zuid-Amerika tot Zuidoost-Azië (en alles wat er tussen ligt), legt de officiële historie vast dat Amerikaanse regeringen herhaaldelijk terroristische groeperingen hebben gecreëerd en gebruikt om buitenlandse regeringen en bevolkingen - die onverstandig weigerden de wereld te zien met behulp van sterren-en-strepen getinte lenzen - aan te vallen.

Is ISIS een creatie van de VS-regering? Doen grote behaarde zoogdieren hun behoefte in het bos?
Het opzetten, steunen en uitbuiten van ISIS (en radicale islam in het algemeen) door westerse 'intelligence' agentschappen kunnen niet voortbestaan als men die feiten toegeeft. Waar het om draait is dat we geloven dat ISIS een lafhartige externe dreiging vormt die voortdurend door 'ons' bestreden en afgeweerd moet worden (geleid door onze overheden).

Libië, Syrië, Oekraïne: het is beroerder dan we ons kunnen voorstellen

De VS en andere westerse landen spelen al decennialang met jihadgroepen. In de jaren tachtig ontstond tijdens de oorlog tegen de Sovjet-Unie in Afghanistan bijvoorbeeld het oorspronkelijke Al Qaida, onder leiding van de CIA.

Verdeel-en-heers spelletje

Al Qaida werd tijdens de bezetting van Irak enigszins aangepast, toen Amerikaanse troepen onder leiding van de veroordeelde generaal Petraeus sektarische doodseskaders sponsorden om het Iraakse verzet te verzwakken. Ditzelfde proces werd in 2011 nog eens herhaald in de door de NAVO georkestreerde oorlog in Libië, waar ISIS pas geleden Gaddafi's thuisplaats Sirte heeft ingenomen.

De VS en andere westerse landen spelen in het Midden-Oosten een klassiek imperialistisch verdeel-en-heers spelletje. Amerikaanse troepen bombarderen een groep rebellen terwijl ze een andere groep in Syrië steunen en doen samen met Iran mee aan militaire operaties tegen ISIS in Irak terwijl ze de militaire campagne van Saoedi-Arabië tegen de door Iran gesteunde Houthi-rebellen in Jemen steunen.


Commentaar: Lees ook: V.S., Britten en Saoedi's dwarsbomen Vrijheid en Democratie in Jemen - opnieuw


Het is duidelijk dat ISIS niet zal worden verslagen door dezelfde krachten die deze groep naar Irak en Syrië hebben gebracht. De eindeloze westerse militaire interventies in het Midden-Oosten hebben alleen maar vernietiging en verdeeldheid gebracht. Alleen de lokale bevolking kan de ziekte genezen, niet de mensen die het virus hebben overgebracht.

Bron: Guardian