doel 1 en 2 belgië
De milieuorganisaties Bond Beter Leefmilieu (BBL) en Inter-Environnement Wallonie (IEW) zijn naar het Grondwettelijk Hof gestapt. Ze willen de wet laten vernietigen die de levensduurverlenging van de kernreactoren Doel 1 en 2 mogelijk heeft gemaakt. Dat verneemt Belga bij BBL.

In 2003 werd een wet gestemd die voorzag in een geleidelijke kernuitstap, maar vorig jaar stemde de federale overheid een wet die de levensduur van de reactoren Doel 1 en 2 met tien jaar verlengde.

Tegen die wet kwam al heel wat protest, uit binnen- en buitenland. Maar nu blijkt dat BBL en IEW woensdag naar het Grondwettelijk Hof zijn gestapt, met als doel de wet te laten vernietigen, bevestigt BBL.

"Er is geen milieueffectenrapport opgemaakt en er is geen publieke consultatie geweest vooraleer is overgegaan tot de levensduurverlenging. Dat zijn argumenten die door de Raad van State in een advies werden aangehaald", zegt Sara Van Dyck, beleidsmedewerker energie bij BBL. Volgens de organisatie is dat niet in overeenstemming met het verdrag van Aarhus en van Espoo, noch met het Europees en Belgisch recht. De vernietiging is het doel, waardoor de levensduurverlenging ongrondwettig zou zijn.

"Er is geen democratisch debat mogelijk geweest, dus zien we ons genoodzaakt de juridische weg te bewandelen. Het is heel frappant dat de levensduur verlengd wordt, terwijl Elia en de CREG stellen dat de centrales niet nodig zijn om het licht te laten branden", zegt BBL.

Volgens BBL zorgt de levensduurverlenging ook voor aanslepende onzekerheid op de energiemarkt en maakt het gascentrales onrendabel. "Het is daarom opvallend dat minister Marghem daarna aankondigt dat ze gascentrales wil gaan subsidiëren. Dat getuigt niet van een energiebeleid met visie."

Een beslissing in deze zaak verwacht BBL voor het einde van dit jaar. Eerder diende ook Greenpeace al klacht in, zij het bij de Raad van State. Zij vragen om de vernietiging van bepaalde uitvoeringsbesluiten in verband met de levensduurverlenging.