Radio-dj
© kos
De voormalige dj van Urgent.fm heeft vandaag in het hof van beroep opnieuw opschorting van straf gekregen, maar deze keer met probatievoorwaarden. Hij verkrachtte eind 2014 een vrouw in de studio van Urgent. fm. De man moet zijn drug- en drankprobleem aanpakken.

Volgens de gerechtelijk psychiater ligt dat aan de oorsprong van zijn problemen om zijn impulsen te controleren. "Het hof is van oordeel dat het onmogelijk is dat J.V. zich vergist heeft. De vrouw heeft duidelijk laten weten dat ze geen seks wilde", klonk het in het hof. "Maar hij mag volgens de wet genieten van de gunst tot opschorting omdat hij een blanco strafblad heeft."

De man was zelf niet aanwezig om naar zijn straf te luisteren. Indien hij opnieuw feiten pleegt of zijn voorwaarden niet naleeft, kan hij alsnog veroordeeld worden.

De feiten gebeurden eind 2014 in een radiostudio van Urgent.fm in Gent. Slachtoffer en dader hadden elkaar op het festival Gent Jazz leren kennen en hadden af en toe gechat met elkaar. De vrouw kwam naar de radiostudio en er werd gekust. De beklaagde raakte "dermate opgewonden dat hij het slachtoffer zonder toestemming penetreerde", aldus de correctionele rechtbank in eerste aanleg, die aanvaardde dat het "niet om een brutale verkrachting" ging. De man werd schuldig bevonden aan verkrachting en werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding, maar hij kreeg opschorting van straf.

Kritiek

Het vonnis zorgde voor hevige kritiek en er ontstond een polemiek over de beslissing van de rechtbank. Minister van Justitie Koen Geens opperde het idee om rechters de mogelijkheid te ontnemen om in verkrachtingszaken de gunst van de opschorting uit te spreken en stelde dat rechters een betere vorming moeten krijgen om om te gaan met verkrachtingszaken. Het College van Hoven en Rechtbanken vond dat daardoor de principes van de scheiding der machten en de onafhankelijkheid van de rechter in gevaar kwamen.

Het Gentse hof van beroep heeft zich niet laten leiden door de uitspraak van de minister of door de media-aandacht, zei hofvoorzitter Koen Defoort. "Dit hof acht zich niet gehouden of beïnvloed door de uitlatingen van de minister van Justitie of de persberichtgeving."

De feiten "zijn objectief ernstig" en worden niet langer betwist, motiveerden de drie rechters van het hof van beroep. "De beklaagde heeft de vrouw anaal gepenetreerd terwijl het slachtoffer hierin niet heeft toegestaan. (..) De vrouw heeft hem op de mond meegekust enkel om hem niet verder te bruuskeren en dat betekent niet dat ze op de avances wou ingaan. (..) Een neen betekent werkelijk een neen. Het hof snapt niet hoe hij de signalen van het slachtoffer verkeerd heeft kunnen interpreteren."