Ongeveer 800 Britse militairen zullen in de lente van 2017 naar Estland gestuurd worden, samen met onder andere tanks en drones. Dit alles in het kader van de nieuws NAVO strategie die de oostgrens van de alliantie wil versterken. Dit meldde de Britse Minister van Offensie Defensie Michael Fellon in een dinsdag gepubliceerd interview in The Wall Street Journal.
De Britse troepen zullen gaan huizen in Estland, zullen gevechtsklaar zijn, en zullen gezelschap krijgen van Franse en Deense troepen. Tactische drones, Challenger tanks en Warrior wagens. het zal er allemaal zijn. Duitsland gaat Litouwen voor zijn rekening nemen. Letland - Canada, Polen - VS.
Zoals de Russische vertegenwoordiger bij de NATO, Alexander Grushko eerder meedeelde, de in Warschau genomen
besluiten komen niet overeen met de Rusland-NATO-akte. BRON.
Commentaar: De huichelachtige NAVO heeft met deze
Stichtingsakte nooit concessies willen doen, en hoewel deze akte niet juridisch bindend is dachten juridische experts in 1997 dat ze als 'zeer bindend' zou worden 'ervaren'. Dat geldt voor rechtschapen landen zoals Rusland die zich houden aan internationale wetgeving en verdragen, maar niet voor het westen dat Rusland altijd al een kopje kleiner wilde maken zodat zijn hegemonistische positie niet in gevaar kwam.
Het oorlogszuchtige monster zei destijds dat het geen "plannen, reden of intentie" had om kernwapens te stationeren in de nieuwe lidstaten noch om er omvangrijke troepen te plaatsen. Zo zien we maar weer dat we het westen niet kunnen vertrouwen op zijn woord. Echter, een wereldwijde nucleaire oorlog zit er niet in, aangezien de levensader (de wapenindustrie) van de hoge dames en heren op die manier zou worden afgeknepen. Wel kunnen we meer
proxy-oorlogen en terroristische aanslagen verwachten:
Russia Checkmates US in Syria: Expect More Terrorism, Not Nuclear War.
Commentaar: De huichelachtige NAVO heeft met deze Stichtingsakte nooit concessies willen doen, en hoewel deze akte niet juridisch bindend is dachten juridische experts in 1997 dat ze als 'zeer bindend' zou worden 'ervaren'. Dat geldt voor rechtschapen landen zoals Rusland die zich houden aan internationale wetgeving en verdragen, maar niet voor het westen dat Rusland altijd al een kopje kleiner wilde maken zodat zijn hegemonistische positie niet in gevaar kwam.
Het oorlogszuchtige monster zei destijds dat het geen "plannen, reden of intentie" had om kernwapens te stationeren in de nieuwe lidstaten noch om er omvangrijke troepen te plaatsen. Zo zien we maar weer dat we het westen niet kunnen vertrouwen op zijn woord. Echter, een wereldwijde nucleaire oorlog zit er niet in, aangezien de levensader (de wapenindustrie) van de hoge dames en heren op die manier zou worden afgeknepen. Wel kunnen we meer proxy-oorlogen en terroristische aanslagen verwachten: Russia Checkmates US in Syria: Expect More Terrorism, Not Nuclear War.