The Russians did it

Commentaar: Zoals blijkt zijn psychopaten meesters in deflectie. Kunnen ze niet met harde bewijzen komen voor het hacken van de verkiezingen gooien ze het toch gewoon over een andere boeg?

Terwijl in Nederland al druk wordt verkondigd dat Rusland ook hier invloed kan uitoefenen op onze verkiezingen deinst de overheid er niet voor terug om een anti-Poetin website te financieren: Weerwoord op door uw overheid gefinancierde propagandasite Raam op Rusland


Een langverwacht rapport waaruit moest blijken dat Rusland Donald Trump steunde tijdens de verkiezingscampagne, heeft de Amerikaanse veiligheidsdiensten in grote verlegenheid gebracht. Dat schrijft het Russische persbureau Sputnik.

Het bewijs dat zender RT het Amerikaanse volk beïnvloedde blijkt te zijn verzameld in december 2012, vlak nadat Barack Obama was herkozen tot president.

Het rapport richt zich op tv-shows en interviews die jaren voor de verkiezing van Trump waren uitgezonden, ver voordat hij überhaupt politicus was.

2012

Amerikaanse inlichtingendiensten claimen in bijlage A van het rapport dat 'de tv van het Kremlin poogt de politiek te beïnvloeden in de Verenigde Staten'.

Onderaan de pagina staat in een voetnoot dat 'de bijlage is gepubliceerd op 11 december 2012 door het Open Source Center'.

Het rapport stelt dat in twee programma's van RT, Breaking the Set en Truthseeker, kritiek wordt geuit op de VS.

Al lang niet meer

Het probleem is dat beide shows al lang niet meer werden uitgezonden toen de verkiezingscampagne begon.

Het rapport gaat dieper in op onregelmatigheden tijdens het stemmen, die zich dus tijdens de campagne van Obama moeten hebben voorgedaan.

"RT is kritisch op het Amerikaanse economische systeem, het Amerikaanse beleid, de hebzucht van Wall Street en de staatsschuld," aldus het rapport.


Commentaar: RT springt in daar waar de massamedia nalaten. Dat is de functie van echt nieuws, van echte verslaggeving. Steeds meer mensen kiezen voor RT en Sputnik omdat ze behoefte hebben aan objectievere informatie. Geef ze eens ongelijk. Twee jaar geleden werd RT er overigens al van beschuldigd een terroristische organisatie te zijn.
Russia Today in het bijzonder heeft een miljoenenpubliek aan westerse kijkers van nieuwsbulletins en bezoekers op hun website. Het contrast tussen RT's waarheidsgetrouwe verslaggeving en de leugens die door de Amerikaanse media worden uitgespuwd, ondermijnt Washington's controle over hun verklaringen. En dat is niet langer aanvaardbaar.

Met andere woorden; De "Vrije meningsuiting" die Washington en de puppets uit de EU, Australië en Canada vóórstaan, betekent vrije meningsuiting voor Washingtons leugens en propaganda, maar niet voor enige waarheid. Waarheid is terrorisme omdat waarheid de belangrijkste bedreiging is voor Washington.

Romeinse Rijk

"Sommige presentatoren van RT hebben de VS vergeleken met het Romeinse Rijk en voorspeld dat de corruptie en hebzucht zullen leiden tot een financiële instorting," klonk het verder.

Al deze verslaggeving uit 2012 was natúúrlijk onderdeel van een groots plan om Trump in het zadel te helpen.

RT gaf dit jaar ook andere presidentskandidaten de ruimte om hun zegje te doen, kandidaten die niet mochten meedoen aan de grote verkiezingsdebatten in de VS. Dat is vanzelfsprekend uit den boze.

Fracking

In het rapport wordt verder gesteld dat RT verslag doet over 'gevaren van fracking voor het milieu en de volksgezondheid'. Monsters zijn het...

Het Amerikaanse inlichtingenapparaat presenteert dit rapport, dat vlak na de herverkiezing van Obama is opgesteld, desalniettemin als 'bewijs' dat Rusland Trump in het zadel heeft geholpen.

Huidige president

Als het rapport klopt en RT in 2012 daadwerkelijk het Amerikaanse volk heeft beïnvloed, is de zittende president de enige die daar baat bij heeft gehad.

Vier jaar geleden was Trump nog geen politicus en het is dan ook een raadsel hoe tv-programma's uit 2012 de verkiezingen van afgelopen november hebben beïnvloed.