Het is allereerst nog helemaal niet duidelijk of Trump en Poetin hebben samengespannen om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. Hoewel veel journalisten doen alsof het al een uitgemaakte zaak is, lukt hen niet om met overtuigend bewijs te komen.
Bovendien, zelfs al zou Poetin geprobeerd hebben om Trump te helpen, dan is het maar de vraag of dit enig effect heeft gehad op de uitslag. Trump had een voor veel kiezers overtuigend Make America Great Again-verhaal, terwijl zijn tegenstander een visieloze establishmentpolitica was.
Het woord dat de ophef nog het best beschrijft is: hypocriet. Er wordt een drama van gemaakt dat Rusland buitenlandse verkiezingen zou hebben beïnvloed, maar Amerika doet al decennialang niet anders.
Tijdens het Brexit-referendum vorig jaar riep president Obama de Britten openlijk op om in de Europese Unie te blijven, terwijl dit toch echt een binnenlandse aangelegenheid was. Maar daar werd destijds nauwelijks een probleem van gemaakt door de Nederlandse en Amerikaanse media.
De oproep van Obama was openbaar, maar de Verenigde Staten zijn niet altijd zo transparant bij het ondermijnen van het democratische proces in andere landen. Zo is de CIA al vaak genoeg ingezet als de uitslag van een verkiezing de Amerikanen niet beviel.
Commentaar: De afgelopen eeuw heeft de VS in meer dan 30 landen, regeringen afgezet waaronder democratische gekozen overheden.
Bijna iedereen kent inmiddels het voorbeeld van Iran. Toen begin jaren vijftig de democratisch verkozen premier Mossadeq de Iraanse olie-industrie nationaliseerde, werd hij door de CIA aan de kant gezet en kwam de pro-Amerikaanse Sjah aan de macht.
Als de Russen zich nu met de Amerikaanse verkiezingen bemoeid zouden hebben, dan is dat dus een koekje van eigen deeg. En dan hebben de Russen in dat geval niet eens een dictator aan de macht geholpen, zoals de Amerikanen de Sjah, maar slechts een Republikein die warme banden met Moskou wil onderhouden.
Het lijkt er dan ook op dat de media het nog steeds niet kunnen uitstaan dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft. Al twee jaar lang voeren ze oppositie tegen hem, maar de Amerikaanse kiezer heeft zich daar niks van aangetrokken, en dat zit veel linkse journalisten dwars.
Er valt genoeg inhoudelijke kritiek te leveren op het beleid van Trump. Dus mijn advies aan de media is: richt je daarop, in plaats van hysterisch en hypocriet ophef te blijven maken over zijn banden met Rusland. Dat begint inmiddels vermoeiend te worden.
Commentaar: Er is een groep machten actief achter de schermen die belangrijker is dan de regering. Die macht wordt ook wel de Deep State of Diepe Staat genoemd.
Uit het artikel: Assad: ''Trump is een marionet van de Diepe Staat, heeft geen eigen buitenlands beleid'' De Diepe Staat, waar geen precieze definitie van bestaat verwijst naar agentschappen zoals de CIA, de NSA en de andere inlichtingendiensten, die in hoofdzaak zijn ontworpen om desinformatie, bedrog en propaganda te verspreiden, niet alleen dat, maar ze hebben ook een lange geschiedenis van 's werelds ergste oorlogsmisdaden, wreedheden en doodseskaders. Terwijl presidenten komen en gaan blijven ze hun eigen agenda volgen, zij oefenen doorgaans hun macht in het geheim, in het donker uit, zodat ze nauwelijks democratische verantwoording hoeven af te leggen. Amerikaanse agentschappen leiden hun eigen leven.