© AFPArchieffoto
De Amerikaanse president Donald Trump heeft, zoals verwacht, Jeruzalem als hoofdstad van Israël herkend en gezegd dat de ambassade naar die stad wordt verplaatst.
Het Amerikaanse Congres besloot al in 1995 met een grote meerderheid om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël. Dat werd telkens per halfjaar uitgesteld. "Terwijl andere presidenten hebben gefaald, doe ik het vandaag wel", aldus Trump.
Trump benadrukt dat Israël een soevereine staat is. "Het heeft het recht om, net als andere soevereine staten, zijn eigen hoofdstad te kiezen."
KritiekIsraël beschouwt inmiddels zowel West- als Oost-Jeruzalem als zijn hoofdstad, nadat het land sinds de Zesdaagse Oorlog nederzettingen begon te bouwen in het oosten. De Palestijnen zien dat gedeelte van de stad, dat nu dus grotendeels wordt bezet door Israël, als hun hoofdstad.
Daarom wilden Trump's voorgangers in onderhandeling de ambassade pas verplaatsen in samenspraak met de Palestijnen. Door de stad nu als hoofdstad van Israël te erkennen, gooit Trump olie op het vuur, vinden veel critici.
'Mijlpaal'De Palestijnen hebben woedend gereageerd op de zet van Trump. Voor president Mahmoud Abbas heeft Amerika nu afstand gedaan van zijn rol als bemiddelaar in het vredesproces. "Jeruzalem is de eeuwige hoofdstad van de staat Palestina", verkondigde hij in een toespraak.
In Israël wordt vanzelfsprekend wel positief gereageerd. Premier Benjamin Netanyahu noemde het Amerikaanse besluit om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël en daar de ambassade van de VS neer te zetten "een mijlpaal."
De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Antonio Guterres, benadrukte dat er geen andere methode is om vrede te bereiken dan de erkenning van twee staten: de Palestijnse en de Israëlische. Eenzijdige verklaringen zoals nu door president Trump brengen volgens Guterres het vredesinitiatief alleen maar in gevaar.
Commentaar: Dit is mogelijk een slimme zet door Trump. Elke VS-president heeft de 'plicht' om te proberen het 'Israëlisch-Palestijns' conflict op te lossen. Geen één VS-president tot nu toe heeft iets gedaan op dat gebied, en dat komt meestal doordat Israël dat tegenwerkt. Het enige wat de Israëliërs altijd als de pest wilden vermijden komt nu op de onderhandelingstafel. Het leven is makkelijker voor Israëlische politici wanneer ze een hardnekkige *buitenlandse* vijand hebben 'die de bestaansgrond van de staat Israël niet erkent'.
Op dit moment is een tweestatenoplossing vanzelfsprekend geen optie. Dus dan maar één staat. Dit zou Trumps invalshoek kunnen zijn. Zet de eerste stap door de Israëliërs te geven wat ze altijd al wilden hebben, een staat voor hunzelf. MAAR, dat zal uiteraard ook de Palestijnen includeren, als officieel gelijke burgers.
Tenslotte is het zo dat Israël claimt de enige [verwesterde] democratie in het Midden-Oosten te zijn en Israël zou natuurlijk al zijn burgers gelijk moeten behandelen, en het zou in zijn eigenbelang zijn om dat te doen, omdat een soevereine staat die op gespannen voet zou staan met zijn eigen burgers niet een mooi plaatje zou zijn voor de 'internationale gemeenschap', het zou buitenlandse investeringen niet aanmoedigen, en het zou het leven moeilijk maken voor Israëlische Joden en Palestijnen.
In het kort: Israël zal, natuurlijk, deze zet verwelkomen, maar realiseren ze zich dat in welke toekomstige één enkele staat dan ook, het gedwongen zal worden om zijn onderdrukking van Palestijnen te beëindigen en hen zal moeten laten verblijven in Israël als gelijke burgers? Dit is waarom Israëliërs, bijna 70 jaar lang, liever geen eenstaat- of tweestatenoplossing wilden. Geen van beide presenteert een aangename keuze voor de fanatieke racisten en 'uitverkorenen' die Israël een lange tijd hebben gerund.
Uiteraard is het bovenstaande enkel een mogelijkheid. Het is afwachten hoe dit zal verlopen.
Lees ook:
Commentaar: Dit is mogelijk een slimme zet door Trump. Elke VS-president heeft de 'plicht' om te proberen het 'Israëlisch-Palestijns' conflict op te lossen. Geen één VS-president tot nu toe heeft iets gedaan op dat gebied, en dat komt meestal doordat Israël dat tegenwerkt. Het enige wat de Israëliërs altijd als de pest wilden vermijden komt nu op de onderhandelingstafel. Het leven is makkelijker voor Israëlische politici wanneer ze een hardnekkige *buitenlandse* vijand hebben 'die de bestaansgrond van de staat Israël niet erkent'.
Op dit moment is een tweestatenoplossing vanzelfsprekend geen optie. Dus dan maar één staat. Dit zou Trumps invalshoek kunnen zijn. Zet de eerste stap door de Israëliërs te geven wat ze altijd al wilden hebben, een staat voor hunzelf. MAAR, dat zal uiteraard ook de Palestijnen includeren, als officieel gelijke burgers.
Tenslotte is het zo dat Israël claimt de enige [verwesterde] democratie in het Midden-Oosten te zijn en Israël zou natuurlijk al zijn burgers gelijk moeten behandelen, en het zou in zijn eigenbelang zijn om dat te doen, omdat een soevereine staat die op gespannen voet zou staan met zijn eigen burgers niet een mooi plaatje zou zijn voor de 'internationale gemeenschap', het zou buitenlandse investeringen niet aanmoedigen, en het zou het leven moeilijk maken voor Israëlische Joden en Palestijnen.
In het kort: Israël zal, natuurlijk, deze zet verwelkomen, maar realiseren ze zich dat in welke toekomstige één enkele staat dan ook, het gedwongen zal worden om zijn onderdrukking van Palestijnen te beëindigen en hen zal moeten laten verblijven in Israël als gelijke burgers? Dit is waarom Israëliërs, bijna 70 jaar lang, liever geen eenstaat- of tweestatenoplossing wilden. Geen van beide presenteert een aangename keuze voor de fanatieke racisten en 'uitverkorenen' die Israël een lange tijd hebben gerund.
Uiteraard is het bovenstaande enkel een mogelijkheid. Het is afwachten hoe dit zal verlopen.
Lees ook: