Afbeelding
De moslims komen!
Regio TV Noord-Holland lanceerde onlangs een advertentiecampagne van posters met de vraag: "Wonen er nog andere jihad gezinnen in het Gooi?" De posters refereerden aan twee gezinnen met kinderen die in de buurt woonden die vorig jaar vermoedelijk plannen maakten om naar Syrië te verhuizen en ISIS te helpen. De posters hingen in bushokjes in de steden Huizen en Hilversum (Het Gooi is het gebied rond Hilversum). De moslimgemeenschap in Nederland, net zoals niet-moslims, reageerden geschokt, velen uitten hun zorgen over het feit dat deze campagne Islamofobie doet stijgen en de veronderstelling aangevuurd wordt dat de islam en terrorisme één en hetzelfde zijn.

Verschillende mensen vergeleken de campagne met de vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ali Osman, bestuurslid van Moslims in Dialoog, bijvoorbeeld, zei: "Het is niet hetzelfde, maar ook toen ging het in stappen. Eerst waren Joden niet meer gewenst, toen werden het tweederangsburgers. Dat lijkt hier ook het geval.''

Als reactie op dit recente tumult zei Paul van Gessel, directeur van RTV Noord-Holland die verantwoordelijk is voor de campagne van hypocrisie en chauvinisme, tegen de actualiteitenrubriek Dit is de Dag:
"Wij zoomen per regio in Noord-Holland in op een thema dat daar speelt. In het Gooi zijn dat nou eenmaal jihadstrijders. Wij zijn een journalistieke organisatie en die stelt vragen. Waarom zou je hier geen reclame mee mogen maken? Wij stellen niemand in een kwaad daglicht."
Afbeelding
Hoe precies een handjevol vermeende IS-aanhangers in een gebied met rond de 220.650 inwoners (of ongeveer 0,005% van de populatie in de streek) kan inhouden dat "jihadstrijders" "een issue" zijn in de regio gaat boven mijn pet. In plaats van het ophangen van posters die de ongunstige sociale en economische positie waarin moslims in Holland zich bevinden verergeren, hadden ze de moeite kunnen doen om mensen te informeren (moslims en niet-moslims) over de werkelijke herkomst en het doel van ISIS. Men had kunnen investeren in het verspreiden van informatie over het verschil tussen een persoon die wrede daden begaat in de naam van religie en andere vreedzame volgers van dezelfde godsdienst. Dit zou geholpen hebben bij het verlichten van stress waar de gemiddelde Nederlandse moslim nu mee te maken krijgt en bij het ontmoedigen van jonge volwassenen van het islamitisch geloof om niet ten prooi te vallen aan ISIS propaganda.

Helaas, Paul van Gessel en anderen lijken een ander doel in gedachten te hebben.
Afbeelding
© Twitter/Moslims in DialoogInteressant genoeg hing deze poster vlakbij de 'Laan 1940-1945'

"Joden zijn niet gewenst in onze plaats".

Parallellen tussen toen en nu

In januari van dit jaar publiceerde de nieuwssite DutchTurks een kort artikel getiteld: "Propaganda! - Wat probeert de PVV ons te vertellen?" De PVV is de anti-islamitische 'Partij Voor Vrijheid' geleid door Geert Wilders, die berucht is wegens zijn fanatiek anti-moslim standpunt. In dit artikel worden enkele foto's getoond die parallellen tussen de anti-joden propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog en de huidige anti-moslim propaganda laten zien.
Onder het mom van vrije meningsuiting wordt tegenwoordig alles aangegrepen door de PVV om moslims te onthumaniseren en weg te zetten als minderwaardig. Net zoals de nazi's dat vroeger deden met de joden. Omdat ik tegen zowel jodenhaat als moslimhaat en iedere andere vorm van haat ben, vind ik het mijn taak om de PVV propaganda eens onder de loep te nemen. Kijk en oordeel zelf.

Disclaimer: de afbeeldingen hieronder hebben niet de functie om als propaganda te dienen, maar om aan te tonen dat er parallellen zijn te trekken tussen haatpropaganda van nu en vroeger. Opdat we nooit vergeten.
Hier zijn ze:

pvv1
Linkertweet: Martin Bosma, Nederlands politicus en gewezen journalist, en lid van de PVV tweets: "Inteelt onder moslims en de gevolgen ervan." Hij linkt naar dit artikel: "Muslim Inbreeding: Impacts on intelligence, sanity, health and society". De auteur van dit artikel, Nicolai Sennels, houdt op dezelfde manier net zo min van moslims en islam als de politieke partij PVV. Voor een kritische blik op zijn 'moslim inteelt' artikel en meer zie dit artikel. Hier heb je iets interessants:
Bryan Fischer van de American Family Association [Amerikaanse Vereniging van Gezinnen] schreef een ongelofelijk onverdraagzaam artikel en kwam tot de conclusie dat Amerikaanse moslims gedeporteerd zouden moeten worden. In het artikel bespreekt Fischer een boek door Nicolai Sennel en Sennel's conclusies waar Fischer zegt het mee eens te zijn. "Zijn [Sennel's] ontnuchterende conclusie, waar ik het mee eens ben: de integratie van moslims in westerse samenlevingen is "onmogelijk".
Rechtertweet: Een Tweeter vraagt Bosma: "Waar hebben we dit toch eerder gezien, Martin? Oh, ja":
Storm : blad der Nederlandsche SS 06-06-1941

1. Het Jodendom is voor alle Europese volken in dezelfde mate rassenvreemd. Zijn historische en geestelijke gevaarlijkheid kan daarom door geen "aanpassing" worden opgeheven. Het gevaar van zijn aanwezigheid in Europa kan alleen door volledige uitdrijving uit de Europese ruimte worden bezworen.
2. Het Jodendom is ten gevolge van zijn uitzonderlijkheid van zijn door inteelt bepaalde rassenmenging ook aan de zogenaamde "Semitische volken" vreemd.
3. Daarom komt uit rassenpolitieke overwegingen noch een emigratie naar een Europees land, noch de emigratie naar een bijvoorbeeld aan de Arabieren behorend land buiten Europa in aanmerking.
pvv2
Linksboven: Een screenshot van een artikel getiteld: Wilders wil anti-shariaverklaring. Geert Wilders wil Nederlandse inwoners met een paspoort uit een islamitisch land een anti-shariaverklaring laten ondertekenen waarin ze de gewelddadige vorm van islam afkeuren.
Rechtsboven: Een foto van een niet-jood verklaring uit 1942. Dit is een document dat werd uitgegeven door de overheid of een bureau aangewezen door de overheid dat stelt dat de kandidaat die het formulier invult geen joodse ouders heeft.

pvv3
Afbeelding links- en rechtsboven: Harm Beertema, Nederlands politicus en gewezen leerkracht, en lid van de Partij Voor Vrijheid tweets: "St. Geert verslaat de islamitische draak."
Links- en rechtsonder: nazipropaganda: twee plaatjes die de nazi's tonen die de 'joodse draak' verslaan.

Afbeelding
Linksboven: nazipropaganda die een jood als een worm afbeeldt.
Rechtsboven: Prent door cartoonist Steph Bargol die een moslim als een worm afbeeldt.

Zoals Yusuf schreef, kijk en oordeel zelf...

"Laat ze maar verdrinken."

Op zondag 19 april van dit jaar kapseisde voor de kust van Libië een boot met honderden Libische vluchtelingen op weg naar Italië aan boord. Ongeveer duizend onschuldige mensen vonden de verdrinkingsdood. Elk normaal persoon met een geweten was geschokt door deze "tragedie". Maar er zijn er die niet alleen onverschillig tegenover deze sterfgevallen staan, maar ze toejuichen.
Afbeelding
De meeste Nederlanders zijn bekend met de gedachtegang van een bepaalde groep Hollandse burgers die immigranten verachten en niets met hen te maken willen hebben, velen van hen zijn trotse aanhangers van de politieke partij PVV. De volgers van Wilders en anderen, lobbyen niet alleen voor minder moslims in Nederland, in het bijzonder Marokkaanse inwoners, maar willen dat alle immigranten van waar dan ook terug worden gestuurd naar hun land.

Kort nadat de massale verdrinking was gerapporteerd in de mainstream media deelde de Facebook pagina 'Nederland mijn Vaderland' de volgende update op zijn pagina: "Brekend nieuws: rond 400 vluchtelingen zijn verdronken!". Facebook pagina 'PVV Nederland' deelde deze status, maar haalde het uitroepteken weg: "400 immigranten verdronken..........". Reacties op beide statussen van leden van de FB pagina's waren op zijn minst schokkend. Ze bestonden uit:
'geweldig', '400 te weinig', 'scheelt een hoop geld', 'nou, die kunnen in elk geval niet meer deze kant opkomen', 'meer, meer, meer', 'voor elke dode neem ik een biertje', 'dat ruimt mooi op', 'wanneer verdrinken die gasten hier is', 'blubblub', 'Laat ze maar verdrinken, die gelukszoekers. Potentiële uitkeringstrekkers zijn het.', etc.
Vele van dergelijke posts werden verwijderd door de beheerders van de pagina's die schreven: "Natuurlijk hebben wij ze [vluchtelingen] liever ook niet in Europa. Maar ze dood toewensen gaat toch echt te ver! Volgens mij zijn het gewoon mensen..." Als je je bedenkt wat deze Facebook pagina's uiteindelijk vertegenwoordigen, dan kun je je afvragen of het motief van de beheerders achter het weghalen van deze reacties meer te maken had met 'politieke correctheid' en het niet in moeilijkheden willen komen dan met enige echte zorg om de slachtoffers.

Wilders vecht voor "vrijheid" in Texas

Afbeelding
© Youtube/PVVpersSpeech Geert Wilders bij de Mohammed-cartoon wedstrijd 3 mei 2015, Garland, Texas
Terwijl sommige aanhangers van Wilders de dood van honderden onschuldige mensen vierden woonde Wilders zelf onlangs een cartoon wedstrijd bij in Dallas, Texas die 'kunstenaars' die het leuk vinden om de spot te drijven met moslims en de islam aanmoedigde. Wilders was aanwezig om de beste Mohammed cartoonist te belonen met $10,000. Omdat niets 'vrijheid van meningsuiting' aangeeft zoals het in staat zijn om iets sektarisch over een profeet van een religie te krabbelen; waarvan de uitoefening erkenning en een mooie prijs verdient.

Het maakt niet uit dat de inwoners van de V.S. hun vrijheid op vele gebieden verloren en nog steeds verliezen door de psychopathische individuen op machtsposities. Het geeft niet dat Amerikanen vrijheden zijn kwijtgeraakt doordat de NSA alles wat ze schrijven en zeggen volgt. Zouden mensenrechtenschendingen in de vorm van religieuze haat niet veroordeeld moeten worden door die mensen die beweren vrijheid voor eenieder te vertegenwoordigen? Of wat dacht je van het benadrukken van de werkelijke dreiging? Maar ik vergeet dat dat een
"samenzweringstheorie" is en daarom niet belangrijk. Volgens Wilders is de islam de enige ware dreiging tegen vrijheid.
Speech Geert Wilders at Muhammad Cartoon Contest, Galrland, Texas, 3 May, 2015

... Uw verklaring, mijn verklaring, de verklaring van iedere persoon die hier vanavond in deze zaal aanwezig is, is duidelijk: We zullen het barbarisme nooit toestaan, we zullen de islam nooit toestaan om ons van onze vrijheid van meningsuiting te beroven! Nooit!

Ik weet uit eigen ervaring hoe gevaarlijk het is om voor deze vrijheid op te komen. Ik weet hoe gevaarlijk het is om de waarheid over de islam te spreken.

Ik sta op de dodenlijsten van Al-Qaida en van de Pakistaanse Taliban en de terroristen van ISIS, omdat ik de mensen de waarheid over de islam vertel. De islam heeft ons en onze joods-christelijke beschaving de oorlog verklaard. De islam wil ons beroven van onze burgerrechten en onze vrijheden. De islam en de vrijheid zijn totaal onverenigbaar. ...
Het is moeilijk Wilders' radicale ideeën serieus te nemen, gezien het feit dat minder dan 2 procent van de terroristische aanslagen in de EU religieus gemotiveerd zijn. Wat de VS betreft:
Islamitische militanten lopen sterk achter op andere groepen ook wat betreft het uitvoeren van terroristische aanslagen in de VS. Volgens gegevens van de FBI samengesteld door de universiteit van Princeton's Loon Watch [de Gekken Patrouille], waren islamitische extremisten verantwoordelijk voor slechts 6 procent van de terroristische aanslagen tussen 1980 en 2005 - na Latijns-Amerikaanse groepen, extreem linkse groepen en joodse extremisten.

Charles Kurzman, een professor sociologie aan de universiteit van Noord Carolina noemde moslim Amerikanen "een minuscule dreiging tegen publieke veiligheid".
Wilders is slechts een pion met een verschrikkelijk hoofd haar, alleen nuttig om mensen onwetend te houden over belangrijke zaken, om ze te laten geloven dat ze vrijheden hebben, ondertussen heeft hun overheid zich in werkelijkheid ontdaan van bijna alle vrijheden. Wilders' taak is wellicht het inboezemen van onnodige angst en haat bij mensen en zo het verdeel en heers plan van de "elite" te bevorderen. Wat is nog beter dan het afschuiven van schuld - weg bij de slangen in pak aan de top - door een minderheidsgroep te beschuldigen waarvan om u de waarheid te zeggen geen of weinig dreiging uitgaat?
sott.net, karikatur
© Sott.net

Nog een 'aanslag' op onze vrijheid

Toen de hierboven genoemde draconische krabbel wedstrijd bijna voorbij was reden twee schutters naar het Curtis Culwell Center in Garland, waar de wedstrijd werd gehouden, en opende het vuur, daarbij werd een veiligheidsagent gewond. Beide schutters werden door de politie van Garland gedood, zonder andere slachtoffers. Zelfs voordat het motief van deze schutters bekend werd was Wilders al genoeg overtuigd van zichzelf om aan de NOS te schrijven:
"Ik had net op het event een half uur gesproken over Freedom of Speech en cartoons en de gevaren van de islam en was net vertrokken toen het gebeurde. Vreselijk. Het komt wel heel dichtbij zo", schreef Wilders. "Dit is aanslag op vrijheid van meningsuiting. Onacceptabel. Het enige gepaste antwoord is: doorgaan. Maar makkelijk is het niet zo."
Een van de verschillende anti-moslim tweets die een dag na de Garland schietpartij werd gepost [Kunnen we a.u.b. nu alle moslims vermoorden? Dit is belachelijk.]

ISIS, (zoals de meesten van ons wel weten, is een proxy, indirect leger in het leven geroepen door het westen) heeft nu de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslag. Een interessant gegeven is dat tenminste één van de twee verdachten "sinds 2007 onder toezicht stond van en onderzocht werd door de FBI", maar nog steeds in staat was om deze aanslag te plegen. Klinkt verdacht en dat is het ook. Leest u vooral dit artikel van Tony Cartalucci, als u dat nog niet hebt gedaan, over de Garland schietpartij: Spreading hatred and Islamophobia - Western Gladio networks behind Garland, Texas shooting.

Cartalucci legt uit:
[...] het is duidelijk dat "vrijheid van meningsuiting" als een fabeltje wordt ingezet door zowel "links" als "rechts" om af te leiden van het werkelijke doel van de Garland schietpartij en andere soortgelijke daden van provocatie. Het leidt af van het feit dat alle daders al jarenlang bekend waren bij veiligheidsagentschappen, zelfs veroordeeld en/of gevangen gezet waren door verschillende rechtbanken, zowel onderzocht waren als onder surveillance geplaatst. Het leidt af van het feit dat de gebeurtenis in het centrum van de aanslagen georganiseerd en uitgevoerd was door diegenen die er actief naar streefden om de vrijheden van anderen te beknotten, om maar te zwijgen over het cultiveren van oorlogen die het leven van miljoenen beëindigd of op een andere manier vernietigd hebben. Het leidt af van het feit dat dezelfde Neoconservatieven die tegen eenieder zeggen dat ze angst moeten voelen voor de "islam" dezelfde speciale belangen die Al-Qaida en ISIS terroristen dwars door Noord-Afrika, het Midden-Oosten en zelfs Centraal- en Oost-Azië bewapenen en financieren, vertegenwoordigen.

Geweld, racisme, dreigementen en discriminatie

Afbeelding
Al het bovenstaande, of het nu de RTV Noord-Holland 'houd je ogen gericht op die moslims' campagne, de hemeltergende 'laat de Libiërs verdrinken' posts van sommige Nederlanders of Wilders' acties die zorgen voor anti-islamitische sentimenten hier en in het buitenland ze zijn allemaal - hoe dan ook - van negatieve invloed op het dagelijkse leven van moslims, en de aanslagen op moskeeën vormen daarop geen uitzondering. Een recent gepubliceerd rapport (26 april 2015) getiteld Monitoring Muslim Discrimination door Dr. Ineke van der Valk concludeert het volgende:
Het onderzoek openbaart verscheidene getallen die gerelateerd zijn aan anti-moslim discriminatie. 39% van de 475 moskeeën in Nederland hebben discriminatoire agressie ondervonden, bijvoorbeeld brandstichting. 68% van moskeeorganisaties die een enquête invulden stelden dat zij te maken hebben met agressie, voornamelijk het ingooien van ramen. Dit veroorzaakte zowel materiële als psychologische schade aan deze specifieke moslimgemeenschappen. 85% van de moskeeën deed aangifte bij de politie, maar 51% vond dat ze niet geholpen of serieus genomen werden. Men kan derhalve stellen dat anti-moslim discriminatie een serieuze zaak is. Het onderzoek gaat vervolgens dieper in op de redenen achter de agressie. Redenen die worden genoemd zijn onder andere de weergave van moslims/islam in de media, een gebrek aan kennis over de islam onder het publiek en reacties op terroristische aanslagen.
Om een voorbeeld van treiteringen van moskeeën te noemen, tijdens de ochtend van 19 januari van dit jaar kregen islam beoefenaars een schok toen ze de volgende dreigbrief in de Gultepe moskee vonden:
Afbeelding
"Jullie zijn het ondankbaarste en walgelijkste volk op de wereld! Eigen scholen, winkels, halal-slagers... want Nederlands is niet goed genoeg voor jullie kakkerlakken. Het is klaar nu... Ga weg als je wilt blijven leven. Iedereen haat jullie inmiddels. Geen brandweer wil jullie redden uit een vuur. Geen politie zal jullie redden in nood. Geen ziekenhuis, geen dokter zal jullie willen genezen. En de apothekers... geven jullie foute medicijnen - steeds andere pillen, zodat jullie nog zieker worden... Jullie kunnen niemand meer vertrouwen. Dus ga weg, nu het nog kan, want de dood is in jullie moskee! In elke moskee zal wind komen, terwijl de ramen en deuren dicht zijn! Dat is de dood!! It's PayDay!"
Treiteringen, dreigementen en discriminatie vinden niet alleen plaats in en rond plaatsen van verering, maar ook op het werk, op straat, op school, zo'n beetje overal. Bijvoorbeeld, Gerard Bouman, korpschef van de Nationale Politie schreef in een interne blog dat moslimpolitieagenten buitengesloten, gekleineerd en respectloos behandeld worden door hun collega's. Bouman wees er verder op dat moslims op straat op dezelfde oneerlijke manier worden behandeld. Bijvoorbeeld, ze zullen worden benaderd omdat "ze een riem met explosieven zouden kunnen dragen", en zelfs als er absoluut geen sprake is van dreiging dan "worden ze nog omschreven als potentiële terroristen". Ter aanvulling, op verzoek van de Anne Frank Stichting en FORUM liet het onderzoeksinstituut Paneia een onderzoek uitvoeren, getiteld, 'moslimdiscriminatie in het voortgezet onderwijs', onder 498 leerkrachten, dat blootlegde dat twee van de drie moslim leerkrachten in het afgelopen jaar discriminatie had ondervonden.

Laatste gedachten

Sommigen zullen redetwisten over het feit dat discriminatie 'normaal' is, aangezien het bijna overal plaatsvindt en van verschillende etnische groepen of beoefenaars van godsdiensten. Niettemin is het zo klaar als een klontje dat discriminatie van moslims aan het stijgen is sinds de 9/11 aanslagen en de aanslagen daarna in het westen. Als we onze ogen hiervoor sluiten, zullen we misschien opnieuw een raciaal en religieus gemotiveerde pogrom op een bepaald moment doormaken - en deze keer zullen de moslims het doelwit zijn. Gelukkig zijn er vele Nederlandse burgers die respectvol, netjes, behulpzaam en begripvol met elkaar omgaan. Toch is het verontrustend dat "moslims/islam, asielzoekers en buitenlanders" bovenaan de lijst met zorgen staan, terwijl de werkelijke dreiging tegen de Nederlandse burgers en wereldburgers van dezelfde mensen en instituten komt die hen aanmoedigen om haat te voelen voor moslims.