"Propaganda is het verspreiden van informatie om steun te geven aan een zaak. Het is niet zo belangrijk of de informatie klopt of dat de zaak juist is - het is allemaal propaganda."Ruslands betrokkenheid in Syrië heeft een wervelwind van "koude oorlog" en Assad/ISIS codependency propaganda veroorzaakt, wat geproduceerd wordt door de gebruikelijke verdachten en alles met het hoofddoel om een vliegverbod in Syrië te bewerkstelligen en om het "Russische Beer bedreiging"-vuur op te stoken dat al een tijdje smeult.
"Het woord propaganda wordt vaak op een negatieve manier gebruikt, vooral door politici die valse beweringen doen om verkozen te worden of om geruchten te verspreiden om regimeverandering aan te stichten [sic]. Sterker nog, elke campagne die gebruikt wordt om men van zaken te overtuigen kan propaganda genoemd worden."
Ik zal proberen dit bouwwerk van propaganda per bouwsteen te ontmantelen.
Rusland Valt 'Gematigde Rebellen' van de CIA in Syrië aan
In een artikel van Telegraph, geplaatst op 1 oktober 2015, met de titel Britse Troepen Op Weg Naar Saoedi-Arabië om Syrische Rebellen te Trainen, werd vermeld dat:
"Het FSA wordt beschouwd als de meest gematigde groepering die tegen de regering van Bashar al-Assad vecht, maar lijkt steeds meer uitgesloten te worden van het slagveld door meer extremistische islamitische groeperingen. Het is ook verscheurd door conflicten inzake het leiderschap."De term "gematigde rebellen" is uitgegroeid tot een van de meest significant absurde termen (inmiddels, een lopende grap in internationale kringen) van dit conflict dat binnenkort het vijfde jaar ingaat. De kaping van elke schijn van legitieme oppositie tegen de Syrische regering door de NAVO, de VS en regionale bondgenoten waaronder Israël om hun gewenste regimeverandering te realiseren - is goed gedocumenteerd.
"De door Amerikanen geleide pogingen om gematigden te trainen, zodat ze zich kunnen verdedigen tegen ISIL liggen achter op schema vanwege de moeilijkheid van het vinden van groepen die geen connecties hadden met de extremisten."
Wie zijn deze ongrijpbare "gematigde rebellen" vraagt u zich af. Van oudsher is het het door de VS gesteunde "Vrije Syrische Leger" (FSA) wat voor een lange tijd neergezet wordt als het snoezige, levensvatbare alternatief voor de naar-behoren-gekozen regering geleid door president Bashar al-Assad - die overigens de internationaal erkende (m.u.v Washington en Longen) officiële regering van Syrië is, gesteund door de meerderheid van het Syrische volk. Recente peilingen plaatsen de populariteit van Assad rond de 80%. Helaas hoeven we niet te diep te graven om de gewelddadige islamitische en salafistische affiliaties van deze zogenaamde 'gematigde' groep bandieten te openbaren.
Journalist Daniel Greenfield zegt het mooi: "Er zijn maar weinig mediakanalen die bereid zijn dat hardop te zeggen, maar het is zeker waar. Er is geen Vrij Syrische Leger. Het is een parapluterm voor het verstrekken van westerse steun aan een kopgroep gerund door het Moslimbroederschap." Hij betreurt de klungelige wiskunde van het Pentagon dat Obama en het congres hebben gebruikt om de realiteit proberen te bagatelliseren, zodanig dat zelfs bronnen van het Pentagon in 2013 met tegenzin toegaven dat meer dan 50% van de Syrische "oppositie" uit extremistische groepen bestaat en dat deze aantallen gestaag toenemen.
Deze kaart hieronder toont duidelijk de zwakte van dit "gematigde rebel" argument, aangezien het de onmiskenbare lage aanwezigheid van het FSA in de frontlinie van de Syrische oppositie laat zien. Ze bestaan uit gefragmenteerde huurlingsgroepen die grotendeels niet in staat zijn om te functioneren zonder logistieke ondersteuning van extremisten.
Ook moet worden bedacht dat de meerderheid van de burgers uit een gebied geteisterd door dergelijke huurlingen zullen vluchten en hun toevlucht zullen zoeken in gebieden die door de Syrische regering veilig zijn gesteld. Dus, 90% van de ontheemden zijn in gebieden die zijn veiliggesteld door de regering. Dit is een ander feit dat gemakshalve wordt weggelaten uit de meeste artikelen en uitzendingen van de mainstream media.
Beweringen van de minister van Defensie, Ashton B. Carter die gisteren in de New York Times werden geplaatst zijn verworden tot een farce:
"Door Assad te steunen en schijnbaar iedereen aan te vallen die tegen Assad vecht," zei minister van Defensie Ashton B. Carter op woensdag, "neemt [Rusland] het op tegen de rest van het land dat tegen Assad vecht." Sommige van die groepen, voegde hij toe, worden gesteund door de Verenigde Staten en moeten zij daarom deel uitmaken van een politieke oplossing in Syrië.Ondanks de smeekbeden van Carter, lijkt het tegendeel waar te zijn. Rusland ontmaskert het Amerikaanse beleid in Syrië op effectieve wijze bloot als een naakte hegemonie, en Amerika is niet blij.
"Dat is de reden waarom de Russische positie is gedoemd te mislukken," zei de heer Carter.
Terwijl de VS TOW raketten en een verscheidenheid aan wapens/apparatuur levert aan extremisten en doelbewust elke groep die een regimeverandering teweeg wil brengen financiert, zet Rusland actief zijn leger in om de nesten van terroristische huurlingen en opportunisten aan te vallen - terroristen die vol ongeduld wachten op het politieke vacuüm dat gecreëerd zou worden door de "verwijdering" van Assad, om hun extremisme toe te brengen aan het Syrische volk. Zij mogen technisch gezien niet ISIS genoemd worden, maar ze zijn uit hetzelfde hout gesneden als het VS/Israëlische proxy-terrorisme en zou in elke soevereine natie afgeschaft moeten worden. Door dat niet te doen brengt catastrofale resultaten voortzoals het geval is in Libië en Irak.
Het Propaganda-Spoor
Laten we nu eens kijken naar het onsmakelijk aspect van de propagandacampagne die wordt gevoerd door een gefrustreerde en in toenemende mate woedende Amerikaanse alliantie. Natuurlijk ging de gebruikelijke triade over tot actie. Human Rights Watch (HRW), Avaaz en de Witte Helmen (White Helmets in het Engels).
Avaaz heeft een van zijn meest giftige en misleidende petities tot nu toe geproduceerd. De onvermijdelijke ooggetuigenverklaringen beweren dat Rusland burgerzones aanvalt die volkomen vrij van ISIS zijn. Deze verklaringen zijn al twijfelachtig door het bewijs dat ik hierboven heb genoemd.
Als we naar de video's kijken, met name de Live Leak versie, is het lastig om de vrouwen en kinderen te zien die worden beschreven. De meerderheid van protagonisten lijken mannen en van weerbare leeftijd te zijn. Er is geen bewijs van "burgers" tussen de verlaten gebouwen, de enige beweging die we zien zijn van de mannen, sommigen te voet, anderen op scooters en vermoedelijk zijn er anderen die de tijd nemen om gebeurtenissen te filmen zelfsterwijl de bommen vallen. Niet de acties van doodsbange, onschuldige burgers.
Bekijk hier de Live Leak video van Russische bombardementen op Homs.
Er is een andere video waarop ongeveer 2 seconden een jongetje te zien is die huilt en duidelijk gewond is. Deze video moet echter onder de loep genomen worden wat betreft zijn authenticiteit, omdat er beweerd wordt dat de aanvankelijke opname van vliegtuigen in de lucht niet eens Russische vliegtuigen zijn. De kwaliteit van de video is slecht en afgezien van de beelden van het ene kind, laat wederom zien dat de meerderheid van de mensen mannen zijn van weerbare leeftijd in een verlaten gebied ten noorden van Homs.
Bij deze walgelijke vertoning van schaamteloze propaganda waarin geroepen wordt om een vliegverbod, legt Emma Ruby-Sachs, adjunct-directeur van het activistisch webportaal, Avaaz.org, de volgende buitengewone verklaring af:
"Rusland zegt dat het ISIS bombardeert, maar ooggetuigen zeggen dat hun brutale aanvallen gebieden treffen die buiten de controle van ISIS vallen. Dit zal alleen instabiliteit en radicalisering veroorzaken en zou de VS en hun bondgenoten dringend wakker moeten schudden om een gericht vliegverbod af te dwingen om levens te redden, ISIS tegen te gaan en de vluchtelingencrisis te verlichten. Syrische burgers hebben nu bescherming nodig, niet verdere aanvallen door Russische bommen."In een gesprek met een bewoner uit Damascus vanmorgen, vroeg ik naar zijn mening over deze verklaring. Zijn antwoord was simpel: "Ik ben gewoon opgelucht dat de Russische luchtmacht in actie is gekomen". De hypocrisie van deze verklaring van Ruby-Sachs weerspiegelt perfect de hypocrisie van het Congres, de Teflon toespraak van Obama bij de AVVN, het schaamteloze obscurantisme van het Pentagon over de Amerikaanse rol in het creëren van precies deze instabiliteit en radicalisering in Syrië en wat ellende, terreur en bloedbaden met zich meebrengt voor het Syrische volk met als enige doel om hun belangen veilig te stellen in de regio [en die van hun trouwste partner in crime tegen de Menselijkheid, Israël].
Willen we spreken van echte burgerslachtoffers, dan moeten we misschien de schijnwerpers op de reeds bestaande bombardementen-campagne van de coalitie richten. Het aantal burgerslachtoffers van deze luchtaanvallen wordt zelden besproken en vaak verborgen gehouden door het Pentagon en Amerikaanse/Europese bijbehorende analisten, zoals de door de Britten geleide 'humanitaire' organisatie - Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR).
Waar was bijvoorbeeld de Avaaz petitie waarin wordt geroepen voor een vliegverbod toen de luchtaanvallen van de coalitie resulteerde in een veelheid van burgerslachtoffers waaronder kinderen? Dit rapport van Airwars onthult de verontrustende aantallen:
Aanleiding tot bezorgdheid: Burgerslachtoffers door luchtaanvallen van de coalitie.
"Syrië heeft ook een verontrustend groot aantal burgerslachtoffers meegemaakt als gevolg van de daden van de coalitie. Op de eerste avond van het bombardement op 23 september 2014, kwamen wel 15 burgers om door een Amerikaanse luchtaanval in het dorp Kafar Daryan. Een aanval van de coalitie op een tijdelijke Daesh gevangenis in al Bab (zie rapport) kostte het leven aan ten minste 58 burgers. En op 30 april 2015, kwamen 64 burgers om door een luchtaanval van de coalitie opBer Mahli. Bij deze drie incidenten alleen, zijn er tot nu toe 106 non-combattanten (burgers) publiekelijk genoemd - 38 van hen zijn kinderen. Het blijft onduidelijk of deze gebeurtenissen onderzocht zullen worden door de coalitie."Avaaz heeft trouwens een petitie gepromoot voor een vliegverbod in maart 2015 - een PR-campagne die toevallig perfect lijkt af te stemmen met de plannen van Washington voor een vliegverbod met het doel om de lucht boven Syrië te domineren op dezelfde manier als bij de opzettelijke vernietiging van de natie-staat Libië door de NAVO.
Om meer onschuldige levens te sparen en de seculiere natie-staat van Syrië te behouden, moeten haar burgers dit vehikel van trendy propaganda van 'verandering' hinderen dat over hun ware behoeften heenwalst met verwoestende gevolgen. Die behoeften zijn eenvoudig: stop met het liegen, stop met het fabriceren en stop met het maken, financieren, bewapenen en uitbroeden van de terroristische kanker in Syrië.
Het Witte Helmen Element
Nu komen we misschien tot een van de meest verraderlijke en verwoestende elementen van de propagandamachine.
In september hebben we voor het eerst lezers geïntroduceerd met het humanitaire, interventionistische programma van de geheime inlichtingendienst en PR regimeveranderingsoperatie bekend als de Witte Helmen, gecreëerd door de partner van Soros, de Svengali van PR reuzen, Purpose.com. De Witte Helmen met de joviale, door Sandhurst opgeleide James Bond van humanitarisme, James Le Mesurier, aan het roer, een Britse hoge huurlingscommandant en trainer wiens cv leest als een NAVO-routebeschrijving, en wiens connecties diep in de onderwereld van het Rijk van internationale uitvluchten, manipulatie door de mediaen cultivatie van strategie reiken.
De eerste gelikte fotocampagne ging vrijwel direct na de eerste Russische luchtaanvallen op de regio Homs van start:
Tekst: Vandaag begon Rusland met het "bombarderen van ISIS" in Syrië. Maar het had ISIS niet gebombardeerd.
Bovenstaande tweet leest: Onze ngo partner gebruikte een foto van 25 september om de gevolgen van Russische luchtaanvallen van 30 september tegen ISIS en AQ te documenteren.
Bekijk deze tweet hier.
Dit was ongelofelijk slordig werk van deze propaganda-machine gesteund door het westen. Het volgende is een citaat van Sott.net:
"De Witte Helmen, in hun haast om met hun vinger naar Moskou te wijzen, kregen het voor elkaar om over Russische luchtaanvallen enkele uren nadat het Russisch Parlement daadwerkelijk bevoegdheid gaf aan het gebruik van het luchtmacht in Syrië te tweeten."Deze foto werd ook opgepikt en geplaatst door RT die correct het diepgewortelde bedrog vaststelde dat ten grondslag ligt aan het merendeel van de publiciteitscampagnes van de Witte Helmen. De vlaag van activiteit op de Twitter pagina van de Witte Helmen moet zelfs hen hebben verrast.
Het resultaat was een reeks neppe en valse tweets geproduceerd door de Witte Helmen, zoals deze tweet:
Bovenstaande tweet leest: Russische aanval op Homs vandaag. 33 burgers dood waaronder 3 kinderen 1 vrijwilliger van het Syrian Civil Defense (Witte Helmen). Foto is een update.
Een lange tijd hebben ze genoten van de vruchten van hun marketing-campagne die hun afbeeldt als onbaatzuchtige helden, redders van de mensheid, onpartijdige beschermers van kittens en Syriërs in gelijke mate. Hun zelfbenoemde imago is dat van ongewapende, neutrale, demi-heiligen die de "Mount Everest van oorlogsgebieden" beklimmen. Helaas zijn veel van hun maskers eraf gevallen zodat ze niet meer in hun weerspiegelde roem van Purpose kunnen wentelen.
Gisteren, net als HRW vóór hen, werden ze ontmaskerd als de jokkebrokken en bedriegers die ze echt zijn. Iedereen kan een fout maken hoor ik u zeggen, ja zeker, één fout is aanvaardbaar, 2 is verdacht, maar een consistente transportband van misleidende, waarnemingsveranderende, "sturende" foto's zorgt ervoor dat het niet langer onschuldig is en komt het terecht in het rijk van manipulatie op een angstaanjagende schaal met gruwelijke gevolgen voor het Syrische volk, die tot nu toe zich hebben verzet tegen het in dezelfde afgrond storten als Libië en Irak.
Nog een voorbeeld van het bedrieglijk gebruik van foto's door de Witte Helmen:
Het wordt steeds moeilijker voor de Witte Helmen om hun laagje vernis van onpartijdigheid te behouden, een feit dat zeer duidelijk wordt bevestigd door het feit dat de meerderheid van Syriërs in gebieden veiliggesteld door de regering nooit van hun gehoord hebben, zelfs onpartijdige burgers zijn ze niet tegengekomen. Ze verbinden zich uitsluitend met de extremistische elementen van de Syrische oppositie. Hun doel is om oproepen tot het indienen van een vliegverbod te vergemakkelijken, denk aan: Avaaz, en de regio te destabiliseren op de wijze zoals verlangd door hun meesters in de VS, het VK en de Syrische Nationale Raad.
Dezelfde agenten van verandering organiseren ook diverse ngo-gelieerde live-evenementen in zowel Europa als de VS, om politieke steun en geld op te trommelenvoor het regimeveranderingsproject gesteund door het westen. Dit aspect van de campagne is in dit artikel van Tim Hirschel-Burns, met de titel Developing Change A blog on development, activism, political advocacy, and NGOs, beschreven.
We kunnen gerust concluderen dat de VS, Israël en hun bondgenoten woedend zijn, omdat ze bij de neus zijn genomen door Rusland en Syrië, ondanks miljarden dollars en talloze manuren die al door de VS, het VK en de NAVO-bondgenoten zijn besteed - al die tijd in strijd met tal van internationale wetten en ''normen''. De aanvankelijke westerse plannen voor een vliegverbod in Syrië zijn constant gedwarsboomd en ontspoord. Rusland heeft effectief een vliegverbod geëist voor de door de VS geleide coalitie - en dat is de ultieme belediging voor de Amerikaanse hegemonie en zelfverklaarde status van wereldpolitie. Rusland, in tegenstelling tot de VS, valt ISIS in al haar vervormde verschijningen en terminologie wel aan. De verwachting is dat Russische luchtaanvallen nauwkeuriger en efficiënter zullen zijn dan de door de VS geleide coalitie vanwege het simpele feit dat hun aanvallen gebaseerd zijn op de werkelijke inlichtingen op de grond van het Syrische leger.
En ja, heer minister van Defensie, Rusland bombardeert "rebellen" in Syrië die de VS steunt om de eenvoudige reden dat, op de een of andere manier, sinds Washington DC begon met een bloederige regimeverandering, de VS extremistische groeperingen in Syrië ofwel bewapend of gefinancierd heeft.
If we lived in a just world, we would see Avaaz and their ilk clamouring for an end to interventionism and demanding diplomatic solutions to support internal, sovereign nation, peace processes [as in fact Russia has unwaveringly called for in Syria]. However, we do not live in a world based upon a universal understanding of justice, we live in a world governed by the powerful and the greedy, devoid of compassion, intent only on their geopolitical prowess and humanity-exempt colonialism.
Als we in een rechtvaardige wereld hadden geleefd, zouden Avaaz en hun soortgenoten schreeuwen om een einde aan interventionisme en zouden ze diplomatieke oplossingen eisen die interne vredesprocessen inzake soevereine naties steunen [waar Rusland in feite standvastig om heeft gevraagd in Syrië]. Maar, we leven niet in een wereld gebaseerd op een universeel begrip van rechtvaardigheid, we leven in een wereld geregeerd door hen die machtig en hebzuchtig zijn, die geen mededogen hebben, die alleen gebrand zijn op hun geopolitieke bekwaamheid en kolonialisme waar menselijkheid is buitengesloten.
Comment: Voor meer informatie over het onderwerp van psychopaten aan de macht, raden wij het volgende boek aan: Politieke Ponerologie - Een wetenschap over de aard van voor politieke doeleinden aangewend kwaad, van Andrzej M. Lobaczewski
Omwille van het Syrische volk en alle andere naties die worden verpletterd door deze routinematige, goed geoliede propagandamachine, moeten we ons afvragen, moeten we antwoorden eisen, en moeten we wakker worden wat betreft onze verantwoordelijkheid om oproepen tot de vernietiging van naties en volkeren - die alleen vragen om hun fundamenteel mensenrecht om hun eigen toekomst te bepalen - te verwerpen.
Avaaz, HRW, Witte Helmen en hun associaties hebben geen plek in die brave new world.
Auteur Vanessa Beeley draagt bij aan 21WIRE en sinds 2011 brengt zij de meeste tijd door in het Midden-Oosten waar ze als onafhankelijke onderzoeker, schrijver, fotograaf en vredesactivist verslagen schrijft over gebeurtenissen die daar plaatsvinden. Ze is ook lid van de Steering Committee van de Syrische solidariteitsbeweging, en een vrijwilliger van de Global Campaign to Return to Palestine. U kunt haar werk op haar blog The Wall Will Fall bekijken.
Commentaar: Lees ook: