Er zijn enkele dingen die u moet weten om te begrijpen waarom deze leugen 'gekatapulteerd' werd naar het westerse publiek. Ten eerste, als algemene regel: als er iets slechts (zoals dode soldaten of neergehaalde vliegtuigen of schepen) gebeurt met het Amerikaanse leger in het buitenland, dan moet het, indien mogelijk, in de doofpot gestopt worden en voorkomen worden dat dit het publiek zal bereiken. De reden hiervoor is is dat het imago van het Amerikaanse leger als onoverwinnelijk heel erg belangrijk is voor het opkrikken van de mythe van Amerikaans exceptionalisme.
Ten tweede, als er iets ergs gebeurt met het Amerikaanse leger in het buitenland en het publiek krijgt er lucht van, dan moet het, in alle gevallen, toegeschreven worden aan islamitisch terrorisme, omdat de mythe dat het Amerikaans leger vrijheid en democratie in de wereld verspreidt een zeer, zeer belangrijk component is van de mythe van Amerikaans exceptionalisme. Elke gewapende groep die het Amerikaanse leger aanvalt, moet dus, een kwaadaardig, vrijheidshatende terroristische groep zijn, want geen eervolle, vrijheidslievende gewapende groepering met een gerechtvaardigde missie, waar ook ter wereld, zou ooit het Amerikaans leger aanvallen, omdat het Amerikaans leger nooit iets slechts doet, waar ook ter wereld.
Ten derde volgen alle cliënt- of proxy-regeringen ditzelfde beleid, meestal onder begeleiding van het Pentagon.
In dit specifieke geval van de aanval op het "Saoedisch fregat", is de waarheid zeer waarschijnlijk dat het "Saoedisch fregat" een Amerikaans fregat was en dat de "zelfmoord-kanonneerboot" eigenlijk een Iraans antischeepsraket was, geleverd aan de Houthi's door Iran (de Iraniërs hebben vaartuigen enz. aan de Houthi's verstrekt sinds dag 1 van het conflict in Jemen). Zelfs in het geval dat het "Saoedisch fregat" een Saoedische vlag voerde en bemand werd door Saoedisch marinepersoneel, zal iedereen die iets over de relatie tussen Saoedi's en de Verenigde Staten weet begrijpen waarom het in feite nog steeds een Amerikaans fregat is.
Van hun kant, waren de Saoedi's maar al te blij om de gebeurtenis als een "zelfmoordaanslag van een kanonneerboot" te presenteren, omdat de Houthi's niet mogen worden afgebeeld als een effectieve strijdmacht, want zoals iedereen weet, vallen de Saoedi's alleen atavistische terroristen aan die primitieve wapens hebben en die de bloeiende democratie van het Huis van
De Amerikaanse regering maakte zich trouwens eerder schuldig aan het valselijk presenteren van een raket/torpedo-aanval op een Amerikaanse marineschip als ''jihadistische mest-zelfmoordaanslag. In 2006 schreef ik over de aanval in 2000 op de USS Cole terwijl het in de Jemenitische haven lag. Toevallig (of niet), werd de USS Cole onlangs gestuurd naar de Jemenitische kust voor bescherming tegen verdere
De perswoordvoerder van het Witte Huis, Sean Spicer, is pas met zijn nieuwe baan begonnen, wat zijn ongepaste openhartigheid, toen hij een paar dagen geleden over de aanval sprak, zou kunnen verklaren. Maar voordat we de woorden van Sean bekijken, laten we allemaal hartelijk lachen om de onbenulligheid van een UK Independent artikel over de gebeurtenis, waarin staat:
De woordvoerder van de president leek Iran aan de Houthi's te koppelen, een militie die tegen de door de Saoedi-gesteunde regering van Jemen vecht, en verwarde de VS met Saoedi-Arabië in zijn commentaar.Ja inderdaad, wat een domme actie van de woordvoerder van de president! Wat was hij aan het roken?! Ik bedoel, iedereen (bij The Independent ten minste) weet dat het verwarren van de VS met Saoedi-Arabië belachelijk is! Ik bedoel, men kan net zo goed vrijheid en democratie verwarren met de omverwerping van democratisch-gekozen regeringen! Of het 'globale gendergelijkheidsproject' van de Clinton Foundation met de geseling van vrouwen vanwege overspel! Jemig!
Hoe dan ook, hier zijn de exacte woorden van Spicer:
"Ik denk dat generaal Flynn gisteren echt duidelijk was over het feit dat Iran de gemeenschappelijke resolutie heeft geschonden, en dat wij niet van plan zijn verdere vijandige acties die Iran heeft ondernomen tegen ons marinevaartuig te laten varen."Daarna is de stem van majoor Garrett, de hoofd-correspondent van het Witte Huis bij CNS News, in de video te horen waarbij hij Spicer rustig corrigeert - "een Saoedisch schip" - waarop de heer Spicer antwoordde: "Sorry, dank u, ja een Saoedisch vaartuig. Ja, dat klopt."
Ja, dank u, CBS een "SAOEDISCH" vaartuig. "Ik heb geen idee waarom ik 'ons marinevaartuig' zei! Het moet de stress zijn, afkomstig van de verantwoordelijkheid om te doen alsof de regering-Trump ook maar ENIGE controle heeft over het buitenlands beleid zoals die door het Pentagon, en alleen het Pentagon, wordt geleid.
Spicer vond echter niet dat het nodig was om de aantijging dat de Iraanse regering de aanval uitvoerde te corrigeren, omdat, uh... nou ja, je weet wel... Houthi's, Iran, Iran Houthi's, maar dit is iets wat het Amerikaanse volk niet hoeft te weten, dus ja... whatever.
Voor degenen die nog niet in de gaten hebben wat er gaande is: Amerika voert een existentiële en falende oorlog om controle te behouden over het Midden-Oosten en zijn grondstoffen die het levenselixir van het Amerikaans exceptionalisme zijn. Voor een meer gedetailleerde analyse van de machten aan het werk, zie mijn artikelen: Rusland, Syrië en de existentiële anglo-Amerikaanse gasoorlog in het Midden-Oosten en V.S., Britten en Saoedi's dwarsbomen Vrijheid en Democratie in Jemen - opnieuw en het artikel van Bahar Azizi en Niall Bradley: Monolithic and Ruthless Conspiracy: The West's Obliteration of Yemen by Covert Means
De reden dat "Saoedi-Arabië" Jemen al 3 jaar platbombardeert is omdat het ook een existentiële oorlog voert (min of meer ten behoeve van, en met volledige militaire steun van de Verenigde Staten). Als Iran controle krijgt over Jemen door middel van een Houthi-overwinning, dan zal Saoedi-Arabië effectief volledig omringd zijn door Iran en Rusland, en zal het uiteindelijk in de 'invloedssfeer' van deze landen komen (met of zonder een onthoofding van het Huis van Saoed). Zonder Saoedi-Arabië als zijn lange-termijn vazalstaat (compleet met de oliedollar) en de controle over en bedreiging voor globale olieprijzen en de levering die een dergelijke status biedt, zal Amerika's regeerperiode als mondiale macht in korte tijd waarschijnlijk crashen.
Niemand wil dat, omdat er een risico is dat de ondergang van de uitzonderlijke natie, op wiens valuta de wereld op uitzonderlijke wijze vertrouwt, iedereen met zich mee zal slepen. Maar het alternatief is een wereld gedomineerd door psychopaten aan de macht in de Verenigde Staten en hun cultuur van 'creatieve verwoesting'. Misschien is dan een schone lei, net als de regering-Trump, het 'minste van twee kwaden'.
Hier is een kaart die kan helpen om te begrijpen wat er op het spel staat, hoewel heel wat extrapolatie nodig is. Als u dat niet zelf wil doen, lees de eerder gelinkte artikelen hierboven.
Blauwe Pijlen: Iraanse olie en gas naar Europa (via Syrië en Turkije)
Rode Pijlen: Saoedische olie via olietanker naar het oosten en China
Groene Pijlen: Olie en gas van de 'stan'-landen naar India en China
Zwarte Pijl: Djibouti militaire basissen,VS, China en Frankrijk
Paarse Pijl: De Straat van Malakka. Vorig jaar simuleerden VS en Australië een blokkade van deze scheepvaartroute waardoor 80% van de wereldwijde handel passeert, waaronder belangrijke olie naar China
Reacties van Lezers