Trump
© Jim Lo Scalzo / Associated France Presse
De boze heks van het westen verscheen op de Top van de Vrouwen van de Wereld in New York en riep de duistere krachten op om neer te dalen op Syrië tijdens een bloedoffer dat de bloeddorstige goden gunstig zou stemmen. Welnu, niet helemaal, maar het komt aardig in de buurt. Het ging om Hillary Clinton en zij zei het volgende:
"Die luchtmacht is de oorzaak van de meeste burgerdoden zoals we de laatste jaren en de laatste paar dagen hebben gezien," zei Clinton. "Ik geloof echt dat we zijn vliegvelden hadden moeten uitschakelen -en dat moeten we nog steeds - en voorkomen dat hij deze gebruikt om onschuldige mensen te bombarderen en sarin op hen te gooien," voegde ze eraan toe terwijl ze refereerde aan Syrisch president Bashar al-Assad en sloot zich zo aan bij gelijken zoals de architect van de Irakoorlog Bill Kristol en neoconservatieven zoals de republikeinse senator John McCain.

[Ik zou willen dat iemand zoveel van me hield zoals Hillary Clinton ervan houdt om bruine mensen te bombarderen.]

Het lijkt erop dat Trump heeft gehoorzaamd. De gelijken van Clinton, McCain en iedere andere bloeddorstige maniak in de oorlogslobby van Washington zijn ongetwijfeld in hun nopjes. Maar eerst, wat wordt er meegedeeld?

Het Amerikaanse leger heeft meer dan 50 kruisraketten afgevuurd op de Ash Sha'irat luchtmachtbasis in Homs, waarbij vliegtuigen en infrastructuur met inbegrip van de landingsbaan, verkeerstoren, hangars en wapendepots werden getroffen. Maar maak je geen zorgen, "mensen waren niet het doelwit", zei de official die het nieuws deelde tegen NBC. Of dat werkelijk klopt zullen we snel te weten komen. Ze zeggen ook dat de Russen vooraf waren gewaarschuwd en geen van de Russische assets werden geraakt, wat kan verklaren waarom het erop lijkt dat geen enkel anti-raketsysteem was geactiveerd. (De raketten werden vanaf de Middellandse Zee afgevuurd tussen 2 en 3 uur 's nachts onze tijd.) Trump heeft bevestigd dat hij het bevel heeft gegeven voor de aanval en zei nogmaals dat hij dacht dat de Syrische regering verantwoordelijk was voor de gasaanval in Idlib.

Dit is de eerste directe Amerikaanse militaire actie tegen de Syrische overheid en het leger sinds het begin van de vuile oorlog tegen Syrië. Tot nu toe zette de VS slechts terroristen in die het doden van Syriërs op zich namen (of ze bombardeerden "per ongeluk" de Syrische luchtmacht). Het is overbodig om te zeggen dat het een oorlogsmisdaad betreft, mocht de Syrische regering ervoor kiezen om als zodanig te reageren. Het artikel van CNN voegt eraan toe:
Trump trof zijn nationaal veiligheidsteam op donderdag voor zijn diner met Chinees president Xi Jinping in Mar-a-Lago waar hij het besluit nam dat de doorslag gaf voor de grootste militaire actie van zijn presidentschap, zegt een overheidsofficial.

Hij dineerde met president Xi terwijl de actie al gaande was.

Minister van Defensie James Mattis gaf Trump updates over de raketaanvallen in Syrië na zijn diner met Xi volgens een Amerikaanse official.

Mattis, minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson en Trumps nationaal veiligheidsadviseur Generaal H.R. McMaster waren bij Trump in Mar-a-Lago. Vicepresident Mike Pence bleef achter in Washington waarna hij terugkeerde naar het Witte Huis na zijn diner.

Trumps bevel om doelen van de Syrische regering aan te vallen kwam de dag nadat hij had gezegd dat de gasaanvallen - waarvan het afgrijselijke effect middels videobeelden van de onmiddellijke nasleep de wereld werd over gestuurd - "mij veel te ver gingen" en hij zei dat hij zich "verantwoordelijk" voelde en moest reageren.
Jihadistische terroristen zoals Ahrar al-Sham vieren feest en zeggen, "De gewapende oppositie verwelkomt elke Amerikaanse interventie via precisie-aanvallen die de mogelijkheden van het regime-Assad om burgers te doden afschrikken en het lijden van onze mensen verkorten.

De Russische adjunct-VN-gezant waarschuwde voor de aanval: "We moeten de negatieve consequenties, negatieve consequenties aanschouwen en alle verantwoordelijkheid als militaire actie zou plaatsvinden zal gedragen worden door diegenen die een dergelijk twijfelachtige en tragische onderneming hebben geïnitieerd". Tegelijkertijd verbond hij voornoemde consequenties aan de huidige omstandigheden in Irak en Libië.

Hoe moeten we de aanval interpreteren? Eerste optie: Trump is een idioot, hij heeft een ruggengraat vol slagroom, en gaf toe aan de oorlogsstokers en tuinde in een van de meest voor de hand liggende provocaties denkbaar. (Zelfs Scott Adams prikte er doorheen.) In dat geval, goed gedaan Trump. De maniakken in de oorlogsclub zullen je overladen met complimenten.

Optie twee: Trump speelt een globaal spel van WrestleMania. Zoals Adams schreef in het artikel waaraan we zojuist linkten:
De reden dat de Assad-overheid zijn eigen mensen juist nu zou bombarderen met een zenuwagent is zonneklaar. Syrisch president Assad die al verscheidene jaren voor zijn leven vecht en zich pas onlangs veiliger begon te voelen - besluit opeens om zelfmoord-door-Trump te plegen. Want de beste manier om dat te bewerkstelligen is het plegen van oorlogsmisdaden tegen je eigen mensen precies op die manier die president Trump zou dwingen om te reageren of anders vernedering ondergaan door de mainstream media.

En hoe staat het met die foto's van de tragedie die binnenkomen. Veel beelden. Dode baby's. Je zou bijna zeggen dat iemand deze "tragedie" heeft geconstrueerd zodat deze camerabeelden president Trump zouden bereiken. Hij werd op alle mogelijke manieren getriggerd. Gigantisch. En precies op dat moment dat zaken zich positief ontwikkelden in Syrië.
  • Interessante timing.
  • Superkrachtige visuele overreding speciaal ontworpen voor Trump.
  • Dubieuze goed gedocumenteerde gebeurtenis voor een plek zonder een echte pers.
  • Geen motief voor Assad om gas te gebruiken en een paar tientallen mensen te doden ten koste van zijn gehele regime. Hij zou zich ook niet geliefd maken bij Poetin.
  • Het type aanval dat geen enkele Amerikaanse president kan negeren en heelhuids mee wegkomen.
  • Een opstelling die verdacht veel lijkt op de valse MVW-verhalen die de Irakoorlog ontketende.
Ik denk dat de gasaanval pure onzin is. Het is te "gemaakt", zoals Hollywood scriptschrijvers wel eens zeggen, ofwel net iets te perfect en niet natuurlijk. Het ziet eruit alsof de gebeurtenis gefabriceerd is.

Ik gok erop dat president Trump weet dat er iets niet in de haak is, maar hij moet toch stoer doen. Bedenk echter dat hij er een gewoonte van heeft gemaakt om militaire opties niet te bespreken. Hij vindt het leuk als mensen moeten gissen. Hij deed ons daar gister weer aan denken, in het geval dat we het zouden vergeten.

Dus, hoe reageert een Meester-Overtuiger op een nep-oorlogsmisdaad?

Zijn antwoord is nep, als hij het slim speelt.
Toegegeven, 50+ kruisraketten is meer dan een "nepreactie" dan Adams had voorspeld. Maar zelfs dan, bedenk dat de Russen blijkbaar wisten dat het eraan zat te komen en niets deden om het te stoppen. Sterker nog, meer bronnen komen naar voren en bevestigen dit aspect van het narratief:


[VS gaf Russen timing van de Syrische luchtaanvallen zodat de Russen de luchtbasis zouden verlaten]

Plus, de Amerikaanse legermacht was zo edelmoedig om niet te "vuren op mensen". En Syrische bronnen poneren dat dat zowaar het geval geweest kan zijn.


[Luchtaanval VS was meer een waarschuwing omdat de aanval groter leek dan hij feitelijk was. Het gaat goed met de soldaten op de luchtbasis.]

[Bronnen van de Shayrat-luchtbasis zeggen dat sommige soldaten bij de perimeter van de instelling waar de raket insloeg werden gestationeerd. Zij geloven het niet.
Er zijn slachtoffers; ze onderzoeken nu het gebied echter. We bidden dat alle mannen in veilige handen zijn.]

Met andere woorden: Trump moest reageren, anders zou hij overkomen als een zwakkeling of een assistent van de Russen. Zelfs de president wordt gegijzeld door de MSM propagandamachine als het met volle kracht vooruitgaat en dan zijn je beschikbare reacties redelijk beperkt. Of je speelt het spel mee of je gaat naar huis. Als je meespeelt dan kunnen ze doen met je wat ze willen en word je een assistent (zoals Obama en bijna elke president voor hem). of je doet het op zo'n manier dat je je vijanden voor de gek houdt zodat ze denken dat ze aan de winnende hand zijn.

Als de Russen het wisten, dan hebben ze het vast en zeker tegen de Syriërs gezegd die hopelijk de tijd hadden om de basis te ontruimen. In termen van WrestleMania: "Hier sla ik je." Gevolgd door: "Hoe durf je! Dit is een schaamteloze daad van agressie!" (De Syrische tv heeft de aanvallen gemeld, en noemde ze een daad van "agressie".)

Dus wat is juist? Trump of de apocalyps? Of een deel van het spektakel van geopolitiek theater? Gebeurtenissen in de komende dagen en weken moeten dit verduidelijken. Als Trump deze waanzin verdubbelt, dan is hij een verloren zaak. Zo niet, dan zorgt de oorlogsclub ervoor dat net zoals bij de eerste optie dat hij overladen zal worden met complimenten. Dat is eigenlijk al gaande:
Amerikaanse senatoren John McCain en Lindsey Graham zeiden in een gezamenlijke verklaring dat de VS "een belangrijke boodschap heeft gestuurd dat de VS niet blijft toekijken als Assad, geholpen door Poetins Rusland, onschuldige Syriërs afslacht met chemische wapens en vatbommen."

"In tegenstelling tot de vorige regering had president Trump te maken met een doorslaggevend moment in Syrië en ondernam actie," zeiden ze afgelopen donderdagavond in een gezamenlijke verklaring. "Daarvoor verdient hij de steun van het Amerikaanse volk."
Afgevaardigde Mac Thornberry (R-Texas), voorzitter van de Commissie van het Huis voor de strijdkrachten gaf donderdagavond ook een korte verklaring ter ondersteuning van de aanvallen.

"Ik juich het besluit van de president om militaire actie in Syrië te ondernemen toe," zei hij. "Ik hoop dat dat deze actie zal helpen bij het afschrikken van toekomstige gruweldaden van het Assad-regime.
De democratische senator Ben Cardin in een verklaring ter ondersteuning van de luchtaanval, benadrukte echter dat "elke langdurige of grotere militaire operatie in Syrië door de regering-Trump uitgevoerd zal moeten worden in overleg met het Congres."
McCain roept op tot goedkeuring met terugwerkende kracht van het Congres. En Scott Adams had wat te zeggen daarover:


[Het vernietigen van de Syrische luchtmacht is een overtuigingsspel van 360 graden. Regimeverandering is iets anders.]

[Gratis klap Syrische Luchtmacht: Lost Trump-Rusland aantijgingen op. Haalt China, Noord-Korea, Iran vroegtijdig over. Beheerst het nieuws. Goed voor Israël.}

Hoe je het ook wendt of keert, deze aanval komt zonder goedkeuring van het Congres en zonder enig onderzoek om schuld vast te stellen. Dat is een vorm van rechtspraak waar de Bolsjewisten trots op zouden zijn, en wat dacht u van ISIS? En wat is kenmerkend, dit is het soort rechtvaardigheid waar Clinton, McCain, Kristol, Rubio, etc. slaafs aan meewerken. Vanuit dat oogpunt: Trump had naar verstandige mensen moeten luisteren, zoals:
De chemische aanval heeft voor enige ophef gezorgd, echter, daar het net een paar dagen nadat de regering-Trump had verklaard dat de Syriërs zelf moeten besluiten wie hun land leidt plaatsvond.

"Het snijdt geen hout, zelfs als je hier buiten staat en geen kant kiest en je bent slechts een analyticus, het slaat nergens op dat Assad onder deze voorwaarden plotseling gifgassen zou gebruiken. De kans bestaat niet dat hij dit met opzet gedaan zou hebben denk ik," zei voormalig Congreslid van Texas Ron Paul op woensdag.

Toen het ging over hoe de aanslag Assads belangen dient nam de afgevaardigde uit Kentucky Thomas Massie geen blad voor zijn mond.

"Ik stel u een vraag: Wie heeft hier profijt van? Wie profiteert hiervan als chemische wapens ingezet werden en Amerika de kant kiest van de rebellen of de oorlog tegen Assad ingaat?," zei Massie in een interview op CNN. "Wat heeft Assad daaraan?"

Vele van Trumps prominentste supporters op sociale media dringen er bij de president op aan om de roep tot interventie te negeren.
Helaas is gezond verstand schaars in Washington. En zoals altijd gaat het spel door.

Voor alle eerdere rapportages over de aanval op Idlib, zie: Idlib "chemical weapons attack" reality: Syria bombed REBEL chemical weapons storehouse, Russia says military support will continue, vetoes U.S./UK/France UN resolution

UPDATES:

Trumps speech ziet u hier:


Het Syrische staatsnieuwsagentschap zegt dat de aanvallen " hebben geresulteerd in slachtoffers". Volgens de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van defensie Capt. Jeff Davis: "Amerikaanse militaire planners namen voorzorgsmaatregelen om de risico's voor Russisch of Syrisch personeel op het vliegveld te minimaliseren, " verklaarde Davis op donderdag. "Zoals altijd, namen de Verenigde Staten buitengewone maatregelen om burgerslachtoffers te voorkomen en om het Oorlogsrecht te eerbiedigen."

Videobeelden van de aanval zijn op Twitter verschenen:


[VS heeft raketten afgevuurd op militaire luchtbasis Shayrat van het regime-Assad in Homs
Video gefilmd door inwoner vlakbij Shayrat luchtbasis in Homs. Valt niet veel te zien, maar men hoort explosies]

Dus, Trump heeft de gekken behaagd. Maar kan hij ze tevreden houden? Congreslid Adam Schiff zegt:
De Verenigde Staten zijn momenteel niet van plan om meer raketaanvallen in Syrië te lanceren na de aanval op het militaire vliegveld in de buurt van Homs, zei congreslid Adam Schiff in een interview.

"Het ligt nu niet in de bedoeling om meer dan deze enkele aanval uit te voeren," zei Schiff op donderdag tegen MSNBC.

Schiff voegde eraan toe dat het voor de Amerikaanse president Donald Trump is weggelegd om de juiste strategie tegen de Syrische regering te kiezen.
Het Amerikaanse leger heeft een video van de lancering vrijgegeven:


Uitlatingen à la dat hadden we eerder moeten bedenken:


[Trump heeft zojuist doorgeseind dat 2 jihadisten hun posities op het slagveld kunnen verbeteren en luchtaanvallen kunnen inroepen als ze chemische wapens gebruiken en de schuld geven aan Syrië]

[Daesh heeft zojuist een aanval op Syrische strijdkrachten gelanceerd niet ver van het vliegveld dat Trump bombardeerde. Ik hoop dat de Amerikanen trots zijn]

Al-Masdar heeft een update over de situatie op de luchtbasis:
Wat we tot nu toe weten:
  • Amerikaanse raketten slaan in op Shayrats vliegveld, hangar, en brandstoftankers
  • De vernietigde tankwagens hebben meerdere explosies veroorzaakt en een grote brand, die nog niet is gedoofd
  • Ten minste 15 straaljagers zijn beschadigd of vernietigd
  • Een gevechtspiloot werd gedood - anderen zijn gewond geraakt
  • Russen waren op luchtbasis aanwezig toen het werd aangevallen
April 7 Updates

Sputnik meldt dat al het militaire personeel en materiaal voorafgaand aan de aanval geëvacueerd waren, volgens ABC, die ooggetuigen aanhaalde. Dit zou stroken met meldingen dat de VS, Rusland had gewaarschuwd, die de Syriërs op zijn beurt had gewaarschuwd. Een medewerker van de basis vertelde Sputnik dat "alle vliegtuigen" beschadigd waren , "je kan er dus van uitgaan dat het volledig is verwoest." Een Sputnik-correspondent meldde later dat 5 straaljagers op de baan niet waren beschadigd, evenals diverse hangars met apparatuur en de landingsbaan. De gouverneur van Homs beschreef de schade als "onbeduidend", er waren enkele materiële verliezen, "maar onze geest is niet gebroken". Het Russische Ministerie van Defensie rapporteerde vervolgens dat zes straaljagers vernietigd werden.

Een medewerker op de basis vertelde Sputnik dat de schade niet zo erg was als eerst gedacht: "Het lijkt erop dat alles waarschijnlijk niet zo erg is als op het eerste gezicht leek, in de eerste instantie was er vuur en rook, en we zijn nog niet in staat om overal te te komen omdat er zich niet-ontplofte projectielen kunnen bevinden", aldus de werknemer. Een andere Syrische militaire bron zei tegen RusVesna dat de basis praktisch een sloperij was voor oude, afgedankte apparatuur. De zes vernietigde straaljagers moesten daar gerepareerd worden. De totale schade? Ongeveer 3-5 miljoen dollar aan apparatuur. Kosten van de afgevuurde kruisraketten van de VS? Ongeveer $ 90 miljoen. (Meer foto's van de relatief geringe schade hier .) Het Russische ministerie omschreef de effectiviteit van de aanvallen als 'vrij zwak'.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie zegt dat er waarschijnlijk geen burgerslachtoffers zijn gevallen. Het leger koos bewust voor vrijdag 4:40 uur 's ochtends (vakantie in Syrië), erop rekenend dat er zich "hoogst waarschijnlijk" geen burgers in de nabijheid van de doelen bevonden. Aldus Woordvoerder Eric Pahon en hij voegde vervolgens eraan toe : "Wij handhaven een breed scala aan militaire opties."

Na deze eerste verslagen, kondigde de gouverneur van Homs aan dat volgens "voorlopige gegevens", 5 personen tijdens de aanval waren gedood en 7 gewonden gevallen. (Hoewel net als bij de aanval op de SAA in Deir Ezzor moeten Syrische autoriteiten de namen of foto's van de slachtoffers nog vrijgeven.) Het Russische ministerie van Defensie zegt nu dat vier Syrische militairen werden gedood, zes mensen raakten gewond en twee zijn nog vermist. De Syriërs zeggen dat tien militairen werden gedood. Een bron vertelde Sputnik dat 4 kinderen die in de buurt van de vliegbasis woonden werden gedood. Tot dusver heeft de ICRC nog geen gegevens over burgerdoden.

De Russische ambassade in Syrië zei aanvankelijk dat het onderzocht of zich er Russen bevonden onder de slachtoffers. Het Russische verzoeningscentrum zei ook dat het geen gegevens had over Russische slachtoffers. Lavrov bevestigde vervolgens dat er "zeer waarschijnlijk" geen Russische slachtoffers waren.

Rusland eist met spoed een vergadering van de VN-Veiligheidsraad en noemde de aanslag "een daad van agressie van de VS tegen een VN-staat. Victor Ozerov, voorzitter van de Commissie van de Raad voor Defensie en Veiligheid van de Russische Federatie, vervolgde:" Na dit incident zullen de toch al vertroebelde betrekkingen met de VS enigszins verslechteren," hieraan toevoegend dat de raketaanval waarschijnlijk 'een heel slecht voorbeeld was voor de gewapende oppositie in Syrië en de bereikte overeenstemming met de oppositie kan nu onder druk worden gezet, onder meer die van Genève.' In het licht van deze aanval heeft Rusland ook een spoedzitting bijeengeroepen van de IISG-groep.

Interessant genoeg voegde Ozerov eraan toe dat de militaire samenwerking tussen Rusland en de VS in gevaar zou kunnen komen, omdat de VS had verzuimd om goed te communiceren. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten dat de VS de Russen had gewaarschuwd. Nu heeft Tillerson het verhaal ook veranderd, hij zei dat er "geen contacten gelegd waren met Moskou en president Poetin." Let op wat ze hierbij niet zeggen: of contacten gelegd waren op een lager niveau, bijv. van soldaat tot soldaat. Volgens het Pentagon, hadden de Russen een notificatie van "de-escalatie" ontvangen.

.Naast de jihadisten en de neocons, uitte Netanyahu zijn ondersteuning voor de aanval, hopende dat de aanval een bericht zou sturen naar Damascus, Teheran, Pyongyang en elders. Israëlische president Rivlin noemde het "een voorbeeld voor de hele vrije wereld". De Syrische Nationale (jihadistische) Raad wil uiteraard meer aanvallen. De gouverneur van Homs toonde wat zonneklaar was: deze vliegbasis speelde een sleutelrol in de strijd van Syrië tegen ISIS. Dus we kunnen ISIS aan de lijst van gekken toevoegen die blij zijn met de aanvallen. Peskov zegt dat de aanval de facto werd gelanceerd "in het belang van Daesh, Jabhat al-Nusra en andere terroristen. Tot nu toe kan ondubbelzinnig worden gezegd dat deze aanvallen schade hebben toegebracht aan de strijd tegen het terrorisme." (Een anonieme bron vertelde Sputnik dat ISIS een aanval lanceerde in de omgeving op het moment van de raketaanval.) Ankara "verwelkomde" de aanval ook , en noemde het een "positieve stap".

Turkije roept ook op om een veilige zone met spoed in te stellen: "De internationale gemeenschap moet eensgezind handelen". Jens Stoltenberg geeft Damascus de schuld van de VS-bombardementen. (Ja, hij is ook een idioot.) Hollande riep om internationale steun, "binnen het kader van de VN, indien mogelijk." Ha! De Britse regering steunt de illegale ''aanval volledig''.

Degenen die niet tevreden waren en hun gezond verstand behielden: Griekenland zegt dat ze fel tegen elke vorm van militaire interventie in Syrië zijn. Le Pen is een van de weinige redelijke stemmen die verklaarde: "Is het te veelgevraagd om te wachten op de resultaten van een onafhankelijk internationaal onderzoek om alvorens een aanval uit te voeren? Wat ik zou willen is dat hetzelfde scenario zich niet herhaalt zoals we zagen in Irak en in Libië, wat in werkelijkheid processen waren die leidden tot chaos, die uiteindelijk het islamitisch fundamentalisme voedden". Meer reacties van Franse politici zijn hier te lezen. Zelfs Nigel Farage uitte kritiek op de aanvallen (hetzelfde geldt voor UKIP leider Nuttall, die de beslissing "onbezonnen" noemde en ''hoopte op beter'' acties van Trump):
Hij zei: "Ik ben zeer verrast hierdoor. Ik denk dat veel Trump-kiezers wakker zullen worden vanochtend en op hun hoofd krabben en zeggen: 'Hoe gaat het allemaal eindigen?'"

"Als fervent Trump-supporter, zeg ik, ja, de foto's waren verschrikkelijk, maar ik ben verbaasd. Wat de zondes van Assad ook zijn, hij is seculier."
Meer Britse reacties hier. (Japan, Saoedi-Arabië en de EU steunen deze illegale aanval ook.)

Rusland wijst er natuurlijk op dat de aanval een flagrante schending is van het internationaal recht uitgevoerd onder valse voorwendselen. Assads adviseur Bouthaina Shaaban vertelde aan RT dat de aanval in het voordeel werkte van ISIS:
"De Verenigde Staten denken dat zij de terroristen moeten redden en hun moraal opvijzelen. Het bewijs hiervoor is dat Israël, Turkije en Saoedi-Arabië degenen zijn die deze aanval steunen, en dit zijn de landen die de komst van de terroristen faciliteren en bewapenen tegen het Syrische volk en tegen ons land ", zei Shaaban.


De aanval op de vliegbasis is een "schending van het internationaal recht en het is een schending van onze soevereiniteit," vertelde Shaaban aan RT, en zei dat ze van mening is dat het uiteindelijk averechts zal werken, omdat het de relatie tussen het westen en het terrorisme blootlegt.

"Wij en onze bondgenoten zijn alleen maar meer vastberaden om het terrorisme te verslaan. En het spreekt ook boekdelen over de houding van het westen tegenover het terrorisme. Als ze oprecht zijn met hun coalitie tegen het terrorisme, dan zullen ze de partijen moeten helpen die tegen het terrorisme vechten, t.w.: het Syrisch-Arabische leger, Rusland en Iran ", zei Shaaban.

"Als ze strijden tegen het terrorisme waarom reageren ze dan niet op het verzoek van president Poetin om een coalitie, een internationale coalitie tegen het terrorisme te vormen? .. Ze doodden honderden van onze soldaten in Deir-Ez-Zor en het duurde weken voordat zij erkenden dat ze door hun luchtaanval waren omgekomen. Er zijn zo veel tegenstrijdigheden in de westerse houding richting Syrië. ... De realiteit in Syrië is absoluut anders dan wat Amerikaanse, Franse en Britse regeringen het westerse publiek proberen voor te houden."
De Russen hebben gereageerd en hun bestand met de VS opgeschort inzake de veiligheid van de het Syrische luchtruim:
De vicevoorzitter van de parlementaire commissie voor Defensie van de Russische Tweede Kamer Shvytkin zei: "Deze beslissing is volkomen logisch ... Het opschorten van het memorandum zal Rusland de gelegenheid bieden om tijdig te reageren op verschillende bedreigingen, met inbegrip van onze vliegvelden en eenheden daar."

Volgens de wetgever, kon Rusland niets doen tegen de aanval omdat het handelde in overeenstemming met het memorandum.
Konashenkov herinnerde iedereen eraan dat de Russische S-400 en S-300 systemen 24/7 gereed staan, "om solide bescherming aan de Russische bases vanuit de lucht te bieden." Hij vervolgde:
"Het is duidelijk dat de Amerikaanse kruisraketaanvallen tegen de Syrische luchtmachtbasis van te voren waren voorbereid. Een groot stelsel van maatregelen van verkenning, planning, voorbereiding op vlucht-taken en het klaarmaken van de raketten voor lancering moeten worden uitgevoerd ter voorbereiding van een dergelijke aanval," zei de woordvoerder van het ministerie generaal-majoor Igor Konashenkov.

Volgens Konashenkov, diende de chemische aanval in Idlib "slechts als een formele pretext, terwijl de demonstratie van militair geweld plaatsvond uitsluitend als gevolg van interne politieke redenen."
...
"Wij beoordelen dergelijke acties van Amerikaanse zijde als een grove schending van het memorandum om incidenten te voorkomen en de veiligheid te garanderen tijdens operaties in het Syrische luchtruim zoals ondertekend in 2015. Het Russische ministerie van Defensie schort in dit kader de samenwerking met het Pentagon op," aldus generaal-majoor Igor Konashenkov.
...
"De VS-regeringen zijn aan het veranderen, maar de methodes van het ontketenen van oorlog zijn nog hetzelfde sinds Joegoslavië, Irak en Libië. En opnieuw, is de pretext van agressie niet een objectief onderzoek, maar aantijgingen, feitenmanipulatie, het tonen van foto's en nep-ampullen bij internationale organisatie," zei Konashenkov.
Een interessante wetenswaardigheid, volgens het Russische ministerie raakten slechts 23 van de 59 raketten daadwerkelijk hun doel:
"Op 7 april tussen 3:42 en 03:56 Moskoutijd [00: 42-00: 56 GMT] vond een massale raketaanval met 59 Tomahawk kruisraketten van twee torpedojagers van de Amerikaanse marine plaats [Ross en Porter], vanaf de Middellandse Zee, in de buurt van het eiland Kreta, gericht op het Syrische vliegveld Ash Sha'irat [provincie Homs]. Volgens de Russische dataregistratie-technologie, bereikten slechts 23 kruisraketten de Syrische luchtmachtbasis. Het is niet duidelijk waar de andere 36 kruisraketten terecht zijn gekomen," zei Konashenkov tijdens de briefing.
Dus waar zijn die andere raketten geland? Waren het dummies? "Secundaire doelwitten"? Als het tweede het geval is, wat waren exact de doelwitten? Misschien een ISIS-basis of twee? Als het doelwitten waren van het Syrische leger dan hadden we daar nu zeker iets over gehoord.

De berichtgeving van RFE/RL over de reactie van Russische politici is onbedoeld hilarisch:
Andere prominente stemmen in de Russische politiek zinspeelde op een soort van diepe staatssamenzwering om Trump te dwingen om regime-verandering in Syrië te ondersteunen, een week nadat Nikki Haley, de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, zei dat "onze prioriteit niet meer ligt bij onze focus op het verwijderen van Assad"."

Konstantin Kosachyov, hoofd van de commissie buitenlandse zaken in het hogerhuis van het Russische parlement, schreef op Facebook in een verwijzing naar de toespraak van Powell in 2003 bij de VN."Je kreeg de indruk dat noch de mensen in het Pentagon, noch bij de inlichtingendiensten het eens waren met deze boodschap. Trump werd onmiddellijk tegen de muur van 'onweerlegbaar bewijs' gezet".

Sergei Markov, een prominent politiek analist verbonden met het Kremlin bekend om het poneren van samenzweringstheorieën, zei dat deze week de dodelijke chemische aanval "zeer waarschijnlijk" was georganiseerd door "Amerikaanse agenten", de Al-Qaeda-affiliatie voorheen bekend als de Jabhat al-Nusra of de 'zoek- en reddingsgroep' die bekend staat als de Witte Helmen.

Deze vermeende samenzwering was een val gezet door Trumps "binnenlandse vijanden," beweerde Markov in een korte blogpost. Hij verstrekte geen bewijs voor de bewering.
...
Naar aanleiding van de raketaanvallen op de Syrische basis, tweette de hoofdredacteur van het door de staat gefinancierde internationale netwerk RT: "Voor het eerst in zes maanden schrijft de Amerikaanse media positief over Trump."
De analyse van voormalig nationaal veiligheidsadviseur is interessant:
"Deze aanval op een luchtmachtbasis lijkt meer symbolisch", aldus Clarke. "Ik denk dat de minister van Defensie [Generaal] James Mattis de president een lijst met opties gaf, waavan deze de kleinste was. Het was een gerichte aanval niet in het leven geroepen om het Syrische leger te overweldigen ... Ik denk dat de president probeerde zich te onderscheiden van zijn voorganger."
En volgens een rapportage van RFE/RL: Analysts Say U.S. Strikes In Syria Unlikely To Be Precursor To Deeper Involvement.

Als het Trumps bedoeling was om de honger van de wolven te stillen dan zal het niet zo eenvoudig blijken. Zoals Peter Lavelle schrijft: "Trump heeft zijn opties gereduceerd - om nu een stap terug te doen zal gezien worden als een teken van zwakte, iets wat hij zich slecht kan veroorloven."

April 7 Updates - Part 2

Ogenschijnlijk toevallig vaart het Russische fregat Admiral Grigorovich van de Zwarte Zeevloot bewapend met Kalibr kruisraketten vandaag de Middellandse Zee binnen en houdt een stop bij de basis van Tartous in Syrië. Het wordt een "routinereis" genoemd, en geen woord over hoe lang de Russen van plan zijn om het bij de kust van Syrië te houden.

Russische wetgevers riepen internationale organisaties zoals de OSCE op om de unilaterale en illegale Amerikaanse aanval te veroordelen. Het lijkt erop dat Lavrov zijn Turkse collega Cavusoglu aan de telefoon terugfloot, en het voor elkaar kreeg dat hij zou vragen om een onbevooroordeeld onderzoek naar de aanval met chemische wapens. De Russische VN-afgevaardigde zegt dat de VS bang is voor een echt onderzoek. Hij heeft gelijk. Ze zijn bang, omdat de Syrische overheid het niet heeft gedaan.


Poetins opmerkingen via Peskov:
"President [Vladimir] Poetin beschouwt de Amerikaanse aanvallen op Syrië als een agressieve daad tegen een soevereine staat en een schending van de internationale wetgeving en ook nog eens onder verzonnen voorwendselen", zei Peskov tegen reporters.

"Poetin beschouwt de aanvallen door de VS op Syrië als een poging om de aandacht van de internationale gemeenschap af te leiden van de talloze slachtoffers die onder burgers vallen in Irak."

"Het feit dat alle voorraden van chemische wapens zijn vernietigd is vastgelegd en bevestigd door het OPCW, een gespecialiseerde VN-unit", zei Peskov tegen reporters. "Tegelijkertijd denkt Poetin dat een totale veronachtzaming van het gebruik van chemische wapens door terroristen de situatie verergert op drastische wijze," zei Peskov.
Hierbij Konashenkovs briefing, waaruit we citeerden in de laatste update (transcript):


De Amerikaanse minister van Financiële Zaken Mnuchin is van plan om nieuwe sancties tegen Syrië in te voeren. De ICRC zegt dat de oorlog is veranderd in een "internationaal conflict".

Dronebeelden van de nasleep van de aanval:


Veertig Syrische officieren en generaals zijn momenteel de schade op de basis aan het vaststellen. Ze zeggen dat een hangar is vernietigd en acht andere beschadigd. De meeste schade betrof munitie en brandstof.

April 7 Updates Part 3

Brian Williams van MSNBC wordt terecht gehekeld voor zijn volgende stukje van ik-weet-zelfs-niet-hoe-je-dat-moet-noemen:



[Brian William de eerste keer toen hij een Tomahawk-kruisraket zag]

John McCain is zo blij dat hij zich niet kan beheersen:


"Dit is het begin!". We kunnen hopen dat je het aan het verkeerde einde hebt, Johnny. Zoals The Duran het zegt: "Een ding is zeker - als John McCain gelukkig is, dan kan de wereld zich maar beter schrap zetten, want misère en dood in de naam van vrijheid staan op het punt om op ons losgelaten te worden.

Maria Zakharova's verklaring:


En de Boliviaanse VN-ambassadeurs episch optreden bij de VNVR:

De Russische premier Medvedev brandde Trump af op Facebook:
Kort na zijn overwinning bemerkte ik dat alles zou afhangen van hoe snel Trumps verkiezingsbeloften gebroken zouden worden door het bestaande machtsapparaat. Het nam slechts twee en een halve maand in beslag", schreef Medvedev.

"Niemand overschat de waarde van beloftes voor de verkiezingen maar er moeten grenzen zijn aan fatsoen. Daar voorbij heerst absoluut wantrouwen.
De gouverneur van Homs heeft bevestigd dat 14 mensen omkwamen tijdens de aanval, waaronder 9 burgers (mensen uit omliggende dorpen) en er vielen 13 gewonden, met inbegrip van vrouwen en kinderen. Een van de raketten miste blijkbaar zijn doel en raakte een dorp in de omgeving, Al-Hamrat. Nog eens 7 burgers raakten gewond in Al-Manzul, 4 kilometer van de basis verwijderd.

RFE/RL meldt dat de Russen een belangrijke vraag stellen: Waar in hemelsnaam waren de S-400's? Blijkbaar waren ze te ver verwijderd van de basis en niet zo effectief tegen kruisraketten die zo laag vliegen. Het verklaart niet waarom het niet eens werd ingezet (naar verluidt kunnen ze kruisraketten verijdelen). Of de Amerikanen met opzet het bereik van de systemen vermeden of dat de Russen ervoor kozen om zich er buiten te houden vanwege het memorandum over de luchtveiligheid, een ding is zeker: het memorandum is in stukken gescheurd. Trump zal waarschijnlijk de kans niet meer krijgen om nog een "boodschap" te sturen.