Terra-school Assen
© Robbert Willemsen
De school in Assen waar de leerkracht werkte
Met het verzoek van het Openbaar Ministerie om vrijspraak van verkrachting voor een leraar van de school Terra in Assen lijkt het startsein te zijn gegeven voor het normaliseren van pedofilie, zoals we dit eerder vorige maand al zagen gebeuren in Frankrijk toen twee mannen werden vrijgesproken van dezelfde misdaad. Twee jonge meisjes werden kort na elkaar verkracht door twee verschillende mannen, maar de predatoren in kwestie stonden niet terecht voor verkrachting, omdat de Franse rechtbank ervan uitging dat de 11-jarige meisjes met de seksuele daad hadden ingestemd.

De website SPECTR rapporteerde het volgende:
De feiten dateren van 2009. Een man van 22 nam een meisje van 11 mee naar een park in Champs-sur-Marne, nabij Parijs. Hij kleedde haar uit, vroeg om op de grond te gaan liggen en had seksuele betrekkingen met het kind. Ondanks haar jonge leeftijd werd het meisje zwanger. Ze beviel van een zoon in 2010.

De openbare aanklager vroeg omwille van de feiten 8 jaar celstraf. De rechtbank sprak de man echter vrij. Omdat er geen dwang, dreiging of geweld aan te pas kwam - de Franse juridische criteria voor verkrachting - is er geen strafbaar feit gesteld, zo beargumenteerde de rechter. Het meisje zou daarom impliciet ingestemd hebben met de seksuele daad in het park, althans volgens de rechtbank in kwestie. [...]

De zaak is tevens opvallend omdat een heel gelijkaardig nieuwsfeit aan het licht kwam eind september. Toen besloot de Franse openbare aanklager een 28-jarige pedoseksueel niet te vervolgen voor verkrachting van een - opnieuw - 11-jarig meisje. Ook toen werd beredeneerd dat omdat er geen protest was vanwege het meisje in kwestie, er sprake was van "instemming". De advocate van het gezin van het meisje liet echter weten dat het meisje "[...] doodsbang was en [zich] schaamde" en dus daarom niets zei.
Laten we nu eens kijken hoe het OM met deze zaak aan de slag ging in Assen. 'Factchecker' NU.nl kwam met het volgende:
De officier van justitie vroeg vrijspraak van verkrachting, omdat er geen sprake was van dreiging of geweld.
Gaat het OM uit van handelingen die consensueel plaatsvonden? Bij kinderen tot 12 jaar kan er volgens de wetgever 'per definitie' geen sprake zijn van 'consensueel seksueel contact', maar blijkbaar wel als kinderen ouder zijn dan 12. Maar nu komt het. Tegelijkertijd spreekt de officier van justitie wel van grooming. En grooming is een proces waarbij het kind onder valse voorwendselen gelokt en bewerkt wordt zodat de misdadiger geen dreiging of geweld hoeft te gebruiken. De leerkracht had natuurlijk alle gelegenheid om het meisje te manipuleren. Daarbij was hij haar mentor en had derhalve nog meer contact met haar. Predatoren zijn vaak te vinden op deze vertrouwensposities, wat het nog makkelijker maakt voor deze misdadigers.

De officier van justitie laat in ieder geval het effect van grooming niet meewegen, wat zeer ontstellend is. Seksuele predatoren hoeven immers doorgaans geen dreiging of geweld te gebruiken, juist omdat ze eerst het vertrouwen willen winnen van de slachtoffers. Vaak zijn ze tegelijkertijd andere slachtoffers aan het groomen en dit proces kent verschillende stadia. Het is dus mogelijk dat de leerkracht naast het seksueel belagen van het 13-jarige meisje ook andere meisjes al aan het manipuleren was om zo verzekerd te zijn van een nieuwe aanwas van slachtoffers. De wolf in schaapskleren had namelijk ook kinderporno op zijn pc en telefoon staan (1000 foto's in het totaal, waarvan 900 foto's van de 13-jarige leerlinge waren). Honderd foto's waren van andere kinderen. Het kan dus zijn dat dat hij al meer slachtoffers heeft gemaakt en dat hij al langer zijn positie als leraar misbruikt.

De vader van het meisje sloeg de spijker in de rechtbank op de kop:
'Je was nota bene haar mentor, iemand die een leerling moet kunnen vertrouwen. Ik ben zó teleurgesteld in jou. Mijn dochter zit nu door jouw toedoen huilend op de bank. Vol schaamte, vernederd. Alleen maar uit eigenbelang, jouw lust. Dus nogmaals, hoe ziek kun je zijn?'
Bemerk hoe de man zich toen hij eenmaal voor de rechter stond gedroeg:
Hij stelde zich in de rechtbank uitermate nederig op. Ontkende niets en trok het boetekleed aan. Hij leed onder stress, door zijn zware baan en een opleiding. Migraine, slecht slapen. En tijdens de eerste ontmoetingen met het meisje dacht hij, zo verklaarde de Groninger, ook niet meteen aan seks. 'Maar tijdens gesprekken met haar over problemen op school ontstonden er gevoelens. Het contact werd intensiever. De keuzes die ik vervolgens maakte waren niet goed, maar ik was niet bij machte er een punt achter te zetten. En daar schaam ik me voor.'
Smoesjes. Medelijden wekken. Praten over 'gevoelens'. Dat lijkt de inzet te zijn van de verdediging. Alsof een normaal functionerende leraar niet in staat zou zijn om de situatie een halt toe te roepen. Maar door hem te omschrijven als 'verminderd toerekeningsvatbaar' met een 'persoonlijkheidsstoornis' via de media hoopt de advocaat wellicht op een minder zware straf. Wie weet wordt de rechtsvrouw geadviseerd door het advocatenkantoor Vink Velman & Swier uit Amsterdam dat creatieve oplossingen weet te verzinnen als het op de verdediging van hun pedofiele cliënten aankomt maar ook op een capabele manier slachtoffers weet te gaslighten.

Als het OM dat op zou moeten komen voor slachtoffers misdaden bagatelliseert door te stellen dat er geen dwang of geweld aan te pas kwam dan ziet het er somber uit voor toekomstige kinderen die ten prooi vallen aan predatoren (met inbegrip van het rechtssysteem). En terwijl Zweden een nieuwe wet wil invoeren waar seks zonder "expliciete" instemming strafbaar wordt voor volwassenen, worden kinderen verdacht van en bestraft voor het "impliciet" (lees: onder dwang) instemmen met de dader . Op die manier worden pedofielen buiten schot gehouden, want hé, er is geen sprake van geweld en dus is er geen sprake van verkrachting. Dit is gaslighting bij uitstek. De vraag die we moeten stellen, luidt dan ook: Wordt de weg (juridisch) geëffend voor pedofielen?

We raden ouders en anderen daarom van harte aan om gedegen onderzoek te doen naar de manieren waarop predatoren te werk gaan.