De plotselinge bewering dat Iran heel dicht bij het hebben van een bom was (die schijnbaar uit het 'niets' kwam waardoor Amerikanen zich afvroegen hoe het kon gebeuren dat - in een oogwenk - we ten oorlog trekken) werd vervolgens weerlegd door IAEA-chef Grossi op CNN op 17 juni (maar pas nadat de abrupte aanval op Iran al had plaatsgevonden):
"We hadden geen bewijs van een systematische poging [van Iran] om naar een kernwapen toe te werken," bevestigde Grossi op CNN.
© Atta Kenare, AFPIrans woordvoerder van Buitenlandse Zaken Esmaeil Baqaei
Dit komt te laat, meneer Grossi - u verdoezelde deze waarheid in uw absoluut bevooroordeelde rapport dat door de E3/VS werd gebruikt om een resolutie op te stellen met ongegronde beschuldigingen van [Iraanse] 'niet-naleving'; dezelfde resolutie werd vervolgens gebruikt, als een laatste voorwendsel, door een genocidaal oorlogszuchtig regime om een agressieoorlog tegen Iran te voeren en een onwettige aanval op onze vreedzame nucleaire faciliteiten te lanceren. Weet u wel hoeveel onschuldige Iraniërs als gevolg van deze criminele oorlog werden gedood/verminkt? U hebt de IAEA omgevormd tot een handig instrument voor niet-NPT-leden om NPT-leden hun basisrecht krachtens artikel 4 te ontnemen. Enig zuiver geweten?!"Dr. Ali Larijani, adviseur van de Opperleider, voegde hieraan toe:
"Als de oorlog voorbij is, zullen we de directeur van de IAEA, Rafael Grossi, ter verantwoording roepen"Wat ze zeggen:
De verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken met betrekking tot de escalatie van het Iraans-Israëlische conflict:
"Het waren uitgerekend deze 'sympathisanten' [EU3] die druk uitoefenden op de leiding van het [IAEA] Agentschap om een controversiële "uitgebreide beoordeling" van het Iraanse nucleaire programma op te stellen, waarvan de gebreken vervolgens werden gebruikt om een bevooroordeelde anti-Iran-resolutie door te drukken in de Raad van Bestuur van het IAEA op 12 juni [2025]. Deze resolutie gaf in feite groen licht voor acties van West-Jeruzalem, die leidden tot een tragedie" [d.w.z. tot de sluipaanval van de dag erna, 13 juni].Achter de schermen:
De onderbouwing van de IAEA-resolutie van 12 juni 2025 - een voorwendsel voor Israël om Iran aan te vallen (en opgesteld om president Trump over te halen om de waarschuwingen van zijn eigen chef van de nationale inlichtingendienst, dat er geen bewijs bestond dat Iran bezig was met het ontwikkelen van wapens, in de wind te slaan) - is naar verluidt niet afkomstig van de Mossad of andere Westerse inlichtingendiensten, maar van software van de IAEA. Zoals DD Geo-politics beschrijft, vertrouwt de IAEA sinds 2015 op het Mosaic-platform van Palantir, een AI-systeem van 50 miljoen dollar dat miljoenen datapunten doorzoekt - satellietbeelden, sociale media, personeelslogbestanden - om nucleaire dreigingen te voorspellen:
"Irans voorraad [verrijkt uranium] nam al maanden gestaag toe - maar het narratief van een op handen zijnde doorbraak dook pas op na de afkeuring van de IAEA op 6 juni 2025. Die resolutie, die met 19-3 werd aangenomen, gaf Israël de diplomatieke dekking die het nodig had. Palantirs Mosaic-platform speelde een cruciale rol bij deze ommezwaai. De gegevens van dit platform bepaalden het rapport van 31 mei door anomalieën te signaleren bij Fordow en Lavisan-Shian, en eerdere beschuldigingen uit Turquzabad te herhalen - ondanks jarenlange Iraanse ontkenningen en sabotage ... Mosaic werd oorspronkelijk ontwikkeld om opstandige activiteiten in Irak en Afghanistan te identificeren."Het algoritme zoekt naar 'vijandige bedoelingen' en leidt deze af uit indirecte indicatoren - metadata, gedragspatronen, signaalverkeer - en niet uit bevestigd bewijs. Met andere woorden, het veronderstelt wat verdachten denken of van plan zijn. Op 12 juni lekte Iran documenten die volgens Iran aantoonden dat IAEA-chef Rafael Grossi Mosaic-resultaten deelde met Israël. In 2018 had Mosaic meer dan 400 miljoen afzonderlijke gegevensobjecten verwerkt en had bijgedragen aan de verdachtmaking van meer dan 60 Iraanse locaties, zodat onaangekondigde IAEA-inspecties van die locaties onder de JCPOA gerechtvaardigd waren. Deze resultaten, hoewel grotendeels afhankelijk van de algoritmische vergelijkingen, werden opgenomen in formele IAEA-veiligheidsrapporten en door VN-lidstaten en non-proliferatieregimes algemeen geaccepteerd als geloofwaardige, op bewijs gebaseerde beoordelingen. Mosaic is echter geen passief systeem. Het werd getraind om uit zijn algoritme vijandige bedoelingen af te leiden, maar wanneer het wordt hergebruikt voor nucleair toezicht, bestaat het risico dat zijn vergelijkingen eenvoudige correlatie vertalen in kwaadaardige bedoelingen.
Commentaar: Dus eigenlijk "diagnosticeert" Palantir verkeerde gedachten. Dat voorspelt niet veel goeds voor ongeacht welk niveau van de samenleving
Wat toonaangevende Israëlische commentatoren zeggen:
Toonaangevende Israëlische centrumrechtse commentator, Ben Caspit (Ma'ariv):
"Werd Irans 'doorbraak' naar het kernwapen echt ontdekt? Waarschijnlijk niet. Werd het 'bevel' van de [Opper]Leider om een militair kernwapen te realiseren daadwerkelijk gegeven? Waarschijnlijk niet. Waarom zijn we dan ten oorlog getrokken? Omdat er geen keuze was. Ze brachten een Israëlisch vernietigingsplan naar voren en we hadden geen keus... 7 oktober: Een koude douche heeft een heel land wakker geschud. Alle betrokkenen moeten begrijpen dat iedereen die onze vernietiging overweegt, vernietigd zal worden. Ogen op de bal en een kogel tussen de ogen ... Vanaf nu moet elke beweging die een van onze vijanden ergens maakt, gevolgd worden door actie. Elke slangenkop die opkomt, moet worden onthoofd ... En er is nog iets: de zeldzame en eenmalige historische kans die zich plotseling voor ons opende ... Dit alles maakte de beslissing om deze oorlog te beginnen de juiste ... Netanyahu is momenteel euforisch."Israëlische commentator Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):
"De beslissing om een oorlog te beginnen, lag volledig bij Netanyahu. En hier is hij, beslissend en verantwoordelijk: alle eer valt hem toe. Trump gaf Israël groen licht om een oorlog te beginnen, op voorwaarde dat het Amerika niet als partner en verantwoordelijk voorstelt. De Trump-methode maakt geen onderscheid tussen Zelensky's Oekraïne en Khamenei's Iran: vernedering onderweg is de garantie voor een overeenkomst aan het eind."Israëliër & NY Times commentator, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):
"De noodzaak voor de reeks moorden van vorige week ontstond voor het eerst als een gedachte in september vorig jaar onder hoge functionarissen van Unit 8200, de onderzoeksdivisie binnen het Directoraat Inlichtingen, de Mossad, en andere delen van het systeem. De aanleiding was de nederlaag van de IDF tegen Hezbollah, gevolgd door de succesvolle aanval op Iran en de vernietiging van diens luchtverdedigingssysteem in oktober, in december gevolgd door de val van het Assad-regime in Damascus en de vernietiging van diens luchtverdedigingssysteem door de IDF. De opeenvolging van gebeurtenissen leidde ertoe dat veel hoge Israëlische functionarissen geloofden dat zich een ongekende kans had voorgedaan, een unieke kans, om Iran aan te vallen... En dus ging het moordforum, dat besliste over het lot van wetenschappers duizenden kilometers verderop, rond de tafel zitten en besliste wie op niveau A zou komen - het hoogste belang - en wie op niveau B, C of D - het laagste."Het grote plaatje:
Het lijkt erop dat Trump zich heeft laten overtuigen door Netanyahu, Ron Dermer en generaal Kurilla van CENTOM (Politico meldt dat Kurilla een belangrijke rol speelde bij het overtuigen van Trump dat Nationaal Veiligheidsadviseur Tulsi Gabbard ongelijk had in haar beoordeling dat Iran 'geen bom' had). Trump koos de kant van de Israëliërs en beweerde dat Iran "heel dichtbij" was om een bom te hebben, en voegde eraan toe dat het hem "niet kon schelen wat zij [Gabbard] denkt." Trump speculeerde wel hardop - de dag voor de sluipaanval op 13 juni - dat een Israëlische aanval (op Iran) "een deal zou kunnen versnellen." Het lijdt weinig twijfel dat de onverwacht plotselinge 'val' van Syrië de neocons ertoe heeft aangezet te denken dat ze de exercitie in Iran snel zouden kunnen herhalen. Daarom wordt er ook zoveel nadruk gelegd op het vermoorden van de Opperleider. Toen Iran niet in elkaar stortte; toen het Iraanse systeem zichzelf onverwacht snel herstartte; en toen de Iraanse vergeldingsaanvallen op Israël begonnen, raakte het pro-Israëlische blok in paniek en oefende enorme druk op Trump uit om de VS namens Israël bij de oorlog te betrekken.
Hierdoor stond Trump voor een verschrikkelijk dilemma - hij moest kiezen tussen de sirenen, Scylla en Charybdis - ofwel zijn MAGA-achterban van zich vervreemden (die juist op hem hadden gestemd om te voorkomen dat de VS weer zouden deelnemen aan een eeuwigdurende oorlog (waardoor de GOP waarschijnlijk zou verliezen bij de volgende midterms)), ofwel zijn ultrarijke Joodse donoren van zich vervreemden (zoals Miriam Adelson, wier geld het Congres in handen heeft en wier middelen door de diepe staat worden aangewend om gemeenschappelijke belangen met de Israël-Eerst-voorvechters na te streven), die zich tegen hem zouden keren.
Vleugjes van Irak en de rol van Colin Powell...
Zie: https://strategic-culture.su/news/2025/06/23/key-nuclear-allegation-that-started-war-was-coaxed-from-palantir-counter-intelligence-algorithm/
Reacties van Lezers
voor onze Nieuwsbrief