Informatie-oorlog: de bedrieglijke rol van westerse ngo's in het Midden-Oosten

Willy Van Damme
Willy Van Damme's Weblog
maa, 25 apr 2016 07:52 UTC

Een van de zaken die de al meer dan vijf jaar durende oorlog tegen Syrië duidelijk maakte is de oorlogszucht van zogenaamde ngo's voor de mensenrechten als Amnesty International (AI), Save the Children, Dokters zonder Grenzen, Pax Christi en Human Rights Watch (HRW).

Progressieve haviken

Stephen M. Walt, de Amerikaanse politicoloog en specialist in de buitenlandse politiek, spreekt daarom van liberal Hawks, 'progressieve haviken' die hij plaats naast de neoconservatieve krijgsheren genre Dick Cheney, de vicepresident onder George Bush Jr. die in 2003 de oorlog tegen Irak dirigeerde. Het is een zeer correcte definitie.

Typerend was toen Human Rights Watch begin september 2013, zich baserend op niet geverifieerde en foute gegevens komende van al Qaeda rond die aanval met het gifgas sarin, de VS opriep om Damascus en andere Syrische steden te bombarderen. Een massaslachting ter verdediging der mensenrechten dus. Met als te verwachten resultaat het dan aan de macht te brengen van al Qaeda & Co.

Enkele maanden nadien zullen zij en Amnesty International moeten toegeven dat het grootste deel van hun informatie over Syrië kwam van de Zwitserse ngo al Karame. En dat bleek een door de Algerijnse salafistische terreurgroep FIS (Front Islamique de Salvation) gerunde ngo te zijn die gefinancierd werd door Qatar. Een ngo via welke er ook geld stroomde richting al Qaeda.

Zowel HRW als AI hebben zich met het schaamrood op de wangen toen hiervoor verontschuldigd. (1) Ze zouden hun leven beteren. Dat het bedriegers zijn en hulpjes van terreurgroepen bewijzen ze in het dossier Syrië feitelijk echter nog bijna elke dag.

Een gedegen analyse en protest rond de toch illegale wapenleveringen van Saoedi Arabië - in het verleden trouwens een financier van HRW - Qatar of Turkije en de VS aan die salafistische groepen is er tot heden nooit gekomen. En nochtans zijn dit oorlogsmisdaden. Evenmin als ze een diepgaande studie publiceerden over de praktijken van die jihadisten.

Gebruik eens wat kinderen

"Hier een groep terroristen van al Qaeda in Syrië, de vrienden van Amnesty International. Dit soort beelden za je echter niet in het propagandafilmpje van AI"

De voorbije week was het trouwens weer volop prijs met AI en haar (?) filmpje over de vermeende toestand in de stad Daraya (2), ooit een grote voorstad van Damascus, gelegen op een 8 km ten zuidwesten van de hoofdstad en met een goeie 80.000 inwoners. Andere bronnen houden het op 250.000 inwoners voor de oorlog uitbrak (3).

Daar blijven niet veel inwoners van over en volgens het persbericht van AI zouden er nu maar ergens tussen tussen 4.000 tot 8.000 inwoners meer overblijven. De pro-jihadistische website Al Monitor heeft het over 12.000 bewoners, strijders incluis.

De stad is al sinds eind 2012 in handen van salafistische groepen zoals Jabhat al Nusra (al Qaeda), Ahrar al Sham en de Brigade van de Martelaren van de islam. Alles bij elkaar vermoedelijk een goeie 2.000. En gezien de aanwezigheid van al Qaeda in Daraya is het staken der vijandelijkheden zoals afgesproken hier niet van tel. Integendeel, er is een soort verplichting om tegen al Qaeda te vechten.

En zoals we dat al vijf jaar in deze oorlog gewoon zijn worden ook in dit filmpje van AI volop gebruik gemaakt van kinderen, hun speelgoed en hun ouders, liefst grootouders en zeker moeders. Kwestie dat het medelijden bij de niet ingelichte burger zoveel mogelijk opgewekt wordt. Een klassieke truc uit de wereld van de marketing want deze oorlog moet verkocht worden.

En dus krijgen we volop verhalen over de meest onvoorstelbare gruwel, gedode ouders, honger, veel puin, ziekte en zwaar verminkte kinderen. En dit uiteraard allemaal de schuld van de tegenpartij, de barbaarse regering en het monster president Bashar al Assad.

Men moet toegeven dat het filmpje dat AI hier brengt zeer professioneel gemaakt is en bij velen een heel gevoelige snaar raakt. Wat de bedoeling is. De meeste massamedia berichten er dan ook over.

Met als naar gewoonte verhalen over de vermeende vatenbommen. De jihadisten en hun fans spreken hierover al enkele jaren maar tot heden heeft voor zover geweten nog niemand hiervan al eens een foto gezien.

Ooit publiceerde de Britse krant The Guardian een beeld van een vermeende vatenbom maar dat bleek er een van een zogenaamd Hell Canon te zijn, een mortier eigen aan die rebellen. Maar in oorlog is qua 'informatie' voor bepaalde media alles toegelaten.

Raketten op Damascus

Er is echter een probleem. Zo schrijft AI in haar persbericht dat dit filmpje gemaakt is door wat ze noemt 'de burgers van Daraya'. Maar wie zijn die 'burgers'? Zoals AI zelf schrijft is de stad al zeer lang omsingeld. Wat wel niet geheel klopt want ze is na een regeringsoffensief pas sinds ongeveer 16 februari 2016 echt afgesloten van de buitenwereld.

Maar dat wil zeggen dat AI geen enkele controle kon hebben over de inhoud van de film en de vele hierin gemaakte beweringen. De beelden kunnen dus evengoed ergens anders genomen zijn en de getuigenissen geheel gelogen.

Wie kan het tegendeel bewijzen? Niemand toch. En het is oorlog en dan is oorlogspropaganda een vast gegeven. In oorlog is er nu eenmaal amper of geen informatie en blijft er in essentie vooral de leugen over.

Maar dat wil zeggen dat AI zonder enige controle beweringen rondstuurt. Maar blijkbaar is deze nochtans essentiële controle van het bronmateriaal voor AI dus helemaal niet nodig. Het heeft nochtans te maken met beroepsernst en ethiek. Dit is eens iets anders.

Zeker als we weten dat die stad onder de knoet leeft van groepen als al Qaeda, gekende terreurorganisaties voor wie moord, terreur en plunder de levensstijl bij uitstek is. Bendes die met geweld hun maatschappelijke visie door het strot van de medemens duwen. En van die groepen neemt men dan kritiekloos de verhalen over. Schaamte of correctheid kent AI niet.

Iedereen die de Syrische oorlog van wat nabij volgt weet dat en kent de specifieke toestand rond Daraya. Zo weet men dat al Nusra (al Qaeda) en die andere groepen vanuit Daraya tot voor kort regelmatig raketten afvuurden op de hoofdstad Damascus.

Een stad met tegenwoordig een paar miljoen inwoners, vooral vluchtelingen, waar de bevolking van Daraya, behoudens die paar duizend, na de verovering van hun stad door al Qaeda bescherming zocht. Bij de regering!

Maar over deze aspecten van de situatie rond Daraya zal je in dat persbericht van AI tevergeefs iets zoeken. Geen woord over het salafistisch karakter van de groepen die Daraya bezet houden. Je zult dan ook geen zwartgeklede gemaskerde baardmensen met Kalasjnikovs in het filmpje zien. AI weet wat ze doet als ze propaganda verstuurt.

Maar het steunen, ook indirect, van een terreurorganisatie zoals al Qaeda is door resoluties van de VN-Veiligheidsraad verboden en dat wel doen kan zware straffen opleveren.

Kan iemand eindelijk ook eens AI voor die feiten voor de rechter slepen? Zij zijn immers niets anders dan de spreekbuis van al Qaeda & Co, dit ondanks hun verontschuldigingen van eind december 2013. Maar dat meenden ze duidelijk niet. Bedriegers, dat zijn het.

"Vluchtelingen opgevangen in een lagere school, het vluchtelingencentrum Saadallah Wannous, in Damascus en naar eigen zeggen afkomstig uit Daraya. Een stad die ze volgens hun verklaring ontvluchtten toen die jihadisten deze innamen. En vanuit hun vroegere woonplaats worden ze nu door al Qaeda & Co verder beschoten. Geen probleem blijkbaar voor AI"

1) The National, 'Amnesty admits links to activist accused of funding Al Qaeda', Vita Bekker, 22 December 2013. http://www.thenational.ae/world/middle-east/amnesty-admits-links-to-activist-accused-of-funding-al-qaeda

Dit verhaal is hier eerder besproken.

2) De video en het bijhorende persbericht kan gevonden worden op: https://www.aivl.be/nieuws/syrie-weerzinwekkende-videobeelden-over-de-impact-van-bomvaten-in-belegerde-stad-daraya

3) Al Monitor, 'Will regime keep the upper hand in Syrian conflict?'
Mustafa al Haj, 16 februari 2016. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/syria-regime-storm-daraya-siege.html#ixzz46m8fa4JM

Naschrift:

Woensdag 28 april hebben 15 leden van de Brigade van de Martelaren van de islam zich overgegeven aan het Syrisch leger en volgens de klassieke regels ook onmiddellijk amnestie gekregen. Dit althans volgens de nieuwssite Al Masdar die de regering steunt. Het zou volgens Al Masdar allen om Syriërs gaan met daarbij ook enkele lokale figuren.

Volgens al Masdar zou het staakt-het-vuren hier nog intact zijn en kan de omsingelde enclave via allerlei tunnels toch bevoorraad worden. Dit in tegenstelling tot de verhalen van Amnesty International. Het gebruik van tunnels is bij die rebellen frequent met sommige tunnels die meters diep zijn en honderden meters lang.

Het is een techniek die origineel komt van de Vietcong uit de oorlog tegen de VS in Vietnam in de jaren zestig en zeventig. De Palestijnse beweging Hamas heeft die techniek overgenomen en verder geperfectioneerd.

Leden van Hamas hebben deze kennis dan overgebracht aan die Syrische jihadisten. Zowel Hamas als delen van die jihadistische rebellen zijn gelieerd aan de Moslimbroederschap. Hamas is in Syrië als gevolg van deze oorlog zelfs minstens in twee gesplit.

Commentaar: Willy Van Damme schreef verder:

Je moet zien dat dit soort organisaties cruciaal zijn voor de VS in hun oorlogsvoering. De ervaring uit hun oorlog in Vietnam leerde hen dat men niet alleen de gezagsgetrouwe bevolking aan zijn zijde moest hebben maar ook de meer kritische en sociaal voelende delen van de maatschappij. En dat zijn er massa's.

En dus kwam er Human Rights Watch en begon AI zich ook met andere zaken dan gewetensgevangenen te bemoeien. Zij moeten verhinderen dat de bevolking zich tegen al die oorlogen van de VS keert en hen zelfs blijft steunen.

Wie goed kijkt hoe die zogenaamde Arabische Lente ontstond en men die voerde ziet dat dit deels ook lukte. Men kiest in de VS als strijdmotief zaken die universeel zijn en een groot draagvlak hebben zoals folteringen en repressie waaraan men dan de corruptie en de grote verrijking weet te koppelen.

Zaken die bij elke gewone burger waar ook weerzin opwekken. Zeker als men dat op groteske wijze uitvergroot en fantaseert. Dat is echter de façade opgetrokken door de ingehuurde professionals van de PR-bureaus.

Hierachter zit dan de heel goed verborgen de brutale realiteit zoals in het geval van Syrië het feit dat de stuwende kracht achter die opstand door de VS en Saoedi-Arabië betaalde salafistische terreurgroepen zijn.
Figuren voor wie foltering, corruptie, zelfverrijking en repressie dagelijkse praktijk zijn.

De corrupte media en ngo's zoals AI, Pax Christi en HRW weten dit steeds goed te verbergen. Iets waar de media ook een zeer belangrijke zelfs cruciale rol spelen. Want moest de pers correct haar werk doen dan zouden die ngo's nooit weg geraken met hun leugens.

Het gevolg is dat in die door de VS georkestreerde opstanden veel goedbedoelende naïeve mensen meelopen in wat feitelijk een val is. Ze denken op te komen voor een betere samenleving maar worden van dag 1 bedrogen. En niet een klein beetje.

In opstanden als Syrië had je de eerste weken dus inderdaad kritische en sociaal voelende mensen die mee achter die opstand stonden, niet beseffend dat aan het stuur Saoedi-Arabië, de VS, Israël en al Qaeda zaten.

Lees ook: SOTT Exclusief: De onzichtbare hand van het westerse psychopatenimperium in Burundi