lbj baines johnson intimidatie duitstere driehoek PPP
LBJ was een PPP.
Hoofdstuk 4 van het proefschrift van Karen Mitchell - de basiseigenschappen van de duistere persoonlijkheid

Lees Deel 1 hier, Deel 2 hier en Deel 3 hier

"Het is echt angstaanjagend om met hen te maken te hebben. Het is ook isolerend. Het is ook heel moeilijk te beschrijven. Als je het type eenmaal kent, kun je het herkennen, zelfs als anderen het niet kunnen zien. Het zijn zeer gevaarlijke mensen." (Deelnemer categorie 2)

En dan nu het gedeelte waar we allemaal op hebben gewacht. Hoofdstuk 4 van het proefschrift van Karen Mitchell vat de resultaten van haar onderzoek samen, waarbij elk van de basiseigenschappen van de hardnekkige predatorische persoonlijkheid wordt opgesomd, met citaten van haar verschillende deelnemers. Maar eerst een belangrijk punt: "de gegevens geven aan dat alle volwassenen met een duistere persoonlijkheid even uitbuitend, gevaarlijk, manipulatief en op zichzelf gericht zijn."

Met andere woorden, het is niet zo dat niet-gedetineerde predatoren slechts "een beetje" psychopathisch zijn. Nee, ze zijn het volledig. Ze verschillen alleen op andere manieren
De gegevens suggereren dat degenen met een duistere persoonlijkheid die uit de gevangenis blijven vaker een hogere intelligentie en sociaaleconomische status hebben, een betere impulscontrole en meer bedreven zijn in het creëren van overtuigende façades, het leiden van een dubbelleven waarvan de meeste mensen de 'duistere' kant niet kunnen en/of willen zien, zelfs als er subtiele of zelfs duidelijke aanwijzingen zijn. De gegevens geven ook aan dat hoger functionerende mensen met een duistere persoonlijkheid zich doeltreffender bezighouden met achterbakse tactieken die ontmaskering en aansprakelijkheid voorkomen, beter zijn in het groomen of manipuleren van anderen om hen te steunen, en meer geneigd zijn om kwaad te berokkenen door gebruik te maken van subtiele, voortdurende methoden die geen bewijs achterlaten, wat resulteert in emotionele en mentale 'martelingen' die hun doelwitten/slachtoffers met moeite aan anderen kunnen navertellen.
Dus in plaats van op de een of andere manier "minder" psychopathisch te zijn, zijn de succesvolle psychopaten aantoonbaar gewoon betere psychopaten.

Mitchells analyse leverde 20 basiseigenschappen op. Ze stelt dat alle 20 gemeenschappelijk zijn voor alle PPP's. Ze verschillen slechts tussen individuele PPP's. Ze verschillen tussen individuele PPP's alleen in hun specifieke gedragsuitingen, die afhankelijk zijn van "context, gelegenheid, persoonlijke omstandigheden en persoonlijke voorkeur." Een PPP die in de gevangenis zit, kan bijvoorbeeld niet in dezelfde mate wraak uitoefenen als hij niet in de gevangenis zou zitten. Daarnaast,
Hoewel de bevindingen aangeven dat alle mensen met een duistere persoonlijkheid wetten, regels en afspraken overtreden, evenals sociale en morele codes, blijkt uit de gegevens ook dat als iemand met een duistere persoonlijkheid een hogere sociaaleconomische status heeft, het minder waarschijnlijk is dat hij deze eigenschap manifesteert, omdat hij andere mensen kan betalen of omkopen om namens hem wetten en regels te overtreden.
Zoals ik in mijn vorige artikel al opmerkte, heeft Mitchell ook 25 gemeenschappelijke tactieken geïdentificeerd, evenals een handvol "differentiatoren", d.w.z. unieke en soms tegenstrijdige capaciteiten en waarden. Op dit punt biedt Mitchell een inzicht dat ik als revolutionair beschouw: "De gegevens duiden erop dat onderzoekers nieuwe iteraties van de duistere persoonlijkheid hebben ontwikkeld op basis van deze differentiatoren, in plaats van zich te richten op het verfijnen van ons begrip van gedeelde eigenschappen." Met andere woorden, veel van onze huidige opvattingen over duistere persoonlijkheden zijn waarschijnlijk slechts beschrijvingen van deelverzamelingen van PPP's met een gemeenschappelijke differentiator (of set van differentiatoren). De onderzoekers die zulke modellen hanteren, verwarren een secundaire eigenschap met een essentiele eigenschap. Een onderzoeker zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat psychopaten per definitie een lage impulscontrole hebben, terwijl ze in feite zowel een lage als een hoge impulscontrole kunnen hebben terwijl ze dezelfde gemeenschappelijke set van basiseigenschappen delen.

Voordat de 20 kenmerken worden besproken, beschrijft Mitchell in een paragraaf de "duistere kern" van de PPP - hun "diepgaande onacceptabele 'duisternis.'" Zij stelt dat "alle mensen met een duistere persoonlijkheid uiterst kwaadaardig en gevaarlijk zijn" en dat degenen die uit de gevangenis blijven "in staat zijn om even destructief kwaad aan te richten op heimelijke manieren, terwijl ze strategieën gebruiken om blootstelling en opsluiting te vermijden." Deze duistere kern beïnvloedt niet-psychopaten op een karakteristieke manier.
Ter referentie:
  • Categorie 1 = persoonlijkheidsonderzoekers
  • Categorie 2 = gedragsonderzoekers
  • Categorie 3 = deskundige forensische beroepsbeoefenaren
  • Categorie 4i = niet-forensische professionele beroepsbeoefenaren
  • Categorie 4ii = niet-forensische beroepsbeoefenaren uit het bedrijfsleven
  • Categorie 4iii = niet-forensische beoefenaren op gemeenschapsniveau
Ze citeert een van haar deelnemers uit categorie 4i, die een aantal typische reacties van slachtoffers/doelwitten van mensen met een duistere persoonlijkheid opsomt: suïcidale gedachten en zelfmoordpogingen, depressie en angst, zelfbeschadigend gedrag (eetstoornissen, drugs- en alcoholverslaving, automutilatie), immense overweldiging en wanhoop, het gevoel "gek" te worden, het gevoel "gevangen en vast te zitten alsof er geen andere uitweg uit 'deze hel' is dan doodgaan," verlies van het vermogen om te werken, problemen op school, gespannen relaties. En wat heel belangrijk is: "Slachtoffers weten vaak niet tot wie ze zich moeten wenden voor bevestiging en steun. Slachtoffers voelen zich niet geloofd en beginnen wanhopig te worden door het isolement van hun ervaring." Mitchell gaat dieper in op deze observatie:
De bevindingen tonen aan dat mensen die geen doelwit zijn geweest van of niet uitgebreid hebben gewerkt met mensen met een duistere persoonlijkheid en/of slachtoffers uit hun doelgroep, het moeilijk vinden om de complexe manoeuvres en duistere beweegredenen van mensen met een duistere persoonlijkheid te begrijpen, te geloven en te accepteren.

De bevindingen duiden er ook op dat de drijfveren van mensen met een duistere persoonlijkheid zo sterk verschillen van die van de rest van de bevolking dat het voor mensen die geen doelwit zijn geweest, waaronder veel hulpverleners in de geestelijke gezondheidszorg, een hele klus is om de diepte van de 'duisternis' en de eigenschappen en gedragsuitingen die voortkomen uit deze duistere kern te accepteren ...
Lobaczewski verwijst op een aantal manieren naar deze blindheid, ten eerste als een product van het "algemene psychologische wereldbeeld." Dit kan zich manifesteren als Pollyanna-achtige interpretaties zoals "Oh, hij moet zo'n slechte jeugd gehad hebben," of "Hij moet echt lijden onder al die agressie," "Ik weet gewoon dat er van binnen een persoon zit die alleen maar wil dat er van hem gehouden wordt," of zelfs een ontkenning dat hij iets verkeerds gedaan heeft. Ten tweede noemt hij dit fenomeen het eerste criterium van ponerogenese: het kwaad verspreidt zich wanneer mensen niet in staat zijn om het te identificeren voor wat het is.

Onze onbekendheid met dergelijke kwaadwillendheid, gecombineerd met hun vaardigheid om transparantie te vermijden, kan ervoor zorgen dat we hun acties verkeerd interpreteren. Bijvoorbeeld, "veel kleine daden die samen doorgaan voor 'marteling'" kunnen voor een buitenstaander "eenmalig ... onschuldig gedrag lijken wanneer ze aan anderen verteld worden."
"Mensen denken dat ze exotisch en complex zijn. In plaats daarvan zijn ze eenvoudig en gevaarlijk. ... Normale mensen begrijpen niet hoe deze mensen de wereld om hen heen vergiftigen." (Categorie 4ii)

"Ik denk dat het benadrukt waarom het gezicht van het kwaad zo goedaardig is." (Categorie 4iii)

De belangrijkste elementen die uit de citaten naar voren komen, omvatten de moeilijkheid voor mensen die geen doelwit zijn geweest van iemand met een duistere persoonlijkheid om de extreme aard van het kwaad dat ze veroorzaken te begrijpen en te accepteren als het niet fysiek is; misvattingen omtrent de ware aard van mensen met een duistere persoonlijkheid; een weerzin om te accepteren dat iemand die ze kennen zo gedreven kan worden door kwaadwilligheid; en dat de meeste mensen de signalen over het hoofd zien die de doelwitten/slachtoffers herkennen en die wijzen op mensen met een duistere persoonlijkheid. ... veel mensen willen de beweegredenen van mensen met een duistere persoonlijkheid niet geloven omdat het gewoon te vreselijk is om bij stil te staan. ... Verschillende deelnemers bespraken de moeilijkheid voor doelwitten/slachtoffers om geloofd te worden, omdat de aard van het kwaad zo bizar onmenselijk was.
Een meer eenvoudige reactie op psychopathische kwaadwillendheid is simpelweg angst. Mitchell wijdt een heel stuk aan deze reactie. Van de ervaringsdeskundigen rapporteerde 72% angst te ervaren in de aanwezigheid van een persoon met een duistere persoonlijkheid; 74% rapporteerde hetzelfde te ervaren terwijl ze zich niet in hun aanwezigheid bevonden. Daarentegen ervoer slechts 40% van de onderzoekers een dergelijke angst in de aanwezigheid van een iemand met een duistere persoonlijkheid; en slechts 20% wanneer ze zich niet in hun aanwezigheid bevonden. "Minstens één onderzoeker in de studie meldde dat hij, voor zover hij wist, nog nooit in de fysieke aanwezigheid van iemand met een duistere persoonlijkheid had verkeerd."

Specifieke angsten varieerden van zorgen dat de persoon met een duistere persoonlijkheid hun carrière zou verwoesten, hen zou belasteren, fysiek zou aanvallen, hun eigendommen zou vernielen, hun relaties zou saboteren, hen financieel zou ruïneren, enz. Zoals een van de 4iii-deelnemers het verwoordde: "Alles is mogelijk als vorm van wraak." Een ander omschreef het als volgt:
"Ik denk dat het gevoel van superioriteit en onopvallende dreiging tot deze angst heeft geleid. Het genoegen in hun ogen. Je kunt de sinistere gedachten achter de stilte haast horen. Het creëert een voorgevoel dat deze persoon op een later tijdstip wraak zal nemen." (Categorie 4iii)
Verreweg het meest genoemde thema in de Delphi-enquête en de follow-ups was "gevaarlijk en negatief" (1.170 vermeldingen). Zoals Mitchell opmerkt, duidt dit echter niet op een eigenschap, maar op een resultaat. Het op één na populairste thema en de hoogst gewaardeerde eigenschap was "gedreven door controle, macht, dominantie" (654 vermeldingen). Dit waren ook de twee hoogst gewaardeerde thema's toen deelnemers werd gevraagd welke eigenschap de meeste gedragingen van een persoon met een duistere persoonlijkheid aanstuurt. Dus als we de persoon met een duistere persoonlijkheid in een notendop zouden willen beschrijven, dan zouden we kunnen zeggen dat het gevaarlijke en kwaadwillende mensen zijn die door controle, macht en dominantie worden gedreven.

Het model dat uit de thematische analyse naar voren kwam, is de volhardende predatorische persoonlijkheid. Mitchell rechtvaardigt de naam als volgt. "Volhardend" omdat dit soort mensen niet 'genezen' kunnen worden; hun superioriteitsgevoel belet hen te geloven dat er zelfs maar iets mis met hen is. "Predatorisch," omdat ze, net als roofdieren, "heel anders zijn dan de meeste andere mensen"; "ze zoeken de kwetsbaren op, verzwakken ze, isoleren ze en gebruiken hun pijn of ongemak voor vermaak, waarbij ze deze mensen vaak kwaad doen of vernietigen, terwijl ze verborgen blijven en zich zo veel mogelijk in de omgeving inpassen. En "persoonlijkheid," omdat het model een duidelijk cluster van eigenschappen beschrijft.

Deze 20 eigenschappen kunnen in vier conceptuele groepen worden onderverdeeld. Deze zien er als volgt uit:

De meest genoemde eigenschap in het onderzoek definieert Mitchell als "een intense, alles doordringende drang voor mensen met een duistere persoonlijkheid om hun wereld en de mensen daarin te domineren met behulp van tactieken die variëren van subtiel en heimelijk tot transparant en duidelijk." Enkele relevante fragmenten uit de interviews:
"Een constant verlangen, of misschien wel noodzaak, om controle uit te oefenen over elke situatie om een resultaat mogelijk te maken dat in de kern gunstig is voor dat individu, ten koste van alles." (Categorie 4i)

"Ik denk dat ze zo graag manipuleren omdat het ze een gevoel van macht geeft, omdat ze de baas kunnen spelen over die andere persoon." (Categorie 3)

"Ze houden zichzelf ingebakken in het leven van hun slachtoffer door extreem ingewikkelde manoeuvres uit te voeren met andere mensen, omstandigheden en feiten, zodanig dat de andere persoon uiteindelijk 'vernietigd' wordt op professioneel, reputatie-, sociaal en/of financieel gebied. Het is een web van controle en vernietiging waar vaak veel personages en situaties bij betrokken zijn. Het kan jaren duren." (Categorie 4i)

"Mensen met een duistere persoonlijkheid hanteren een uitgebreid scala aan strategieën om ervoor te zorgen dat ze hun omgeving onder controle hebben, waaronder het ontslaan van mensen; het creëren van wat ik 'grote leugens' zou willen noemen om mensen te ondermijnen die hen in de weg zitten, of die hen zouden kunnen ontmaskeren, of die ze niet mogen, of die ze zomaar willen pesten; het cultiveren van een netwerk van medestanders die hen hoe dan ook zullen steunen en die een bijzonder positief beeld van de persoon met de duistere persoonlijkheid hebben door de manier waarop deze hen heeft gegroomd of die baat hebben bij het steunen van de persoon met de duistere persoonlijkheid; door informatie achter te houden." (Categorie 4ii)
Verschillende deelnemers koppelen deze eigenschap aan sadisme (een aparte eigenschap) en zeggen bijvoorbeeld dat de persoon met de duistere persoonlijkheid "een gevoel van macht krijgt door de pijn die hij veroorzaakt."

De situatie wordt akelig als hun controle op de proef wordt gesteld. "Verlies van controle is voor mensen met een duistere persoonlijkheid uiterst onaanvaardbaar." De persoon met de duistere persoonlijkheid stelt regels op voor anderen. Niet-naleving wordt bestraft; naleving wordt beloond.
"Je komt erachter dat het gevaarlijk is, emotioneel of fysiek, om hen 'boos' te maken en je zult altijd op eieren moeten lopen." (Categorie 4iii)
Mitchell definieert deze eigenschap als volgt: "een diepgewortelde innerlijke overtuiging dat ze beter zijn dan andere mensen en het recht hebben om zich te gedragen op een manier die hen bevalt, ongeacht wie daar schade of nadeel van ondervindt." Zoals Lobaczewski het zegt, beschouwen ze ons vanaf een afstand, als "niet helemaal gelijksoortig," d.w.z. als een inferieure soort.
"Ze hebben een gevoelloze, pretentieuze opvatting dat de wereld een schaakbord is en dat alle deelnemers slechts onderdelen zijn die door de persoon met de duistere persoonlijkheid kunnen worden verplaatst en gebruikt zonder zich bewust te zijn van de gevolgen voor hen. Ze [mensen] bestaan als objecten en hebben zelf weinig of geen waarde." (Categorie 4i)

"De dader heeft er duidelijk plezier in om meerdere anderen kwaad te berokkenen, maar doet zich voor als een heldhaftige 'Jedi-ridder' en rechtvaardigt zijn daden onder het mom van ' het bestrijden van het kwaad.' Zijn gehele publieke persoonlijkheid is een constructie en hij gebruikt aliassen om kwaad te berokkenen en zijn wandaden te verbergen." (Categorie 4i)
Anderen succesvol oplichten, bevestigt hun gevoel van superioriteit. Andere literatuur verwijst naar "oplichtingsgenot" en het is niet ongebruikelijk om uitspraken van gedetineerde PPP's te vinden als: "Nou, als hij dom genoeg was om erin te trappen, verdiende hij het." PPP's missen ook het gevoel voor normale wederkerigheid of verplichting.

Psychopaten worden vaak beschreven als koelbloedig en emotieloos. Echter, PPP's vertonen "verhitte woede" in drie situaties: "wanneer hun kijk op zichzelf als superieur op de proef wordt gesteld, wanneer ze worden gedwarsboomd bij het bereiken van een doel en wanneer ze worden 'ontmaskerd' of dreigen te worden ontmaskerd." Deelnemers beschrijven deze woede als "buitensporig" en "diep verontrustend." (Categorie 3)

Eén uiting hiervan neemt de vorm aan van "een plotselinge, aggressieve uitbarsting die gepaard gaat met fysiek gedrag, mogelijk fysiek geweld, en/of mogelijke vernieling van eigendommen."
In veel gevallen wordt het lichaam fysiek gebruikt, niet om lichamelijk letsel toe te brengen, maar om te intimideren en angst aan te jagen. De bevindingen geven aan dat dit kan inhouden dat ze over iemand heen gaan staan, in de persoonlijke ruimte van het doelwit/slachtoffer stappen, hun gezicht dichter bij het gezicht van het doelwit/slachtoffer brengen of met een vinger naar de borst van de persoon gebaren. [Zie de afbeelding van Johnson hierboven.]

"Ze staan over je heen. Ze maken hun lichaam imposant. De woede is voelbaar, ze brengen hun gezicht vaak dicht bij je. Ze wijzen met hun vinger naar je in een stekende beweging. Er is een plotselinge stilte als in het oog van een tornado en hun ogen worden zwart en ze spreken langzaam en krachtig, en het is extreem intimiderend." (Categorie 4ii)
De verwijzing naar de ogen is fascinerend en verdient meer onderzoek:
Er wordt in de gegevens veel gesproken over dode of koudheid van de ogen en hoe de 'ogen zwart worden' op het moment dat er sprake is van pathologische woede. Dit was een interessante kwestie die uit de gegevens naar voren kwam: de aard van de ogen wanneer er sprake is van pathologische woede. Naar dit onderwerp wordt niet verwezen in de academische literatuur; het wordt echter wel genoemd in de populaire pers en het werd uitgebreid besproken in dit onderzoek.
PPP's met een grotere impulscontrole zijn beter in staat om deze reactie in te dammen. Hun wraak kan jaren later worden genomen en kan heimelijk plaatsvinden. Deelnemers beschrijven een aanvullende reactie op situaties die hun woede opwekken: intense kalmte, "vaak vergezeld van subtiele lichaamstaal en gedragingen die 'terreur' veroorzaken."
"Ze worden hypergeconcentreerd en koud. Ze uiten niet veel openlijke woede." (Categorie 3)

"Een grijns en glimlach die zegt: 'Ik zal krijgen wat ik van je wil.' Dat kan net zoveel angst opwekken als een woede-uitibarsting." (Categorie 3)
Niet-fysieke vormen van kwaad werden meer dan twee keer zo vaak genoemd (765) als fysieke (331). "De gegevens geven aan dat een van de redenen waarom de pathologische, explosieve innerlijke reactie zo beangstigend is, is dat deze meestal gevolgd lijkt te worden door een soort straf of wraak." Dit verklaart misschien waarom zoveel van de deskundige behandelaars angst hebben ervaren, zowel in als buiten de aanwezigheid van iemand met een duistere persoonlijkheid. Ze zijn "geprogrammeerd" om wraak te nemen en op de een of andere manier zullen ze proberen die te krijgen. Dat brengt ons bij de vierde eigenschap:
Een van de meest krachtige thema's die uit de gegevens naar voren komt met betrekking tot wraak is de zekerheid dat iemand iets zal overkomen als hij iemand met een duistere persoonlijkheid onwelgevallig is en de angstaanjagende lichaamstaal en signalen die dit communiceren naar het doelwit/slachtoffer, waarvan de gegevens suggereren dat anderen dit waarschijnlijk niet begrijpen.

"Als iemand iets doet wat ze niet leuk vinden of iemand krijgt een voorsprong op hen, komen ze hard terug met publieke vernedering, ontslag, juridische stappen tegen het slachtoffer/de slachtoffers, het slachtoffer op de een of andere manier publiekelijk zwartmaken, geruchten over het slachtoffer creëren." (Categorie 4ii)

"Hij had een archiefkast in zijn hoofd en op een moment dat hij zich niet op zijn gemak of in controle voelde, nam hij letterlijk iemand uit de archiefkast en nam wraak op die persoon." (Categorie 4ii) (Categorie 3)

"Ze blijven op heimelijke manieren wraak nemen op het slachtoffer, lang nadat het slachtoffer psychologisch/emotioneel/financieel/sociaal gebroken is." (Categorie 2)

"Bij dwingende controle kunnen daders subtiele signalen afgeven aan hun slachtoffers dat ze boos zijn en hen gaan straffen. Het is vaak een beweging van het hoofd, een blik in de ogen of iets dergelijks subtiels dat ze in het bijzijn van anderen kunnen geven zonder dat anderen het merken, maar het slachtoffer merkt het op en is doodsbang." (Categorie 2)
Lobaczewski verwijst meerdere keren naar de "hyperactieve" of volhardende aard van de psychopaat, evenals naar hun "pathologisch egoïsme" (d.w.z. ze hebben het nooit mis en dringen hun mening op aan anderen). Mitchell definieert deze eigenschap als "een onwil om concessies te doen of om te onderhandelen op een manier waarbij wederzijds rekening wordt gehouden met de belangen van alle partijen."1

Als ze een show van onderhandelen maken, "staat eigenbelang altijd centraal in hun besluitvorming en elke concessie of 'goedheid' heeft een onderliggende beweegreden."
"Compromissen zijn altijd strategisch en kunnen inhouden dat er gedaan wordt alsof ze goed zijn en dat ze de ander demoniseren, of er kan sprake zijn van gedrag dat buitensporig juridisch gericht is." (Categorie 4ii)

"Als je nieuwe informatie ontvangt, ga je aanpassen. Zij niet. Je kunt een lange dialoog aangaan over alle redenen waarom ze een compromis zouden moeten sluiten, maar ze blijven hardnekkig onwillig." (Categorie 4i)

Verschillende deelnemers legden uit dat deze eigenschap vaak verborgen wordt door een 'façade' waarachter een persoon met een duistere persoonlijkheid zich verbergt, bijvoorbeeld verlegenheid, zachtheid, nederigheid of 'onnozelheid' ... De bevindingen tonen aan dat ongeacht de façade, de persoon met een duistere persoonlijkheid een niet aflatende bereidheid heeft om zijn doel te blijven nastreven en door blijft gaan waar mensen zonder een duistere persoonlijkheid zouden opgeven, met inbegrip van degenen die uitzonderlijk vastberaden zijn. Een manier om dit fenomeen te beschrijven die door de auteur van het proefschrift werd bedacht en op de gegevens is gebaseerd, is 'onophoudelijke aandacht voor het persoonlijke doel.'
Hier hebben we dus mee te maken.

In het volgende artikel volgen meer PPP-eigenschappen.

Zie: https://ponerology.substack.com/p/control-through-calculated-ferocity