© Global Delinquents
Palantir is een verklaard pro-Israël techgigant, opgericht door Peter Thiel, een vertrouweling van Donald Trump en fervent zionist, en levert naar verluidt kunstmatige intelligentie-technologie ter ondersteuning van Israëls genocide in Gaza. De tentakels van Palantir strekken zich ongezien uit over bijna elk denkbaar gebied van het openbare en privéleven in het hele Westen. Bovendien speelt het bedrijf, dat werd opgericht met startkapitaal van In-Q-Tel, de risicokapitaalafdeling van de CIA, al lange tijd een centrale maar nauwelijks erkende rol bij het toezicht van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) op het nucleaire onderzoek van Teheran.
De stelling dat Palantir op de een of andere manier betrokken was bij de illegale "preventieve" aanvalsoorlog van Israël tegen Teheran wordt ruimschoots versterkt door de openbaarmaking van gevoelige Israëlische documenten door het Iraanse ministerie van Inlichtingen. Uit deze bestanden blijkt dat de IAEA aan de Israëlische inlichtingendienst de namen van verscheidene Iraanse nucleaire wetenschappers had doorgegeven, die vervolgens werden vermoord. Bovendien onderhoudt de huidige IAEA-chef, Rafael Grossi, nauwe, langdurige en clandestiene betrekkingen met Israëlische functionarissen. Latere onthullingen zouden de duistere alliantie van de IAEA met Palantir aan het licht kunnen brengen.
'Fishing Expedition'
In juli 2015 ondertekende de regering-Obama het nucleaire akkoord 'Joint Comprehensive Plan of Action' (JCPOA) met Teheran. Onder auspiciën hiervan kreeg het IAEA, in ruil voor een verlichting van de sancties, ongehinderd toegang tot de nucleaire faciliteiten van Iran om te waarborgen dat de Islamitische Republiek geen kernwapens zou ontwikkelen. Gaanderweg werden enorme hoeveelheden informatie op en binnen de locaties verzameld, waaronder foto's van bewakingscamera's, meetgegevens en documenten. Keer op keer stelde de IAEA vast dat Iran zich strikt aan de voorwaarden van het JCPOA hield.
Na Trumps eerste inauguratie kwam het JCPOA echter op losse schroeven te staan. In oktober 2017 weigerde hij op onjuiste gronden te certificeren dat Iran zijn verplichtingen nakwam en uitte het dreigement om de overeenkomst maar helemaal te verscheuren en opnieuw sancties in te stellen. In de daaropvolgende maand maart sloeg de toenmalige directeur-generaal van de IAEA, Yukiya Amano, alarm over dit vooruitzicht door te beweren dat het JCPOA in Iran "het meest robuuste [nucleaire] verificatiesysteem ter wereld" had voortgebracht en dat de beëindiging ervan een "groot verlies" zou betekenen. Vervolgens roemde hij de wijze waarop IAEA-inspecteurs:
"Nu 3.000 kalenderdagen per jaar in Iran doorbrengen. We hebben zo'n 2.000 fraudebestendige verzegelingen op nucleair materiaal en apparatuur aangebracht. We hebben meer dan 60 aanvullende toegangen [onaangekondigde inspecties] uitgevoerd en meer dan 190 gebouwen bezocht...We verzamelen en analyseren honderdduizenden beelden die dagelijks worden vastgelegd door onze geavanceerde bewakingscamera's...ongeveer de helft van het totale aantal van dergelijke beelden dat we over de hele wereld verzamelen. Elke maand verzamelen we meer dan een miljoen stukjes open broninformatie."
© Global DelinquentsIAEA-inspecteurs bezoeken Irans nucleaire centrale in Arak, 2019.
"We hebben een volledig uniek en ongeëvenaard indringend verificatiesysteem dat er vóór het akkoord niet was."
Een programma met de naam Mosaic diende als "analytische kern" en "platform bij uitstek" voor de IAEA-verificatiemissie in Iran. De software hielp de organisatie bij het "plannen en rechtvaardigen van ongeplande onderzoeken," het verzamelen en verwerken van gegevens van zo'n 400 miljoen "digitale objecten" wereldwijd, "inclusief sociale media en satellietfoto's." Mosaic werd ook ingezet om en masse documenten te onderzoeken die niet alleen door de IAEA waren verzameld, maar ook tienduizenden gevoelige bestanden die door de Mossad uit Teheran waren gestolen.
Bloomberg citeerde Ali Vaez, directeur van het Iran Project van de Internationale crisisgroep, die zijn bezorgdheid uitsprak over het feit dat Mosaic "vuile" gegevens zou analyseren die in bezit waren van de Mossad, "die zichzelf op de borst klopt voor hun kunsten voor wat betreft misleiding." Immers, "zelfs een kleine hoeveelheid onjuiste informatie zou een vlaag van onnodige inspecties kunnen veroorzaken en een akkoord dat jaren in beslag heeft genomen, kunnen doen ontsporen." Hoe breder de voorwaarden van Palantirs werk met de IAEA, hoe meer de missie "op een "fishing expedition" lijkt", aldus Vaez, die suggereerde dat Iran minder bereid zou kunnen worden "om zijn deuren voor inspecteurs open te stellen."
De opmerkingen van Vaez bleken griezelig profetisch. Recente onthullingen over intensieve samenwerking tussen de IAEA en de autoriteiten van de zionistische entiteit, en het daaruit voortvloeiende vooruitzicht dat IAEA-inspecties Israëlische en Amerikaanse aanvallen op Teheran zouden ondersteunen, brachten de Iraanse wetgevers ertoe om op 25 juni unaniem wetgeving aan te nemen die de samenwerking met de IAEA voor onbepaalde tijd zou opschorten. Het is onwaarschijnlijk dat IAEA-inspecteurs ooit nog het grondgebied van de Islamitische Republiek mogen betreden. Maar Bloomberg benadrukte een aantal andere zorgen die alleen maar ernstiger zijn geworden naar aanleiding van de recente gebeurtenissen.
'Onjuiste veronderstelling'
Het mediakanaal schreef bijvoorbeeld dat de rol van Palantir bij de IAEA het bedrijf "toegang gaf tot informatie waarover regeringen niet beschikken," terwijl het zich afvroeg of "een internationaal agentschap dat bekend staat om zijn onafhankelijkheid" echt neutraal en objectief kon blijven, gezien "Thiels nauwe persoonlijke banden met Trump." Bovendien merkte Bloomberg op dat de "verbeterde onderzoekscapaciteiten" van Palantir "de bezorgdheid hebben gewekt dat de IAEA de grens tussen nucleaire controle en het verzamelen van inlichtingen zou kunnen overschrijden," waardoor haar inspecteurs "onbewust potentiële cyberspeurders" zouden worden.
© Global Delinquents
Bloomberg citeerde een vertegenwoordiger van een Brits bedrijf "dat regeringen adviseert over verificatiekwesties," die zei dat "voorspellende analysesystemen" extreem kwetsbaar zijn voor dergelijke manipulaties, "per ongeluk of doelbewust." Hij merkte op: "Je genereert een vals rendement als je een onjuiste veronderstelling aan het systeem toevoegt...[en] jezelf uiteindelijk overtuigt dat schaduwen werkelijkheid zijn." Uiteraard lag een gevaarlijke "onjuiste veronderstelling" ten grondslag aan de inspectiemissie van de IAEA in Iran - namelijk dat Teheran überhaupt kernwapens aan het ontwikkelen was.
De Islamitische Republiek heeft al tientallen jaren consequent elke suggestie ontkend dat het ambities koestert om kernwapens te bezitten. Haar ontkenningen werden bevestigd door een Amerikaanse National Intelligence Estimate van november 2007, waarin werd gesteld dat er sprake is van een "hoge mate van vertrouwen dat Teheran in de herfst van 2003 alle onderzoek naar kernwapens heeft gestaakt." Deze beoordeling bleef enkele jaren ongewijzigd en werd naar verluidt gedeeld door de Mossad. Volgens Bloomberg had de IAEA in mei 2018 "het werk van Iran 10 keer gecertificeerd."
In maart 2025 getuigde chef van de nationale inlichtingendienst Tulsi Gabbard voor het Congres dat Iran het kernwapenprogramma, dat het in 2003 had stopgezet, niet opnieuw had opgestart. Op 17 juni, terwijl de 12-daagse oorlog in volle gang was, verklaarde IAEA-chef Grossi dat "we geen bewijs hadden van systematische pogingen" van Teheran "om een kernwapen te ontwikkelen." Toch rechtvaardigde Israël zijn aanvallen op basis van een inlichtingendossier dat concludeerde dat de Islamitische Republiek in feite voor wat betreft het verwerven van kernwapens een "punt van no return" had bereikt.
Dat onbetrouwbare dossier stoelde voor een niet onbelangrijk deel op de bevindingen van een IAEA-rapport van mei. Het document verschafte geen nieuwe informatie - de twijfelachtige beschuldigingen hadden betrekking op "activiteiten die tientallen jaren teruggaan" op drie locaties waar naar verluidt tot het begin van de jaren 2000 "niet-aangegeven nucleair materiaal" werd verwerkt. Als dit rapport door Palantirs "voorspellende analyse"-systemen zou zijn geanalyseerd, dan is het bijna onvermijdelijk dat er valse resultaten en verbanden zouden zijn gecreëerd, die op hun beurt de doelen en strategie van de zionistische entiteit zouden hebben beïnvloed.
Een tot de "voorspellende-politiezorgsoftware" behorend en door Palantir ontwikkeld instrument dat de operaties van Mosaic begeleidt, is Gotham, dat gebruikt wordt door een onbekend aantal Westerse wetshandhavingsinstanties. Uit gelekte documenten over dit hulpmiddel blijkt dat het een buitengewone hoeveelheid gegevens verzamelt over hele bevolkingsgroepen - of ze gezagsgetrouw zijn, verdacht worden van het plegen van een misdrijf of gewoon gerelateerd zijn aan personen die beschuldigd worden van wangedrag. Dit omvat geslacht, ras, namen, contactgegevens, adressen, eerdere arrestatiebevelen, politiefoto's, beveiligingsfoto's, persoonlijke relaties, vroegere en huidige werkgevers en identificerende kenmerken zoals tatoeages.
© Global DelinquentsSlide van een gelekte Gotham trainingspresentatie.
Als Mosaic de strategie van de zionistische entiteit tijdens de 12-daagse oorlog heeft bepaald, dan kan dat verklaren waarom mensen zonder enige connectie met het Iraanse civiele nucleaire programma direct het doelwit waren van moordaanslagen. Dit geldt bijvoorbeeld voor Majid Tajan Jari, een prominente professor op het gebied van AI, die op 16 juni tijdens een Israëlische aanval op een flatgebouw in Teheran om het leven kwam. Toch zou het vertrouwen op gebrekkige of onjuiste informatie, verzameld door Mosaic, tegelijkertijd een verklaring kunnen bieden voor het conflict dat uitliep op een beschamende nederlaag voor Israël en een overwinning voor Teheran.
Zie: https://www.kitklarenberg.com/p/palantirs-shadow-war-on-iran
Commentaar: Lees ook: