OF THE
TIMES
De voormalige Poolse president Lech Walesa heeft voor de val van het communisme gewerkt voor de geheime dienst. Walesa, die in 1983 de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, heeft dat altijd ontkend.
Zijn ambtstermijn werd gekenmerkt door een succesvolle transitie van een centraal geleide economie naar markteconomie [...]. Zijn enigszins onorthodoxe stijl als president en de problemen die deze omvorming van de Poolse economie met zich meebracht, waaronder een hoge werkloosheid, maakten Wałęsa echter weinig populair bij de meeste kiezers. Buitenlandse investeerders en de meeste macro-economen waren echter zeer te spreken over Wałęsa's economische politiek. Wałęsa (en Balcerowicz) hadden ook te kampen met tegenwerking van coalitiepartijen die geen hardere maatregelen wilden.N.B.: Solidarność (Solidariteit) lijkt een handige equivalent te zijn van Solidarnost in Rusland...
Samen met mafkees bij uitstek en jaren 80 schaakkampioen, Gary Kasparov, richtte Nemtsov de politieke oppositiebeweging Solidarnost (Solidariteit) in december 2008 op. Solidarnost probeert de ongelijksoortige en, eerlijk gezegd, trieste oppositiegroepen in Rusland, te verenigen. Zonder financiering van de VS-regering voor Solidarnost via NED enz. (USAID werd uiteindelijk uit Rusland geschopt in 2012), is het onwaarschijnlijk dat het nog zou opereren.Lees ook: Oproep tot genocide met Nederlands subsidiegeld
In reactie op de vanmiddag verschenen zgn. artikel-100-brief van de Nederlandse regering bracht Oorlog is geen Oplossing de onderstaande persverklaring uit:De landelijke groep "Oorlog is geen Oplossing" vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering juist vandaag heeft besloten om de bombardementen die Nederlandse F16's al anderhalf jaar boven Iraaks grondgebied uitvoeren nu ook uit te breiden naar het Syrische grondgebied. Juist vandaag zouden eindelijk, na maandenlange voorbereidingen de door VN-onderhandelaar Staffan de Mistura, de vredesonderhandelingen tussen de diverse bij de oorlog in Syrië betrokken partijen beginnen.
Niet-lethale steun aan de Syrische gematigde (gewapende) oppositie
Het kabinet gaat onverminderd door met zijn aanzienlijke steun aan de gematigde
oppositie, om te voorkomen dat deze wordt verdrukt tussen het regime van Assad
aan de ene en ISIS aan de andere kant. De huidige Nederlandse steun helpt de
gematigde gewapende oppositie om burgers te beschermen en tegenwicht te
bieden aan extremistische groepen. Ook kunnen de zorgvuldig doorgelichte
groepen zich hierdoor beter positioneren als geloofwaardig politiek en bestuurlijk
alternatief binnen het toekomstige Syrisch staatsbestel. Het kabinet beschouwt de
steun dan ook als effectief. Om die reden heeft het kabinet eerder al besloten de
steun in 2016 te intensiveren met 10 miljoen euro (Kamerbrief d.d. 24 november
2015, kenmerk 21 501-02). Het kabinet heeft nu besloten om de steun met 10
miljoen euro op te voeren ten behoeve van de gematigde gewapende oppositie en
de Free Syrian Police.
Als onderdeel van de nieuwe maatregelen is het kabinet voornemens om de steun
verder te intensiveren, zowel in Noord- als Zuid-Syrië. Onder het huidige
programma wordt nu ingezet op de levering van andere middelen waaraan
specifieke behoefte bestaat. Het kabinet heeft daarnaast besloten om in Zuid-
Syrië, en in samenwerking met partners, te investeren in de medische
capaciteiten van gematigde gewapende oppositiegroepen evenals capaciteiten om
zaken als (mensen)smokkel en de invloed van extremisten tegen te gaan.
Hiervoor stelt Nederland 5 miljoen euro ter beschikking. Zodra nadere informatie
over de modaliteiten beschikbaar is, wordt de Kamer hierover geïnformeerd.
De vrijhandelsverdragen als TTIP, TISA en CETA geven de grote partijen (multinationals als banken, waterbedrijven, voedselbedrijven, chemiebedrijven, tech-bedrijven, etc) het breekijzer dat ze nodig hebben om de beschermde markt open te breken. In deze verdragen staat dat de marktwerking niet meer geblokkeerd mag worden door overheden. [...]
De ISDS [Investor-State Dispute Settlement] is in het leven geroepen om de weg terug te blokkeren nadat de markt is open gebroken met TTIP. De ISDS maakt het namelijk mogelijk dat grote bedrijven overheden voor geheime, commerciële arbitrage commissies die boven de wet staan slepen, wanneer die overheid van gedachten verandert. Een uitspraak in zo'n commerciële arbitrage commissie geldt dan boven de Nederlandse en Europese wetgeving, zonder mogelijkheid tot hoger beroep. [...]
Het TTIP (eerst nog CETA en daarna nog TISA en zelfs CISA) breekijzer in combinatie met de ISDS bescherming zijn een zeer dodelijke één-twee slag voor de bevolking. Elk recht wordt ons met deze verdragen ontnomen, elke investering die bevolkingen hebben gedaan in hun publieke werken wordt hen afgenomen. Het wordt overgedragen aan de grote bedrijven. Regeren door bedrijven, zonder enige vorm van inspraak of verantwoording. Bedrijven doen wat ze doen, volledig en alleen belust op het maximaliseren van financiële winst. En laat je niet misleiden, dat gaat niet de economische verbetering opleveren die u worden beloofd.
Waarom we absoluut geen TTIP en andere 'vrijhandelsverdragen' willen in Europa
Waar je ook kijkt, overal zijn er zakenmensen, toezichthouders, wetenschappers en politici die meerdere belangen aan elkaar weten te rijgen. Belangenverstrengeling is voor velen een plezierige gewoonte, maar is volgens Eric Smit niets meer of minder dan een vorm van corruptie.Het gebeurt zelden dat ik in een Nederlandse kwaliteitskrant een pleidooi voor belangenverstrengeling lees. Alsof we daarvan niet al genoeg hebben. Ons land loopt over van bijklussende types die van het woord belangenverstrengeling niet meer vreemd opkijken. Mijn belang is jouw belang, de ene hand wast de andere, gewoon omdat zulks wel zo makkelijk is, we elkaar iets gunnen en de schoorsteen natuurlijk moet roken. Dat weet toch iedereen?
Commentaar: Het lijkt erop dat bedrijfseconoom Antoinette Rijsenbilt een aantal ideeën van serieuze en integere wetenschappers zoals Robert Hare heeft overgenomen en daarmee aan de wandel is gegaan. De wetenschapper zit er ongelofelijk naast. We vinden geen narcisten, maar rasechte psychopaten aan de top (zij het met narcistische trekken). Ook houdt zij de mythe van 'effectief leiderschap' van 'narcisten' in stand. Alsof psychopaten een bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving. Het tegendeel is waar. Psychopaten richten de mensheid keer op keer te gronde, omdat ze niet afkerig zijn van oorlog en andere verwoestingen, zoals ieder normaal denkend en voelend mens. Alleen zien ze niet in dat ook zij ten onder zullen gaan aan de kwaal die psychopathie heet.
Het feit dat de media veel aandacht had voor de promotie van Rijsenbelt toont al aan dat er hier geen sprake is van serieus onderzoek. De psychopaten aan de top willen immers niet dat de kennis van psychologen zoals Robert Hare en Andrzej M. Lobaczewski, auteur van Politieke Ponerologie - Een wetenschap over de aard van voor politieke doeleinden aangewend kwaad, gemeengoed wordt.
Want waarom zouden de verborgen machten hun uiterste best hebben gedaan om publicatie van dit levensreddende werk te verhinderen, terwijl desinformatieve prietpraat van een wetenschapper aan de Erasmus Universiteit ruim baan krijgt? Lees ook: