De goeie ouwe US of A is weer bezig. Ze vechten tegen onrecht, verspreiden de waarheid, geven de schop onder de corrupte zakelijke kont en noteren de namen. Geen boosdoeners zijn veilig, niet eens die ene organisatie waar de meeste mensen in het Amerikaans ministerie van Justitie waarschijnlijk nog nooit van gehoord hebben, zoals FIFA, de Internationale Voetbal Federatie.

Als u, zoals de meesten van de rest van de wereld, denkt dat dit 'schandaal' iets te maken heeft met de wens van de VS-regering om erop toe te zien dat recht geschiedt, dan heb ik een opslagfaciliteit van chemische wapens in Syrië om aan u te verkopen. Dit 'schandaal' is niets meer dan een brutale en beschamend armzalige poging van de VS-imperium-bouwers om te voorkomen dat Rusland de gastheer zal zijn voor het wereldkampioenschap (WK) voetbal van 2018. Net als een nukkig, verwend kind waartegen 'nee' is gezegd, is dit hoe de VS-regering reageert en "IK HAAT JE!" schreeuwt.

Het officiële verhaal is dat, in de loop van enkele jaren vanaf de jaren 1990, de 14 aangeklaagde bestuursleden smeergeld hadden aangenomen voor de toewijzing van FIFA evenementen aan bepaalde landen, voornamelijk Qatar, Zuid-Afrika, en diverse Latijns-Amerikaanse landen. Maar tegenwoordig, is een door VS-regering geïnspireerd 'schandaal' niet de moeite waard om gepromoot te worden als het niet gericht is tegen Rusland, de favoriete zondebok van het Amerikaans imperium.

Het WK in 2018 werd in 2010 aan Rusland toegewezen, in een tijd waarin de VS-regering nog steeds dacht Rusland te kunnen 'beheersen'. Door de gebeurtenissen in Oekraïne vorig jaar, echter, was het hek van de dam en Poetins Rusland klom naar de hoogste plek in de ranglijst van staten die behoefte hebben aan een regimewisseling. Dus, terwijl er geen twijfel over bestaat dat FIFA net zo perfide is als elke andere wereldwijde onderneming, is er duidelijk wat meer aan de hand dan louter omkoping.

Dus gezien het feit dat de corruptie binnen de FIFA al jarenlang een publiek geheim is, is de vraag: waarom nu? De FIFA verkiezingen voor zijn volgende president staan gepland voor vandaag, met de huidige president Sepp Blatter die opnieuw verkiesbaar is gesteld, en gezien wordt als pro-Russisch omdat hij als voorzitter het WK 2018 aan Rusland heeft toegewezen. De tegenstander van Blatter is vicepresident Prins Ali van Jordanië, een land dat een VS-satellietstaat is en gebruikt wordt als een platform voor westers gesteunde 'Syrische rebellen' (m.a.w. ISIS) om Syrië aan te vallen. Toevallig (of NIET!) stuurden slechts één dag voor de Amerikaanse ministerie van Justitie tenlasteleggingen (US DOJ) senatoren John McCain en Robert Menendez een brief naar het FIFA congres waarin ze aandrongen om Rusland te lozen als gastland voor 2018. Hun schizoïde reden was: "door toe te laten dat Rusland het WK gaat houden zal dat het Poetin-regime versterken in een tijd waarin het juist veroordeeld moet worden".

Welnu, is het niet 'grappig' dat 's werelds vooraanstaande financiers en aanhangers van terrorisme en wrede dictators de ballen hebben om de Russische regering een "regime" te noemen? Is het geen giller dat dezelfde wereldwijde maffiabazen die vorig jaar de omverwerping van de Oekraïense regering hebben georganiseerd, met als gevolg een burgeroorlog die het leven van minstens 5.000 burgers heeft gekost, de onbeschaamdheid hebben om Rusland te beschuldigen van "schendingen van de territoriale integriteit van Oekraïne"? Maar de hypocrisie eindigt daar niet mee. De twee ondertekenaars van de brief hierboven zijn verre van brandschoon. McCain is een fervente voorstander van islamitische terroristen en heeft de afgelopen 4 jaar luidkeels gepleit voor het sturen van Amerikaans belastinggeld naar 'Syrische rebellen' oftewel 'ISIS'. In april dit jaar, werd Menendez aangeklaagd door dezelfde US DOJ voor corruptie. Hij gebruikte zijn positie als senator om de zakelijke belangen van een vriend te promoten in ruil voor geld en geschenken.

Een ander belangrijk detail is het feit dat FIFA overwoog om Israël te schorsen vanwege hun behandeling van Palestijnse voetballers. Het 'schandaal' valt zó gunstig uit voor Israël dat zelfs de Times of Israel het moest uitroepen en toegeven dat de poging van de Palestijnse Autoriteit om Israël te verbannen op sterven na dood is door de afleiding van het 'schandaal'.

Maar neem even de tijd om volledig de omvang te vatten van de wanhoop van het Anglo-Amerikaans imperium in hun poging om Rusland te belasteren. Het idee dat Rusland zou kunnen genieten van de positieve propaganda om als gastheer op te treden voor het WK in 2018 veroorzaakte zo een sterke reactie dat het schuim op de mond van het ministerie van BuZa stond en dat de organisatie die de spelen had toegekend aan Rusland neergehaald moest worden, waaronder zijn president.

Wij leven in een vrij land waar je zou denken dat eenieder zijn of haar mening mag hebben.

Dit is misschien theoretisch het geval, in de praktijk echter word je keihard aangepakt als je niet doet wat de gevestigde orde wil.

Vorig jaar was er grote commotie in ons land omdat justitieambtenaar Yasmina Haifi die werkzaam is voor het Ministerie van Veiligheid en Justitie als lid van coördinatie terrorismebestrijding, een Tweet rondstuurde.

Zoals wij toen schreven:

Een tweetbericht met de waarheid over de Zionisten van een projectleider van het Nationaal Cyber Security Centre heeft het hele land in rep en roer gebracht. Als door een wesp gestoken buitelen de media en politici over elkaar heen om duidelijk te maken dat zij zich wel goed gedragen.

Yasmina was van mening dat ISIS onderdeel vormt van een Zionistisch plan om de islam zwart te maken.

Het is verbazingwekkend hoe ongewoon fel de westerse wereld reageert op de herverkiezing van Sepp Blatter.

Iedereen heeft plots een mening en die is dan in 99 procent van alle gevallen dat Sepp Blatter, leider van de wereld voetbalbond FIFA, moet ophoepelen of dat er een nieuwe wereldbond moet komen in plaats van de huidige.

De opgeklopte verontwaardiging over de toestanden bij de FIFA zijn in verhouding veel te groot in vergelijking met veel grotere wantoestanden in de wereld, waar in het geheel niet op wordt gereageerd. Noch door de bevolking, noch door de media.

Wat meestal betekent dat er iets anders aan de hand is.

Premier Mark Rutte is boos over het besluit van Rusland om drie Nederlandse parlementariërs de toegang tot Rusland te ontzeggen.

Nederland heeft dat de Russische autoriteiten inmiddels luid en duidelijk laten weten, maakte Rutte vrijdag na de wekelijkse ministerraad bekend.

''De lijst ontbeert iedere fundering, is niet transparant en niet aanvechtbaar. We verwerpen de daden van Moskou en hebben dat ook laten weten. Ze krijgen dit van ons in blokletters te horen'', aldus de premier.

Macedonië heeft juist een gewapende groep, waarvan ze de opdrachtgevers sinds minstens acht maanden in het oog hield, uitgeschakeld. Zo heeft ze een nieuwe poging tot een Staatsgreep, die door Washington voor 17 mei was gepland, verhinderd. Het ging erom de in Oekraïne al geïnstalleerde chaos uit te breiden tot Macedonië om de passage van een Russische gasleiding naar Europa te verhinderen.

De Kumanavo affaire

De Macedonische politie heeft op 9 mei 2015 bij dageraad een operatie uitgevoerd om een gewapende groep te arresteren die het land had geïnfiltreerd en die ze ervan verdacht verschillende aanslagen voor te bereiden.

De politie had vóór de aanval de burgerbevolking geëvacueerd.

In de loop van de afgelopen 100 jaar, oostwaarts van Zuid-Amerika tot Zuidoost-Azië (en alles wat er tussen ligt), legt de officiële historie vast dat Amerikaanse regeringen herhaaldelijk terroristische groeperingen hebben gecreëerd en gebruikt om buitenlandse regeringen en bevolkingen - die onverstandig weigerden de wereld te zien met behulp van sterren-en-strepen getinte lenzen - aan te vallen. Twee van de tientallen voorbeelden behelzen Nicaragua en Indonesië.

Op een 1958 hoorzitting van de Subcommissie vastleggingen van de Amerikaanse Senaat voor VS-operaties in Nicaragua, vertelde Sen. Patrick J. Leahy (D-Vt.) tegen toenmalig minister van Buitenlandse Zaken George P. Shultz: "Er is een groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal dat aantoont dat de contra's wijdverspreid geweld hebben gepleegd tegen de burgerbevolking. Ik vrees dat het geld van onze regering naar een organisatie gaat die wreedheden begaat. Ik heb verklaringen gekregen van slachtoffers van die wreedheden, vreselijke foto's."

Shultz was nogal terughoudend hier. De VS-regering zag de democratisch gekozen Sandinistische regering als een bedreiging voor het vermogen van Amerikaanse bedrijven om Nicaraguaanse grondstoffen te exploiteren. Ze hadden zich tegen die tijd in ten minste 5 andere Zuid-Amerikaanse landen, die de Amerikaanse collectieve plundering van hun land afwezen, gevestigd. De traditie voortzettend, besloot de VS-regering om een terroristische groep die bekend staat als de 'Contra's' of 'contrarevolutionairen' te financieren, bewapenen en te trainen.

De tien daaropvolgende jaren, voerden de Contra's wijdverspreide terroristische aanslagen uit tegen de burgerbevolking waarbij minstens 45.000 mensen in de kleine Centraal-Amerikaanse natie om het leven kwamen. De CIA produceerde zelfs een 'terreur handleiding' voor de Contra's getiteld Psychologische Operaties in Guerrilla Oorlog die adviseerde hoe het doden van burgers te rationaliseren. Bijna 10 jaar hielden deze CIA terroristen zich bezig met het:

• vernielen van gezondheidszorg klinieken en het vermoorden van werknemers in de gezondheidszorg
• ontvoeren van burgers
• martelen van burgers
• doden van burgers, met inbegrip van kinderen, die gevangen werden genomen in de strijd
• verkrachten van vrouwen

In zijn case study van het geschil tussen Nicaragua en de V.S., schreef hoogleraar militair recht aan de Universiteit van Amsterdam,Terry Gill: "De VS speelde een zeer grote rol in het financieren, trainen, bewapenen, en het adviseren van de contra's gedurende een lange periode, en de contra's waren alleen in staat zulke significante militaire operaties uit te voeren als gevolg van deze steun."

Vrijdagmiddag weigerde de Brusselse school Institut de Mot-Couvreur de toegang aan een dertigtal leerlingen. De reden? De leerlingen in kwestie droegen te lange rokken.

In haar reglement had de school laten opnemen dat expliciete religieuze symbolen verboden zijn. Ook donkere, lange gewaden behoren volgens de school tot religieuze symbolen. De leerlingen in kwestie droegen kleurrijke lange rokken. Maar ook dat is dus volgens de school een brug te ver. De politie werd erbij gehaald om de toegang tot de school te beletten.

Na protest van de leerlingen, waste het schoolhoofd zijn handen in onschuld. Hij beweerde enkel de regels uit te voeren die opgelegd werden door Brussels schepen Faouzia Hariche.

Op 6 mei hebben acht politieke partijen, zowel van meerderheid als oppositie, op voorstel van drie socialisten en twee NGO's een wetsvoorstel ingediend om de zogenaamde "aasgierfondsen" te kortwieken.

Belgisch wetsvoorstel tegen aasgierfondsen

Klein België doet soms grote dingen. Met het voorstel beoogt men "de Belgische rechtbanken efficiëntere (juridische) middelen aan te reiken om de activiteiten van de aasgierfondsen aan te pakken".

Tijdens een persconferentie kwam de Ambassadeur van Argentinië persoonlijk het voorstel ondersteunen. Meer dan begrijpelijk, want de aasgierfondsen die vandaag Argentinië aanvallen, hebben in het verleden België al het leven zuur gemaakt.

Aasgierfondsen, ook wel "procederende schuldeisers", zijn investeringsfondsen die voor een spotprijs staatsobligaties of schulden van staten opkopen. Vervolgens starten ze een gerechtelijke procedure en verplichten de staten ertoe de nominale waarde van hun schuld terug te betalen. Met "nominale waarde van de schuld" bedoelt men de waarde die obligaties of schuldvorderingen hadden op het moment dat ze werden uitgegeven, vermeerderd met de achterstallige rente. Winstmarges van aasgierfondsen variëren dan ook makkelijk van 300 tot 3000(!) procent.

Drie Nederlandse parlementariërs mogen Rusland niet meer in. Dat meldt het ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag.

''De Russische lijst ontbeert elke fundering op internationaal recht en is niet transparant'', reageert minister Bert Koenders. Het ministerie heeft de namen van de Kamerleden niet bekendgemaakt.


Naar verluidt richt de maatregel zich tegen twee leden van de Tweede Kamer en een lid van het Europees Parlement.

Louis Bontes is een van de Kamerleden die Rusland niet meer in mag. Dat zegt hij in het AD.

Regio TV Noord-Holland lanceerde onlangs een advertentiecampagne van posters met de vraag: "Wonen er nog andere jihad gezinnen in het Gooi?" De posters refereerden aan twee gezinnen met kinderen die in de buurt woonden die vorig jaar vermoedelijk plannen maakten om naar Syrië te verhuizen en ISIS te helpen. De posters hingen in bushokjes in de steden Huizen en Hilversum (Het Gooi is het gebied rond Hilversum). De moslimgemeenschap in Nederland, net zoals niet-moslims, reageerden geschokt, velen uitten hun zorgen over het feit dat deze campagne Islamofobie doet stijgen en de veronderstelling aangevuurd wordt dat de islam en terrorisme één en hetzelfde zijn.

Verschillende mensen vergeleken de campagne met de vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ali Osman, bestuurslid van Moslims in Dialoog, bijvoorbeeld, zei: "Het is niet hetzelfde, maar ook toen ging het in stappen. Eerst waren Joden niet meer gewenst, toen werden het tweederangsburgers. Dat lijkt hier ook het geval.''

Als reactie op dit recente tumult zei Paul van Gessel, directeur van RTV Noord-Holland die verantwoordelijk is voor de campagne van hypocrisie en chauvinisme, tegen de actualiteitenrubriek Dit is de Dag:

"Wij zoomen per regio in Noord-Holland in op een thema dat daar speelt. In het Gooi zijn dat nou eenmaal jihadstrijders. Wij zijn een journalistieke organisatie en die stelt vragen. Waarom zou je hier geen reclame mee mogen maken? Wij stellen niemand in een kwaad daglicht."

Hoe precies een handjevol vermeende IS-aanhangers in een gebied met rond de 220.650 inwoners (of ongeveer 0,005% van de populatie in de streek) kan inhouden dat "jihadstrijders" "een issue" zijn in de regio gaat boven mijn pet. In plaats van het ophangen van posters die de ongunstige sociale en economische positie waarin moslims in Holland zich bevinden verergeren, hadden ze de moeite kunnen doen om mensen te informeren (moslims en niet-moslims) over de werkelijke herkomst en het doel van ISIS. Men had kunnen investeren in het verspreiden van informatie over het verschil tussen een persoon die wrede daden begaat in de naam van religie en andere vreedzame volgers van dezelfde godsdienst. Dit zou geholpen hebben bij het verlichten van stress waar de gemiddelde Nederlandse moslim nu mee te maken krijgt en bij het ontmoedigen van jonge volwassenen van het islamitisch geloof om niet ten prooi te vallen aan ISIS propaganda.

Helaas, Paul van Gessel en anderen lijken een ander doel in gedachten te hebben.