De klimaatindustrie is 1,5 biljoen dollar waard, zo meldt het Climate Change Business Journal. Iedere dag wordt er dus ongeveer vier miljard dollar geïnvesteerd in emissiehandel, biobrandstoffen en windmolens. Datzelfde bedrag wordt ieder jaar gespendeerd aan online winkelen.

Er is echter één groot verschil tussen deze twee industrieën. Voor online winkelen kies je zelf, terwijl de klimaatindustrie rechtstreeks invloed heeft op je belastingen, je stroomrekening, de benzineprijs, je vliegticket en de prijs van elk product dat je koopt en elke dienst waar je gebruik van maakt.

Liegen

Er zijn veel mensen werkzaam in de klimaatindustrie die zich op deze manier verrijken. Denk aan de handelaren in emissierechten, academici, kapitalisten die investeren in duurzame energie, de adviseurs die ieder bedrijf vertellen hoe ze hun CO2-uitstoot kunnen terugdringen en pr-bedrijven die gespecialiseerd zijn in milieubewustzijn.

Buitengewone beweringen van een prominente Britse klimaatwetenschapper haalde de krantenkoppen in het Verenigd Koninkrijk. Professor van Oceanografie aan de universiteit van Cambridge, vertelde de VK Times dat hij vermoedde dat de dood van drie van zijn collega's in het begin van 2013 het gevolg van een misdrijf waren:

'Klimaatwetenschapper vreest moord door huurmoordenaar'
Door Ben Webster; The Times, 25 juli 2015

[Wadhams] zei dat sluipmoordenaars wetenschappers wellicht vermoord hebben die wilden onthullen hoe snel de opwarming van de aarde de oorzaak van het smelten van het poolijs is... [en] geloofde dat hij ook een doelwit was, maar er net aan kon ontsnappen nadat een ongemarkeerde vrachtwagen zijn auto van de M25 snelweg probeerde te duwen.

Professor Wadhams werd deze week met kritiek geconfronteerd nadat een studie zijn voorspelling tegensprak dat het poolijs zo snel smolt dat al het ijs deze zomer zou verdwijnen. Gevraagd door The Times om zijn reactie op de ontdekking dat het totale ijsvolume 40 procent in 2013 groeide, drong Wadhams erop aan dat er nog een mogelijkheid bestaat dat het Noordpoolgebied ijsvrij zal zijn dit jaar [in 2015 - NB].

Toen zei hij dat er slechts vier mensen in Groot-Brittannië waren die "echt leiders waren inzake ijsdikte op de Noordpool" en hij was er een van. De anderen, zei hij, overleden in het begin van 2013.

Hij zei: "Het lijkt mij te bizar om te spreken van toevalmaar elk individueel incident lijkt een ongeluk te zijn, wat kan betekenen dat het zo is uitgevoerd om het op een ongeluk te laten lijken."

Hij noemde de drie als Seymour Laxon van de University College London, Katharine Giles, een klimaatverandering wetenschapper die aan de UCL met professor Laxon werkte, en Tim Boyd van de Scottish Association for Marine Science.

Professor Laxon overleed nadat hij van de trap viel op een nieuwjaarsfeest in Essex; Dr. Giles stierf bij een botsing met een vrachtwagen toen hij naar zijn werk in Londen fietste; en de politie zei dat ze geloofden dat Dr. Boyd door bliksem werd gedood toen hij in de buurt van een meer liep in Schotland.

Professor Wadhams zei dat op ongeveer hetzelfde moment dat hij door de vrachtwagen werd geraakt, op de M25 reed laat in de avond. "Deze man bleek duidelijk bewijs van kwaadwilligheid te hebben. Hij probeerde om mij van de weg te rijden." Hij zei dat zijn auto beschadigd was, maar hij slaagde erin om thuis te komen en belde de volgende dag de politie. Er werd hem verteld dat er geen actie kon worden ondernomen.

"Ik dacht gewoon 'wat is hier aan de hand?' Iemand probeert mensen die in Groot-Brittannië onderzoek deden naar ijsdikte te vermoorden."

Hij zei: "Als het een soort van doodseskader was, zou je dat niet verwachten met zoiets als klimaatverandering. Ik weet dat oliemaatschappijen heel veel geld hebben geïnvesteerd in... klimaatverandering-negationistische organisaties, maar je zou niet verwachten dat ze mensen zouden doden."

Ook al lijken Wadhams' beweringen vreemd, is het niet onmogelijk dat wetenschappers die werkzaam zijn op bepaalde gebieden discreet weggewerkt worden. Na 9/11, stierf een stroom van microbiologen onder mysterieuze omstandigheden. Meer recentelijk, ontstond er een patroon van holistische artsen en beoefenaars die vroegtijdig aan hun einde kwamen.

In het geval van de microbiologen, is het ofwel bekend, of zeer waarschijnlijk geacht, dat hun onderzoek verbonden is met militaire/regeringsprojecten van hoog niveau en gevoelige onderzoeksgebieden. Het is minder duidelijk hoe natuurgeneeskundigen een dergelijke bedreiging kunnen vormen voor de machthebbers dat ze een 'beëindiging' verdienen. Terwijl een reeks verdachte sterfgevallen van onderzoekers op bepaalde gebieden niet per se bewijs is van een samenzwering of cover-up, is het ook waar dat machtige belangen kunnen wensen om, op elk moment en op elk gebied, schijnbaar onschuldig onderzoek uit de weg te ruimen. De wetenschap kan inderdaad gevaarlijk werk zijn.

Het probleem met Wadhams' bewering echter is dat het onderzoek waar hij en zijn voormalige collega's mee bezig waren de dominante theorie van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde steunt. 'Warmists' zijn een geschenk uit de hemel voor de machthebbers, omdat het de schuld van de toenemende klimatologische chaos veroorzaakt door machtige en uiterst verspillende instellingen zoals de centrale banken en het Amerikaanse leger afwentelt op de massa's van gewone mensen.

We hebben de afgelopen jaren al veel geschreven over onnodig politiegeweld en dan met name in Amerika.

Het kan altijd erger zo blijkt. Met de moord op de 17-jarige Deven Guilford heeft de politie in Amerika zichzelf overtroffen wat onnodig geweld betreft.

Deze week is bekend geworden dat de politieman, sergeant Frost, die afgelopen februari de 17-jarige Deven Guilford doodschoot niet vervolgd zal worden.

Deven reed 's avonds op de weg en knipperde met zijn lichten naar een tegemoetkomende (politie)auto die hem verblindde omdat deze zijn groot licht aan had.

De politieauto draaide vervolgens om en hield Deven aan langs de kant van de weg. Toen Frost naar de auto van Deven liep, legde de jongen uit dat hij werd verblind en dat hij met zijn lichten knipperde om de ander te waarschuwen en zo te zorgen dat er geen ongelukken zouden gebeuren.

De politieman reageerde agressief, zei dat hij zijn groot licht helemaal niet aan had en wilde de papieren van Deven zien. Deze weigerde om aan de agent zijn rijbewijs te laten zien, simpelweg omdat hij geen wet had overtreden en de politieman geen enkele reden had om hem aan te houden. De wet in Amerika, in tegenstelling tot die hier in Nederland, zegt dat je je niet verplicht hoeft te identificeren als je niet van iets wordt verdacht. Deven vraagt daarom ook aan de agent of hij ergens van wordt verdacht.

Japan heeft zondag de slachtoffers van de atoombom op Nagasaki herdacht. Het is precies zeventig jaar geleden dat de Amerikanen de kernbom op de stad gooiden.

Om 11.02 uur (Japanse tijd), het precieze tijdstip waarop de bom ontplofte, werd een minuut stilte gehouden.

Daarna hielden de burgemeester van Nagasaki en de Japanse premier Shinzo Abe een toespraak. Er waren vertegenwoordigers van 75 landen aanwezig.

Frans Timmermans heeft maar liefst 209.000 mensen zo gek gevonden zijn Facebook pagina te liken. 209.000 mensen vinden jankende Frans geweldig, een ex-minister van buitenlandse zaken die ons echt heel goed geholpen heeft. Frans heeft het zelfs zo goed gedaan dat hij zich nu de rechterhand van Jean Claude Juncker mag noemen in de Europese commissie.

Frans heeft dat ook verdiend want, hij heeft zich als een waardig lid van de Europese gemeenschap gedragen. Hij heeft bij de VN een overdreven emotionele voordracht gehouden over de slachtoffers van MH-17. Hij heeft daarbij geen middel onberoerd gelaten om aan te tonen wat voor een slechteriken die separatisten waren en dit alleen op een zwak geïnterpreteerde bewijslast, zoals screenshots uit filmclips.

Hij heeft met de beelden een verhaal geschetst, waarin de lichamen die rond het wrak lagen uitgestrooid, werden geschonden door de mensen die het eerst op de plek des onheils waren aangekomen. De bevolking, die rond de plek woonde waar het vliegtuig uiteindelijk uit de lucht is komen vallen, zou de overblijfselen van 'onze' mensen hebben beroofd van kostbare bezittingen. Het waren geen mensen maar beesten, dat was het plaatje dat van Ome Frans en cs moest blijven hangen.

'Nemo iudex in causa sua'
'Niemand is gehouden tegen zichzelf bewijs te leveren'

De Finse rechter/diplomaat Peter Iiskola is er duidelijk over en steekt zijn mening niet onder stoelen of banken..!

"We hebben te maken met een grote internationale legale farçe en heftig onrecht, voor alle 298 slachtoffers van de ramp met de MH17 in juli 2014. Door het feit dat de Nederlanders en Oekraieners het juridisch basisuitgangspunt lijken te zijn vergeten, dat niemand zichzelf zou moeten onderzoeken noch beoordelen en/of veroordelen in een zaak waarbij hij/zij zelf betrokken is. En wat het allemaal nóg erger maakt, is dat de Nederlanders beter zouden moéten weten! Het land geeft immers ruimte aan tenminste 8 internationale tribunalen."

Peter Iiskola is er duidelijk over in zijn artikel op zijn Facebook-pagina. Het MH17-onderzoek wordt gedaan door de Nederlanders, waardoor het per definitie en bij voorbaat al een bias oplevert, een vertekening, ten opzichte als wereldwijd als uitgangspunten voor algehele Justitiele basis wordt beschouwd. Daarom alleen al, aldus Iiskola zou het hele onderzoek nu al dienen te worden verworpen, vóórdat er üerhaupt sprake is van conclusies en overgeheveld moeten worden naar een onpartijdige, neutrale en 'faire' partij. Anders zullen de familieleden van de 298 slachtoffers van de ramp, nooit achter de juridische, noch de feitelijke waarheid komen. En hun recht halen..!!

De westerse propaganda tegen Rusland staat haaks op de feiten over de crash van vlucht MH17 van Malaysia Airlines. Dat zegt de vooraanstaande Amerikaanse econoom en oud-onderminister van Financiën dr. Paul Craig Roberts.

Hij vindt het erg verdacht dat Washington en Kiev weigeren cruciale gegevens vrij te geven over de rampvlucht, terwijl Rusland al het bewijs dat in haar bezit was heeft overhandigd aan het officiële onderzoeksteam.

Nederland wil met Maleisië, België, Australië en Oekraïne een VN-tribunaal oprichten om de verdachten van de MH17-ramp te vervolgen. De landen hadden daarvoor een resolutie ingediend bij de VN-Veiligheidsraad.

De VS zal een dergelijk tribunaal steunen, Rusland niet. Beide landen hebben vetorecht. Rusland stelde vorig jaar nog voor om een internationaal onderzoek uit te voeren, gebaseerd op het onderzoek dat is uitgevoerd door de VN, en niet door middel van een geheime deal tussen landen, waarbij één van de mogelijke daders - Oekraïne - vetorecht heeft.

De Russische VN-ambassadeur Vitali Tsjoerkin heeft laten weten dat er zeker geen MH17-tribunaal komt. Omdat Rusland hoe dan ook tegenstemt, wordt het plan van tafel geveegd.

Russische experts beweren over stemopnames in de cockpit te beschikken tussen een piloot van een SU-27 en een militaire vlucht controle officier, die getuige was van het ongeluk in de lucht boven Oost-Oekraïne. Het bewijs suggereert sterk dat er een bom aan boord van MH17 ontplofte.

Het mediacircus rond de neergehaalde vlucht MH17 vorig jaar juli is weer in alle hevigheid losgebarsten.

Werkelijk alle registers worden opengetrokken voor een huichelachtige politieke show die zijn weerga niet kent.

Rusland heeft heel duidelijk aangegeven dat ze, op dit moment, niet willen dat er een VN tribunaal komt voor de berechting van de daders van de aanslag op MH17.

Waarom? Om de simpele en logische reden dat ze zeggen dat Nederland nu eerst maar eens dat onderzoek moet afronden. Het onderzoek waar ze nu al veel te lang mee bezig zijn en dat de onderste steen boven zou moeten brengen. Rusland houdt wel degelijk de mogelijkheid open voor een VN tribunaal, maar niet op dit moment.