De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hielden het basisdossier met sterfgevallen van de Sociale Zekerheid Administratie achter. Ik ontving het van een klokkenluider. Uit het dossier blijkt dat het vanaf het moment van vaccinatie 5 maanden duurt voordat mensen sterven. Daarom is het moeilijk te ontdekken.

Dit is het kernpunt:

De Britse gegevens tonen statistisch bewijs van causaliteit van sterfgevallen (p<.001): de vaccindoses komen 23 weken later overeen met het sterftecijfer. Dosisafhankelijkheid is de sleutel tot het aantonen van causaliteit. Als niemand dit kan verklaren, vereist het voorzorgsprincipe van de geneeskunde van elke ethische samenleving dat de vaccins nu worden stopzet.

Menigeen veronderstelde dat het vaccin binnen korte tijd dodelijke gevolgen hebben (in de eerste twee weken), aangezien mensen dan de associatie opmerken en het bij VAERS melden. Dit klopt nog steeds; sommige mensen gaan er inderdaad snel aan dood: de helft van de bij VAERS gemelde sterfgevallen vindt plaats gedurende de eerste weken.

Maar de sleutelwoorden zijn "gemeld bij VAERS." Het blijkt dat als we die beperking niet hebben, maar ons gewoon afvragen wanneer de meeste sterfgevallen na coronavaccinatie plaatsvinden, het antwoord anders luidt.

Dankzij een behulpzaam persoon die werkzaam is bij de HHS, kunnen we nu duidelijk zien dat de meeste sterfgevallen ten gevolge van het vaccin gemiddeld 5 maanden na de laatste dosis plaatsvinden. Dat geldt voor de tweede dosis; het wordt misschien korter naarmate men meer injecties toegediend krijgt, maar er zijn argumenten in beide richtingen (aangezien er sprake kan zijn van survivor bias). Uit Britse gegevens blijkt duidelijker, dat de tussenliggende tijd ongeveer 23 weken bedraagt (dus iets meer dan 5 maanden). We zullen daar zo meteen op ingaan.

De dochteronderneming van de Deense brouwerij Carlsberg in Polen zou de bierproductie kunnen verminderen of stopzetten als gevolg van een gebrek aan leveranties van koolzuurgas, hetgeen problematisch begint te worden voor de voedingsindustrie in het land, meldde Reuters.

"Als leveranties van koolzuurgas (CO2) niet worden hervat, zal het zeer waarschijnlijk zijn dat er een aanzienlijke productieverlaging of productiestop wordt ingevoerd," verklaarde een woordvoerster van Carlsberg Beata Ptaszyńska-Jedynak op donderdag.

Zij legde uit dat de bierindustrie koolzuurgas gebruikt om zuurstof uit bier te houden, maar dat het gebrek aan CO2 vele andere delen van de levensmiddelenindustrie treft, die het ook voor koeling gebruiken.

In maart 2022 waarschuwde Antonio Guterres, secretaris-generaal van de VN, voor een "orkaan van honger en een ineenstorting van het wereldwijde voedselsysteem" in het kielzog van de crisis in Oekraïne.

Volgens Guterres rijzen de prijzen van voedsel, brandstof en meststoffen de pan uit en worden de bevoorradingsketens verstoord. Hij voegde eraan toe dat dit de armsten het hardst treft en de kiem legt voor wereldwijde politieke instabiliteit en onrust.

Volgens het internationale panel van deskundigen inzake duurzame voedselsystemen is er momenteel voldoende voedsel en bestaat er geen gevaar voor wereldwijde voedseltekorten.

We zien een overvloed aan voedsel maar torenhoge prijzen. Het probleem wordt niet veroorzaakt door voedseltekorten, maar door speculatie op grondstoffen voor levensmiddelen en manipulatie van een naar zijn aard gebrekkig wereldwijd voedselsysteem, dat de belangen dient van grote agro-bedrijven en leveranciers van grondstoffen, ten koste van de behoeften van mensen en daadwerkelijke voedselzekerheid.

De oorlog in Oekraïne is een geopolitiek handels- en energieconflict. Het gaat er vooral om dat de VS een oorlog bij volmacht tegen Rusland en Europa voert, door te proberen Europa van Rusland te scheiden en Rusland sancties op te leggen om Europa schade te berokkenen en het nog afhankelijker van de VS te maken.

Nou, het is zover. Op woensdag 24 augustus heeft de Bundestag van het Nieuwe Normale Duitsland de laatste herziening van de zogenaamde "Wet ter Bescherming tegen Infecties" (d.w.z. de nieuwe Machtigingswet van het Nieuwe Normale Duitsland) bekrachtigd, waarmee bevoegdheid wordt gegeven tot vervolging van "de Ongevaccineerden" (d.w.z., de nieuwe officiële Untermenschen van het Nieuwe Normale Duitsland), het verplicht dragen van medisch uitziende mondkapjes (het ideologische symbool van het Nieuwe Normale Rijk in de hele wereld), het verbieden van protesten tegen het Nieuwe Normaal (de nieuwe officiële ideologie van Duitsland), alsmede diverse andere "noodmaatregelen."

Deze "noodmaatregelen" zijn zogenaamd bedoeld om het Duitse volk te beschermen tegen een "gezondheidsbedreiging," die (a) niet bestaat; (b) waarvan de overgrote meerderheid van andere landen in Europa en de rest van de wereld uiteindelijk heeft toegegeven dat die niet bestaat; (c) überhaupt nooit heeft bestaan; en (d) waarvan zelfs de meest fanatieke covidiaanse sekteleden niet kunnen pretenderen dat ze een plausibel argument voor het bestaan ervan kunnen aanvoeren zonder als zwaar cognitief gehandicapt over te komen.

Karl Lauterbach bijvoorbeeld (die om de een of andere reden nog steeds officieel Minister van Volksgezondheid van Duitsland is, ondanks het feit dat hij al meer dan twee jaar elke dag tegen het volk liegt en als het gereanimeerde lijk van Joseph Goebbels haat aanwakkert tegen "de Ongevaccineerden") legde uit waarom Duitsland vasthoudt aan zijn plan om de hele bevolking gedwongen keer op keer te "vaccineren." Volgens Lauterbach zorgen de "vaccins" ervoor, dat "meervoudig gevaccineerden" sneller dan de "Ongevaccineerden" symptomen ontwikkelen van de ziekte die hun "vaccinaties" moesten voorkomen, zodat zij thuisblijven en zo helpen de "pandemie te beperken," terwijl de "Ongevaccineerden," "asymptomatisch" als zij zijn, achteloos overal maar "gevaccineerden" besmetten, wat ze niet zouden doen als ze "meervoudig gevaccineerd" zouden zijn, omdat ze dan thuis zouden zitten met de griepachtige symptomen waartegen de "vaccins" hen zouden beschermen, maar die er eigenlijk voor zorgen dat ze sneller lijden.

Het besluit van Bank Australia om vanaf 2025 geen leningen meer aan te bieden voor nieuwe auto's die rijden op fossiele brandstoffen, is volgens de bank een verantwoorde stap om meer mensen aan te moedigen elektrische auto's te kopen.

Bank Australia, die in handen is van klanten, zal het zelfopgelegde verbod vrijdag aankondigen op een nationale EV-top in Canberra, met als argument dat het een verantwoorde stap is om ervoor te zorgen dat haar kredietpraktijken "onze klanten niet opzadelen met hogere koolstofemissies en steeds duurdere gebruikskosten."

De chief impact officer van de bank, Sasha Courville, zei dat de bank, waar 185.000 klanten aan verbonden zijn, zou doorgaan met het financieren van leningen voor tweedehands auto's met verbrandingsmotoren, omdat erkend wordt dat niet iedereen zich binnen drie jaar een electrische auto zou kunnen veroorloven.

Maar volgens haar zou de aankondiging een signaal afgeven, dat "als je overweegt een nieuwe auto te kopen, je serieus moet nadenken over een elektrisch voertuig, zowel vanwege de impact op het klimaat als vanwege de kostenbesparingen tijdens de levensduur."

Naast het herzien van de betekenis van "volledig gevaccineerd", zal de Duitse app over een kleurgecodeerd systeem beschikken om aan te geven of een gebruiker deze herfst en winter kan worden vrijgesteld van opnieuw ingestelde mondkapjesmandaten.

De Duitse overheid zal haar app voor de tracering van contacten en het vaccinatiepaspoort uitbreiden met een kleurgecodeerd systeem, om aan te geven of een gebruiker in de afgelopen drie maanden een coronavaccin heeft ontvangen.

De app, de zogeheten Corona-Warn-App, zal één kleur gebruiken voor gebruikers die bewijs toevoegen waaruit blijkt dat zij in de afgelopen drie maanden een coronavaccin toegediend hebben gekregen, en een andere kleur voor gebruikers met een vaccinatiebewijs dat ouder is dan drie maanden.

Op 7 augustus zei Amnesty International dat het "het leed en de woede," veroorzaakt door een rapport dat Oekraïne beschuldigt van het blootstellen van burgers aan Russisch vuur, "diep betreurt."

Volgens het rapport van 4 augustus brengt het Oekraïense leger burgers in gevaar door zich te verschansen in flatgebouwen, scholen en ziekenhuizen en tegenaanvallen uit te voeren vanuit dichtbevolkte gebieden.

Het hoofd van het Oekraïense kantoor van Amnesty nam uit protest ontslag en beschuldigde de rechtenorganisatie van het nakakelen van Kremlin-propaganda.


Volgens president Volodymyr Zelenskiy had de organisatie geprobeerd "de terroristische staat amnestie te verlenen en de verantwoordelijkheid van de agressor af te schuiven op het slachtoffer."

"We staan volledig achter onze bevindingen," zei de rechtenorganisatie, maar benadrukte dat "niets van wat we hebben gedocumenteerd over de Oekraïense strijdkrachten op enigerlei wijze Russische schendingen rechtvaardigt."

"Dit betekent niet dat Amnesty International de Oekraïense strijdkrachten verantwoordelijk houdt voor schendingen begaan door Russische troepen, noch dat het Oekraïense leger geen adequate voorzorgsmaatregelen neemt elders in het land," aldus Amnesty.

Definities helpen niet. En dat maakt genderideologie nog gevaarlijker.

In Hannover and München zal er in de musea, zwembaden, sporthallen en andere openbare gebouwen geen warm water meer zijn. In ziekenhuizen en scholen nog wel. In Berlijn zal ook de verlichting rond openbare gebouwen, monumenten en fonteinen worden uitgeschakeld. Duitsland verkeert in een wereld van moeilijkheden en de bezuinigingen zijn nog maar net begonnen, in het midden van de zomer, om de tragedie af te wenden die de winter zal brengen, indien Rusland alle gasleveringen blokkeert. De Duitsers hebben hun gas in de zomer met 5-6% verminderd, maar in een normaal jaar betrekken zij tussen de 30% en 50% van hun gas uit Rusland. De discussie over een vermindering met 15% in de hele EU verhult dat veel andere landen dat niet willen en dat Duitsland in een extra moeilijke situatie terechtkomt als het geen alternatieve gasleveringen kan bemachtigen.

Nu Rusland gas naar Duitsland afsluit, moeten inwoners van Hannover genoegen nemen met een koude douches

Steden in Duitsland schakelen de schijnwerpers op openbare monumenten uit, zetten fonteinen uit en leggen koude douches op in gemeentelijke zwembaden en sporthallen, nu het land probeert zijn energieverbruik te verminderen in het licht van een dreigende Russische gascrisis.

Hannover, dat in het noordwesten van Duitsland ligt, werd woensdag de eerste grote stad die energiebesparende maatregelen aankondigde, waaronder het uitzetten van warm water van douches en wastafels in door de stad beheerde gebouwen en recreatiecentra.

De gemiddelde mens in de eerste wereld krijgt meer informatie dan hij zou krijgen als hij in een tweede- of derdewereldland zou wonen. In veel landen van de wereld zou de idee van vierentwintig uur per dag journaals op TV ondenkbaar zijn, maar toch hebben veel westerlingen het gevoel dat zij zonder deze voortdurende input hopeloos ongeïnformeerd zouden zijn.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de gemiddelde burger in de eerste wereld het gevoel heeft, dat hij de actualiteit beter begrijpt dan mensen elders ter wereld. Maar, zoals altijd, staat kwantiteit niet gelijk aan kwaliteit.

Het gemiddelde nieuwsprogramma bevat een presentator die "het nieuws" brengt, of althans dat deel van de gebeurtenissen dat de televisiezender waardig acht om te presenteren. Bovendien wordt het gepresenteerd vanuit de politieke kleur van de controleurs van de zender. Maar we worden gerustgesteld dat de verslaggeving "evenwichtig" is in een onderdeel van het programma waarin een panel van "deskundigen" zitting heeft.

Gewoonlijk bestaat zo'n panel uit de gespreksleider plus twee deskundigen met dezelfde politieke kleur en een deskundige met een tegengestelde kleur. Allen worden voor hun bijdragen betaald door de televisiezender. De gespreksleider stelt een vraag over een actueel onderwerp, waarna gedurende enkele minuten een discussie ontstaat. Over het algemeen wordt er geen echte conclusie bereikt - geen van beide partijen is het met de ander eens. De gespreksleider gaat daarna over op een ander onderwerp.

De televisiezender heeft dus de onderwerpen van de dag uitgezonden en wij hebben een evenwichtig beeld gekregen, dat onze eigen mening wellicht zou kunnen beïnvloeden.

Maar is dat wel zo?