Mens & Maatschappij
De Orde Voorbij is een aanvulling op zijn vorige boek 12 Regels voor het Leven: Een remedie tegen chaos, dat de gevaren onderzocht van het zich begeven in het grote onbekende zonder de nodige nederigheid en gronding. De Orde Voorbij verkent de gevaren van het verkeren in een staat van te veel orde, welke "kan verstarren als gevolg van onverstandige pogingen om alles wat onbekend is uit te bannen."
Het boek, dat geleidelijk aan werd geschreven tijdens een periode waarin Peterson zelf kampte met diverse gezondheidsproblemen, is verfrissend relevant in een wereld geteisterd door moeilijkheden, waaronder rassenrellen en verdeeldheid in de samenleving, een wereldwijde pandemie en partijgeweld na de verkiezingen, om er maar een paar te noemen.
Peterson had al vrij veel negatieve pers over zich heen gekregen en na meer dan een jaar uit het publieke oog hebben zijn vijanden uit de media het nog niet opgegeven. De krant The Guardian concludeerde dat De Orde Voorbij een "een ratjetoe aan zelfhulp formuleringen" behelst. Helen Lewis, een journaliste met wie Peterson al eerder in aanvaring kwam tijdens een GQ-interview schreef, dat zijn terugkeer in de openbaarheid te wijten was aan de "onweerstaanbare beproeving van de moderne culturele beroemdheid".
Toch is Peterson verre van de kwaadaardige rechtse provocateur zoals hij wordt afgeschilderd door zijn mediavijanden en hij is terug met een broodnodige boodschap aan een verwarde en onrustige wereld.
"We hebben allemaal die filmpjes gezien waarbij volstrekt vreedzame demonstrerende middelbare mensen met een rugzakje die daar gewoon staan te staan, helemaal in elkaar geknuppeld worden," zei Kamerlid Wybren van Haga (FVD) tegen Rutte. "Wordt het niet eens tijd om van hogerhand, daar bent u de aangewezen persoon voor, te zeggen: kom op, laten we in ieder geval mensen die daar gewoon vreedzaam staan te demonstreren een beetje normaal behandelen?"
Rutte antwoordde: "Ik zou echt willen waarschuwen voor zo'n filmpje en het conclusies verbinden daaraan. Dat is één. Het tweede is dat de driehoek besluit over de inzet van politie en marechaussee in situaties waarin dat noodzakelijk is. Dat de burgemeester daar altijd verantwoording over aflegt aan de gemeenteraad. Dat als de politie zwaar moet optreden, dat altijd wordt geëvalueerd. Dat gebeurt allemaal."
Commentaar: Wordt het MKB moedwillig geruïneerd? Na corona zullen de kleine bedrijven van de kaart zijn geveegd, en nemen de multinationals alles over.
Nederlandse winkelstraten zullen verpauperen doordat tal van winkels door de lockdown het loodje leggen. 'Alibaba, Amazon en Bol nemen de lege plekken over in een kale uitgemergelde winkelstraat.'
Commentaar: Doe zoals wij zeggen, niet zoals wij doen. De mondige "gezichten" van deze poppenkast maken deel uit van een schijnheilig en huichelachtig kartel.
Een politieagent en ME'er maakte de keuze om zich uit te spreken nadat hij had gelezen dat al meer dan 40 collega's hem waren voorgegaan. Waar hij vooral moeite mee heeft: "Het geïnstitutionaliseerde geweld als onderdeel van ons optreden als ME tijdens demonstraties."
Demissionair premier Rutte noemde de demonstranten recentelijk 'doorgesnoven hooligans', een uitspraak die hem op veel kritiek kwam te staan. "Dat de overheid bij monde van Rutte, de minister-president van Nederland, demonstranten met bijnamen ontmenselijkt, is te triest voor woorden," verklaarde de agent, die om veiligheidsredenen anoniem wil blijven.
Commentaar: Overigens zijn de twee politieke partijen die de meeste zetels hebben gewonnen ook de partijen die openlijk de 'agenda' "Build Back Better" van het WEF steunen, een van bovenaf opgelegde internationale alliantie om soevereine natiestaten - en daarmee ook de democratie - effectief te ontbinden.
Verkiezingsresultaat: Mark Rutte behoudt premierschap nu Nederlanders blijkbaar massaal vóór beperkende coronamaatregelen stemmen
Commentaar: Lobaczewski noemt gezond verstand "het natuurlijk wereldbeeld." En hoewel de wetenschap dit mag verfijnen, biedt dat niet veel hulp zonder wetenschap van het onderwerp wat we bespreken: politiek kwaad in al zijn verschijningsvormen. Daarom is het boek Politieke Ponerologie zo belangrijk. En het onderstaand artikel van James Lindsay ook. Je kunt niet iets genezen of voorkomen dat je niet begrijpt.
Psychopathie en de Herkomst van het Totalitarisme
Zie ook:
- Reflectie op "Politieke Ponerologie"
- Politieke Ponerologie: Een Wetenschap over de Aard van voor Politieke Redenen Aangewend Kwaad
Op het eerste gezicht lijkt het er wellicht op, dat Vanden Bossche ingaat op geloofwaardige bedenkingen rond Covid.
Hij zegt dat de huidige lichting Covid vaccins het nieuwe coronavirus zal doen muteren in een " super besmettelijk virus ". En daarom roept hij op tot onmiddellijke stopzetting van het gebruik van de momenteel in gebruik zijnde vaccins.
Indien de mens "vastbesloten is om onze soort in stand te houden, hebben we geen andere keuze dan deze zeer besmettelijke virale varianten uit te roeien" door middel van "grootschalige vaccinatiecampagnes", aldus Vanden Bossche aan het slot van zijn open brief. Maar, zo beweert hij vervolgens, in tegenstelling tot de thans in omloop zijnde Covid-vaccins, moeten deze nieuwe vaccins gericht zijn op stimulatie van de massaproductie van dat onderdeel van het immuunsysteem dat bekend staat als de natural killer cellen.
Vanden Bossche baseert zijn opvattingen echter op onbewezen hypotheses. Dit is vergelijkbaar met, en bouwt voort op, auteurs van hoogdravende modellen papers, die theoretische kaders gebruiken om angst met betrekking tot de vermeende gevaarlijkheid van de nieuwe varianten aan te wakkeren.
Commentaar: De vraag rijst inderdaad waarom er nog weer een vaccin moet worden doorgedrukt? En waar was Vanden Bossche 3 maanden geleden toen de vaccinatiecampagnes van start gingen? Hij zou toen toch zeker dezelfde zorgen moeten hebben gehad, dus waarom nu?
Commentaar: Dit artikel werd op 3 juli 2017 op onze moedersite gepubliceerd.
Misschien herinnert u zich nog mijn laatste artikel, 'Postimperialisme, een blauwdruk voor een nieuwe sociale orde', waarin ik een utopische samenleving beschreef. Daarin besprak ik ideeën over gemeenschap, waarden, de zoektocht naar waarheid en objectieve werkelijkheid. Het huidige artikel doet bijna het tegenovergestelde; het beschrijft de huidige toestand van onze maatschappij en de richting waarin het waarschijnlijk op gaat. Meer specifiek zal ik mij richten op de opkomst en het overwicht van 'georganiseerde' minderheden, of het nu gaat om homoseksuelen, atheïsten, migranten, heidenen, liefhebbers van moderne kunst, vegetariërs, voorstanders van LGBT, noem ze maar op.
De lijst is lang en wordt steeds langer, alsof we een tijdperk van de race naar het slachtofferschap zijn binnengetreden. De meeste van die minderheden beschouwen zichzelf als 'Strijders voor sociale rechtvaardigheid' [hier afgekort tot SJW's uit het Engels social justice warriors]. Ik zal proberen uit te leggen hoe SJW's ertoe gekomen zijn hun visie op de wereld op te leggen aan de meerderheid en waar dit razende fanatisme van SJW's vandaan komt.
Er zijn reeds veel termen gebruikt om de dystopische wereld waarin we ons bevinden te beschrijven: materialistisch, wetenschappelijk, atheïstisch, individualistisch, rationalistisch, consumentistisch. Het zijn allemaal geldige beschrijvingen, hoewel ze slechts een van de facetten van onze mondiale samenleving betreffen.
Onlangs trachtten enkele denkers een uitgebreidere beoordeling te geven van onze samenleving en zij omschreven haar als nihilistisch, relativistisch, post-modern. Deze drie termen hebben met elkaar gemeen dat zij de stelling poneren, dat er geen objectieve waarheid, geen objectieve betekenis en geen objectieve morele waarden kunnen zijn.
Maar als je kijkt naar het heftige fanatisme dat 'in actie gekomen' minderheden aan de dag leggen lijkt het erop, dat zij sterk geloven dat zij de waarheid in pacht hebben en dat zij meer dan bereid zijn daarvoor te vechten. Hoe kan dit in een nihilistische/relativistische/postmoderne samenleving, waar geen waarheid, geen toekomst en geen doel bestaat?
Naast het opsporen van de fundamentele oorzaken en oorsprong van de vurigheid en de bekeringsdrift van de "dominante" minderheden, zal ik trachten de huidige dynamiek te beschrijven en te laten zien dat deze veel verder gaat dan 'nihilisme'. Daarom gebruik ik het begrip 'post-nihilisme' teneinde een samenleving aan te duiden welke ontstaat na de overgangsfase van het 'nihilisme'.
Commentaar: Dit artikel werd op 6 maart 2016 op onze moedersite geplaatst, maar was wellicht nog nooit zo relevant als nu!
De 20ste eeuw werd gekenmerkt door ideologieën en vernietiging. Het communisme verscheen in 1917 ten tonele om daar vrijwel direct daarna weer van te verdwijnen. Fascisme verdween met de concentratiekampen, zo'n 12 jaar na de eerste implementatie.
Na de val van de Berlijnse muur en de ineenstorting van de Sovjet-Unie bleef er één ideologie over, die zetelt in de VS en vandaar uit beïnvloedt dit Amerikaanse imperium de hele wereld: liberalisme tezamen met de daaruit voortvloeiende dogma's, zoals individualisme, materialisme, atheïsme en nihilisme hebben deze de mensheid aan de rand van de vergetelheid gebracht.
Ondanks hun overduidelijke pro-imperialistische vooringenomenheid, levert de reguliere media iedere dag meer bewijs van de totale ramp die zich op onze planeet voltrekt en de voortdurende desintegratie van mensen en samenlevingen.
Commentaar: Uit al het materiaal dat wij hieromtrent gezien en gepubliceerd hebben, vormt dit uitvoerige, veelomvattende artikel mogelijk een van de meest diepzinnige en inzichtrijke beschouwingen over feminisme.
Aan de vooravond van onze intrede in het derde decennium van de eenentwintigste eeuw, kunnen we zonder twijfel stellen, rekening houdend met alle belangrijke elementen van het maatschappelijk leven, dat de status van vrouwen nu gelijk is aan die van mannen. Bovendien kan men nu met recht zeggen dat in sommige gevallen vrouwen als meer bevoorrecht kunnen worden beschouwd.
Volgens een onderzoek van Sonia Starr krijgen mannen doorgaans 63% zwaardere straffen opgelegd dan vrouwen voor hetzelfde vergrijp. [1][2] Een analyse uit de Verenigde Staten wees uit dat het risico op overlijden op de werkplek tien keer hoger is voor mannen dan voor vrouwen. [3] Volgens een rapport uit 1994 van Andrew Knestaut, destijds medewerker voor de Office of Safety, Health and Working Conditions, "hebben vrouwen minder kans om te overlijden op de werkplek daar ze veel minder vaak gevaarlijke beroepen uitoefenen."[4]
De door de auteur gehanteerde statistieken hebben betrekking op de Verenigde Staten, maar aangezien het feminisme als pathologisch proces het meest waarneembaar is in de Verenigde Staten en andere westerse landen, zijn de gepresenteerde cijfers nuttig als graadmeter voor de invloed die de feministische denkbeelden hebben op het vormgeven van de reacties van de samenleving en haar instellingen.
Vrouwen worden veel meer bevoorrecht dan mannen als het gaat om het verkrijgen van de voogdij over kinderen in echtscheidingsprocedures. Volgens Amerikaanse statistieken is het in de Verenigde Staten in maar liefst negentig procent van de gevallen de vrouw die de voogdij over de kinderen krijgt. Ook voor wat betreft de gevolgen van een echtscheiding, worden vrouwen veel meer bevoorrecht dan mannen.
Duizenden van hen gingen in Dublin de straat op om hun ongenoegen over een politieke klasse die in Davos zetelt te uiten en over de politiestaat waarin zij zich gegijzeld zagen. Afgezien van een paar herrieschoppers verliepen de protesten vreedzaam en was de boodschap luid en duidelijk.
Genoeg is genoeg. De Ieren deden wat ze het beste kunnen - vrijheid eisen, opstaan tegen hun onderdrukkers en liederen zingen.
De oligarchen sidderden. Vlinders maakten salto's in hun overvoede buiken. Paniek brak uit en het zweet droop van hun gestoorde koppies. Hun grootste angst werd bewaarheid; het volk weigerde mee te werken. Wat volgde was een aanval van wanhoop door alle politieke partijen en aanhangers van de gevestigde orde in het land.
Men bracht de bekende retoriek naar voren: anti-vaxxers, anti-maskers, extreem-rechts, enz, enz.
Gaap!
Commentaar: Denkt u dat dit grensoverschrijdend geweld past bij een democratie?
Uit het artikel: ME'er erkent tot zijn verdriet: 'De politie heeft zich tegen de Nederlanders gekeerd' Politieagenten en ME'er doen een boekje open: Uit het NineForNews-artikel: Gewetensbezwaarde politieagent: 'Er gaan straks doden vallen, let op mijn woorden' Enkele bezorgde legerveteranen roepen politie op terughoudender te zijn in optreden tegen corona-betogers: "Wij hebben gezien in conflictgebieden hoe het kan escaleren als de bevolking zich massaal tegen je keert":