Ik heb al een tijdje niets geschreven voor SOTT, vooral omdat, voor zover ik kon zien, ik al alles had gezegd wat ik dacht gezegd moest worden in tientallen artikelen over de jaren heen. Het is niet dat ik het opgaf, ik richtte me op mijn historisch onderzoek in een poging om de sleutel te vinden die mogelijk een systeem voor verandering kan openen. Ik heb het niet gevonden. In feite heeft historisch onderzoek mij vandaag de dag meer dan ooit overtuigd dat er geen goede afloop zal zijn voor de mensheid als de huidige condities op hun bepaalde trajecten blijven. Als mensen niet vrij spoedig miljoenen andere mensen doden, lijkt het erop dat de planeet zelf, of de kosmos, het voor ons zal doen.

Oh, inderdaad, Vladimir Poetin heeft roet in het eten gegooid van de Globale Elite wat betreft zijn gedrevenheid tot volledige dominantie, maar de laatste persoon die dat deed, vanuit een wat een gelijkwaardig imperium genoemd kan worden, was Julius Caesar, en kijk wat er met hem is gebeurd.

Op dit moment ben ik bezig met een gedetailleerd verslag van de ineenstorting van de menselijke beschaving uit de Bronstijd en de vergelijkingen zijn zo interessant dat ik ze graag onder uw aandacht wil brengen. Aan het einde van de Bronstijd was er een perfecte storm van omstandigheden en gebeurtenissen die de mediterrane volkeren - misschien wel de volkeren over de hele planeet als de gegevens verzameld kunnen worden - in een donker tijdperk bracht waar ze 300 jaar niet uit konden komen. Als de mensheid überhaupt overleeft, denk ik dat er iets dergelijks voor de deur staat.

De Russische president Vladimir Poetin zegt dat de terreurorganisatie Islamitische Staat fondsen krijgt uit veertig landen, onder wie een aantal leden van de G20. Dat zei hij aan journalisten op de G20-top in Turkije. Poetin zegt dat de strijd tegen IS voorrang moet krijgen op de vraag naar politieke verandering in Syrië.

Donderdagavond en vrijdagavond. Twee drukke en levendige buurten. Twee steden, twee continenten. Maar dezelfde dodelijke gruwel tegen gewone mensen die snakken naar veiligheid en een goed leven. Donderdagavond maakten drie aanvallers 44 slachtoffers in de drukbevolkte wijk Burj al-Barajneh in Beiroet. Iets meer dan 24 uur later ondernamen acht mannen onder dezelfde IS-vlag een moorddadige raid in een wijk in het noord-oosten van Parijs. Daarbij vielen minstens 127 slachtoffers.

De aanvallers namen drukke en populaire plaatsen onder vuur. In Parijs de legendarische concertzaal Le Bataclan en restaurants waar het op vrijdagavond aanschuiven is als Le Petit Cambodge, symbolen van het polyculturele Parijs. In Beiroet waren een moskee en een bakkerij het doelwit.

Het dodental in Beiroet had nog hoger kunnen zijn. Eén van de daders had het op een moskee gemunt, maar werd tegengehouden door Adel Termos, een vader van twee kleine kinderen. Termos wierp zich op de aanvaller en ving zo een deel van de klap op. In Beiroet wordt hij geëerd als een held, een martelaar die het leven van tientallen moslims gered heeft, die zich klaar maakten voor het gebed.

Ook Parijs had zijn helden. Mensen wiens naam we nu nog niet kennen, die naasten op gevaar van eigen leven en met hun eigen lichaam als schild beschermden tegen het geweld. Reddingsdiensten die de eerste zorgen toedienden terwijl nog lang niet duidelijk was of het gevaar geweken was.

Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft zaterdag de verantwoordelijkheid opgeëist voor de dodelijke aanslagen in Parijs vrijdagavond. Dat gebeurde door middel van een videoboodschap en een op internet gepubliceerd statement.

Ook president Hollande bevestigt zaterdag dat de IS achter de aanslagen zit, die aan zeker 127 mensen het leven kostten. Ruim 150 mensen raakten gewond.

En de Russen maar blijven kwalificeren als dominante wereldmacht, die uit zou zijn op nóg meer wereldmacht. En daarbij volledig de invloed van krachten-achter-de-schermen in de VS niet benoemend. Kijk met eigen ogen, naar wat Rusland in Syrië doet, wat de VS niet deed...? In ieder geval maakt Rusland, met behulp van het Syrische leger, korte metten met ISIS, de door de Amerikanen en andere Westerse democratieën (!!) gesteunde terreurbeweging.

(Mocht je nog steeds twijfelen: HIER, HIER, HIER, HIER en HIER). Dat deed de VS dus niet, een einde proberen te maken aan ISIS. Logisch ook, want je gaat toch geen eigen marionettenleger uitmoorden, zoals zo treffend op de cartoon hierboven wordt afgebeeld. Je kunt als de VS (en Israël) natuurlijk niet open-en-bloot op het Syrische strijdtoneel verschijnen, en dus verzin je een kletsverhaal zoals dat ook bij Al Qaida het geval was..

Het blijkt dat de Russen binnen enkele maanden korte metten hebben gemaakt met de moordpartijen en bombardementen op burgerdoelen. Officieel zijn het nog steeds 'de opstandelingen' die één van de sterkste legers in het Midden Oosten zouden aanpakken. Maar geloof jij het..? Dat dezelfde figuren in hun TOYOTA 4-Wheel-drives, die eerder al in Libië en Algerije de zittende leiders verdreven zouden hebben, nu in Syrië hun zelfde kunstje doen..? Wordt wakker! Over de daadkracht van de Russen het volgende.

BBC-berichten over de nasleep van de aanval op een school in Syrië in 2013 zijn grotendeels, zo niet geheel, verzonnen. Dat stelt de Britse blogger en publicist Robert Stuart.

Volgens Stuart bevatten de berichten verzonnen gegevens en nepbeelden. De aanval zou hebben plaatsgevonden op 26 augustus 2013. Volgens de media gooide de Syrische overheid een brandbom op een school in het Syrische dorp Urm Al-Kubra, in de buurt van Aleppo.

De BBC zond later een documentaire uit getiteld Saving Syria's Children. Ook werden diverse berichten geplaatst over de gevolgen van de aanval. Er waren beelden te zien vanuit het ziekenhuis in Aleppo, waar de slachtoffers naar verluidt werden behandeld.

De meeste Palestijnen, of ze hun overleden leider Yasser Arafat steunden of niet, waren het erover eens dat hij een niet-natuurlijke dood stierf. Ze meenden dat hij door Israël of zijn agenten werd vermoord.

Maar zijn Palestijnen gerechtvaardigd om Israël te beschuldigen van zijn dood?

Franse artsen die Arafat behandelden hebben geen verslag uitgebracht over het vaststellen van de oorzaak van zijn ziekte. Het Franse openbaar medisch verslag wees op de vernietiging van rode bloedcellen als reden voor zijn dood, maar identificeerde niet de oorzaak van deze uitvalvan rode bloedcellen.

Volgens een verslag van Al Jazeera, suggereerden testen door wetenschappers aan het Institute of Radiation Physics in Lausanne, Zwitserland, dat sporen die gevonden zijn op Arafats bevlekt ondergoed en andere persoonlijke bezittingen op een "onverklaarbare verhoogde hoeveelheid ongefundeerd polonium-210" wezen, wat een verklaring kan zijn voor zijn rode cel abnormaliteit.


Het Zwitserse lab is hetzelfde medische instituut dat sporen van het radioactieve isotoop polonium-210 op de bezittingen van de voormalige KGB-agent Alexander Livinenko vond.

De Russische dissident stierf in 2006 na een ontmoeting met Russische officials, na het drinken van thee die doorspekt was met de stof.

Na het scannen van Arafats bezittingen, vonden onderzoekers van het laboratorium een "onverklaarbaar niveau van polonium", concluderend dat het mogelijk is dat hij door "vergiftiging" om het leven kwam.

Israël is het enige land in de regio met een bewezen vermogen om polonium-210 te produceren.

Aandachtige waarnemers van de mondiale politiek hebben misschien gemerkt dat als 'terroristische aanslagen' plaatsvinden, westerse autoriteiten meestal een kant-en-klaar verhaal hebben over wat er is gebeurd en welke terreurgroep verantwoordelijk was dat snel wordt voorgesteld aan de media en het publiek. In zeer zeldzame gevallen van dergelijke gebeurtenissen is er echter sprake van een atypische stilte in de zalen van de westerse macht, althans tijdens de cruciale eerste paar dagen wanneer de publieke opinie 'openstaat' voor indrukken...

Dat was het geval bij het neerhalen van een Russisch vliegtuig boven Sinaï, toen westerse regeringen bijna helemaal niets zeiden over de crash behalve dat het moest worden onderzocht. Dit was, natuurlijk, schokkend voor veel mensen. Immers is het de bedoeling dat de autoriteiten gezaghebbend moeten zijn en ons de eenvoudige zwart-wit verklaringen moeten geven waar we allemaal naar verlangen, zodat we weer verder kunnen slapen.

Terwijl de Russische regering iedereen herhaaldelijk opriep om zich ervan te weerhouden overhaaste conclusies te trekken totdat enig onderzoek heeft plaatsgevonden, konden de Amerikaanse en Britse regeringsfunctionarissen na enkele dagen van relatieve stilte zich niet beheersen en drukten de collectieve neus van het wereldwijde publiek op de terreurdreiging.

De Britse 'inlichtingendienst' heeftde recente campagne geleid om de wereld ervan te overtuigen dat een bom, en dus 'ISIS', het Russisch vliegtuig heeft neergehaald. Het bewijs voor deze bewering is niet nader genoemd Brits personeel van de Britse inlichtingendienst dat simpelweg zegt 'het was waarschijnlijk een bom'. Wanneer ze echter gevraagd worden werkelijk bewijs te geven, verwijzen ze naar "gebabbel" dat ze hadden "opgepikt" na de crash, waar ''ISIS militanten" de gebeurtenis vierden. In intelligentie termen, betekent "gebabbel" tegenwoordig meestal een of andere jongen op het MI6 hoofdkwartier die een post van een vermeende jihadist op FB opmerkte.

Het dichtst dat we kunnen komen bij bewijs voor een bom aan boord van het vliegtuig dat niet is gebaseerd op social media, zijn verklaringen van verschillende anonieme bronnen, waarvan een aantal van hen naar verluidt "nauw betrokken zijn bij het onderzoek".Een dergelijke bron vertelde AFP dat "alles normaal was tijdens de vlucht, absoluut normaal, en opeens was er niets." Hij beschreef het ongeval als een "gewelddadige, plotse" ondergang.

Ondertussen zei een bron met toegang tot de zwarte dozen tegen tv-kanaal France 2 dat er een geluid vergelijkbaar met dat van een explosie op de opname te horen was. Deze informatie heeft ertoe geleid dat andere "bronnen nauw betrokken bij het onderzoek" het Franse nieuwsmagazine Le Point hebben verteld dat de Metrojet vlucht "zeker opgeblazen is door een explosief". Dit was blijkbaar gebaseerd op een analyse van de zwarte dozen door Russische, Franse, Duitse, en Ierse onderzoekers in Caïro.

Op 10 november 2015 is het twintig jaar geleden dat Ken Saro-Wiwa werd geëxecuteerd. De Nigeriaanse strijder voor de mensenrechten verzette zich tegen de vernietiging van de leefwereld van de Ogoni, zijn volk, door het petroleumbedrijf Shell. De militaire dictatuur executeerde hem voor die strijd in opdracht van Shell, dat weigerde zijn enorme financiële overmacht over de dictatuur in te zetten om zijn leven te sparen.

Ken Saro-Wiwa, geboren in 1941, was al een bekende Nigeriaan voor hij politiek actief werd in de jaren 1980. Na zijn studies aan de universiteit van de stad Ibadan in het zuidoosten van Nigeria werkte hij jarenlang in de overheidsadministratie van de havenstad. Hij werd bekend in eigen land met de publicatie van een aantal romans. Daarin toonde hij reeds zijn belangstelling voor democratie en mensenrechten. Tijdens de burgeroorlog van 1967-1970 sprak hij zich openlijk uit voor de rechten van het Igbo-volk, dat een eigen staat Biafra poogde op te richten in het zuidoosten van Nigeria.

De grenzen van het huidige Nigeria zijn nog steeds dezelfde zoals ze werden vastgelegd door de Britse kolonisator. Die afbakening hield geen enkele rekening met de etnische, culturele, taalkundige en historische diversiteit van de betrokken volkeren. Zowat alle nieuwe Afrikaanse ex-Franse, ex-Britse (en ex-Belgische) staten werden na hun onafhankelijkheid verscheurd door interne oorlogen, omdat één dominante bevolkingsgroep de rest van het land wou onderwerpen aan zijn autoriteit. Nigeria was geen uitzondering.

Eind 2014 was het werkloosheidspercentage gestegen naar 8,9%. Terwijl ons werd voorgespiegeld dat het de goede kant opging met de economie bleek het aantal werklozen weer toe te nemen. Dit kon natuurlijk niet. Een afgang voor het kabinet. Daar moest iets op gevonden worden. Geen probleem: we stappen over op een andere werkloosheidsdefinitie.

Tot eind december 2014 hanteerde het CBS de nationale definitie van werkloosheid: je was werkloos als je minder dan 12 uur per week werkte en meer wilde werken. Dit is een redelijk. Vanaf anderhalve dag per week geeft de meerderheid van de mensen namelijk aan dat betaald werk de belangrijkste bezigheid voor hen is. En wat ook belangrijk is: pas bij dit aantal uren wordt een enigszins substantieel inkomen verdiend.

ILO definitie van werkloosheid

Vanaf 1 januari 2015 wordt een nieuwe definitie gebruikt: de zogenaamde ILO [International Labour Organisation] definitie. Je bent pas werkloos als je helemaal niet werkt en beschikbaar bent voor werk. Als je werk hebt voor een paar uur per week ben je niet langer werkloos. Gevolg: de biertapper, de krantenjongen en de vakkenvuller tellen nu ook mee als werkzame beroepsbevolking.