© Can't Believe Eyes / YouTubeEen leeuw neemt een ongeboren kalf van een gedode waterbuffel mee om te eten. Dit is de natuur. En als u weigert het te zien, hoe kunt u hopen te zien wat er werkelijk gaande is in landen zoals Syrië en Irak?
Zijn mensen schizofreen? Dit is een serieuze vraag. In het algemeen wordt een schizofreen gedefinieerd als iemand die afwijkend sociaal gedrag toont en de werkelijkheid niet kan begrijpen. Je zou kunnen zeggen dat deze twee criteria min of meer hetzelfde zijn, of althans dat het één tot het andere leidt. Als je niet de werkelijkheid kan begrijpen, kun je geen normale sociale interacties hebben, en als je interacties met anderen gebrekkig zijn, is er iets dat je mist als het gaat om het begrijpen van de werkelijkheid om je heen.
Maar 'het niet in staat zijn om de werkelijkheid te begrijpen', dat is nou iets dat echt de gemiddelde mens beschrijft (en in het bijzonder een aantal die bovengemiddeld zijn). Toegegeven, er zijn gradaties van een dergelijk gebrekkig begrip, en ware schizofrenen zitten uiteraard aan het uiteinde van het spectrum, maar het gaat om dezelfde conditie. Het is dus niet verwonderlijk dat een meer rationele en objectieve analyse van schizofrenie het definieert als een sociale ziekte in plaats van strikt genetisch of fysiek, dat wil zeggen, het is het resultaat van de giftige invloed van onze prachtige, moderne sociale gewoonten en 'normen' op iemands geest, lichaam en ziel. Schizofrenen kunnen extreme gevallen zijn, maar we zijn allemaal beïnvloed.
Is er een essentieel verschil tussen een schizofreen die iets gelooft, omdat stemmen hem ervan overtuigden, en een heel volk van personen dat gelooft dat de VS Irak binnenviel uit naam van vrijheid en democratie, omdat hun regering hen ervan overtuigden? In beide gevallen wordt de persoon/personen gemanipuleerd door een nep, manipulatief gezag. Het enige belangrijke verschil dat ik kan bedenken is dat in het eerste geval, het leven van een persoon negatief beïnvloed wordt, en in de tweede miljoenen levens niet alleen negatief beïnvloed worden, maar ook vernietigd.
Dus ik zou zeggen dat iedereen in meer of mindere mate 'schizofreen' is, en degenen die het hier niet mee eens zijn zouden een psychiater moeten bezoeken. Maar een specifiek voorbeeld van zich niet kunnen aanpassen aan de waarheid of realiteit is mij onder de aandacht gebracht bij het lezen van een
verhaal op RT.com over een prachtige recente gebeurtenis in het Kruger nationale park: een leeuw at een buffel. Niet onder de indruk? Nou, het 'hoogtepunt' van deze gebeurtenis voor waarnemers (en de helft van het internet) is het feit dat de leeuw de maag van de (vrouwelijke) buffel openscheurde en er een ongeboren foetus uithaalde en naar een paar andere leeuwen meesleurde die het opaten.
Terwijl het zijn kop in de bloedige holten van het dode dier stopt, is te zien dat het een vlezig object er uittrekt.
'Wat is het?' vraagt een toeschouwer zich af, 'Het lijkt op een stuk maag.'
Dan plotseling, als de grote kat wegloopt met zijn vondst, schrikt de vrouw enorm, 'Het is een baby!' roept ze.
'Het was zwanger, en het trok de baby eruit,' zegt ze met afschuw, 'Oh mijn god, wat vies.'
Commentaar: Ook al is het Amerikaans oorlogsmaterieel sterk verouderd en beschikt Rusland over zeer geavanceerde apparatuur het weerhoudt de VS/NAVO er niet van om de Russische top tot het uiterste te tarten.
Luister ook naar: Behind the Headlines: Kill Chain: America's drone warfare - Mindless mayhem or 'strategy of terror'?