Zoals ons allen (ad nauseum) is verteld sinds het begin van de pandemie, wordt het Covid-beleid ingegeven door "de wetenschap" en de wetenschappers die dit beleid voorleggen aan de regeringen, die het vervolgens opleggen aan de bevolking. Er moet echter altijd een onderscheid worden gemaakt tussen wetenschap en wetenschappers. Het eerste betreft een proces, de laatsten zijn gewone mensen met hun eigen vooroordelen, agenda's en, soms, verontrustende psychologische profielen, zoals we zullen zien.

Met de huidige volledige lockdown, welke nu maand vier ingaat en waarvan het einde nog niet in zicht is, springt Ierland eruit als het land waarvan de regering de meest draconische reactie op SARS-CoV-2 ter wereld heeft uitgevoerd - zeker in Europa.

Hoewel de Ierse regering haar eigen wetenschappelijke adviesgroep met betrekking tot dit virus heeft ('NPHET' - National Public Health Emergency Team), worden de meeste openbare verklaringen over SARS-CoV-2 en de noodzaak van lockdowns gedaan door een groep met de naam 'ISAG' - Independent Scientific Advisory Group. ISAG is in juni 2020 opgericht door dr. Anthony Staines, hoogleraar gezondheidssystemen aan de Dublin College University, Gerry Killeen van University College Cork en Tomás Ryan, universitair docent aan de School of Biochemistry and Immunology van het Trinity College Dublin. ISAG beweert "onafhankelijk van de regering" te zijn, maar lobbyt wel actief en met succes bij regeringsministers om het beleid van ISAG door te drukken. Andere opmerkelijke leden van de groep zijn de Noord-Ierse arts voor volksgezondheid Gabriel Scally en de Ierse arts Sam McConkey.

De wereld is al maanden gefixeerd op PCR-testen voor het nieuwe coronavirus, het opsporen van contacten en vaccinatie.

Ondertussen kreeg een ander belangrijk deel van het biomedische Covid complex veel minder aandacht: het gebruik van antilichamen voor het opsporen, diagnosticeren en behandelen van infectie met het nieuwe coronavirus.

Sinds januari 2020 zijn honderden antilichamen voor deze doeleinden goedgekeurd. En er staan er nog honderden meer op het punt om binnenkort op de markt te worden gebracht.

Dit hoort allemaal bij de biomedische goudkoorts: afgelopen zomer al lagen antilichamen op koers om het meest lucratieve medische product te worden, met een wereldwijde omzet welke naar verwachting tegen 2024 bijna een half biljoen dollar zal bedragen. Winstmarges van 67% zijn niet uitzonderlijk.

Sinds het jaar 2000 zijn we getuige geweest van twee historische gebeurtenissen, 9/11 en COVID-19. Beide hebben enorme veranderingen teweeggebracht in de burgerlijke vrijheid en de macht van de overheid, waarbij de eerste werd ingeperkt en de tweede verruimd.

De officiële verhaallijn van 9/11 is ongeloofwaardig omdat het in strijd is met alle bekende wetenschap. De officiële verhaallijn omtrent Covid berust op het uitvoeren van de PCR-test op hoge cycli, waarvan bekend is dat ze vals-positieve resultaten opleveren, zodat men afschrikwekkende krantenkoppen de wereld in kan sturen over alarmerende hoge besmettingspercentages. Het aantal sterfgevallen door Covid wordt vergroot door comorbiditeiten te negeren en door zelfs sterfgevallen ten gevolge van motorongelukken mee te tellen als zijnde sterfgevallen veroorzaakt door Covid. In de VS zijn financiële stimulansen voor ziekenhuizen gecreëerd om alle sterfgevallen onder de Covid noemer te rapporteren. Het griepseizoen is over één kam geschoren met Covid en is verdwenen. Het is mogelijk dat meer Covid-patiënten werden gedood door beademings-ventilatoren dan door Covid alsmede door immuunsystemen die niet werden ondersteund door voldoende inname van vitamine C en D en zink. Covid-doden waren onnodig omdat twee bewezen en veilige behandelingen - HCQ en Ivermectin - beschikbaar waren maar door de overheid werden verboden. Men wilde dode mensen om angst te zaaien, zodat farmaceutische bedrijven miljarden dollars kunnen verdienen aan de verkoop van vaccins en zodat de overheid meer controle kan uitoefenen op de burgers en de burgerlijke vrijheden meer kan inperken.

In Florida zijn er geen lockdowns, geen verplichtingen tot het dragen van mondkapjes, geen arrestaties van mensen wegens "niet-naleving" van de regels en de Floridianen vallen niet dood neer op straat. Sterker nog, je zou niet eens weten dat er een "Covid-pandemie" was. Dit wijst erop dat de Covid-pandemie een geplande leugen is met achterliggende motieven.

In de VS gebruikte men 9/11 niet alleen om zeven landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika aan te vallen onder volledig valse voorwendselen, maar eveneens om de Amerikaanse grondwet aan te vallen. Habeas Corpus en een eerlijke procesgang werden door de "oorlog tegen terreur" terzijde geschoven. Bijgevolg is de Amerikaanse burgerlijke vrijheid vandaag sterk uitgehold.

In het onderstaande artikel beschrijft de Europeaan Soren Korsgaard hoe de geplande "Covid-pandemie" in de hele westerse wereld wordt aangewend als een excuus voor concentratiekampen.

De meeste mensen die dit lezen zullen wel eens gehoord hebben van het Amerikaans militair-industrieel complex (MIC), een staat binnen de staat die overal oorlogen voert, overal ter wereld bases heeft, arme landen plundert en hun hulpbronnen in beslag neemt voor het persoonlijk gewin van een kleine elite. Maar als deze definitie juist is, zouden we verwachten dat de federale defensie-uitgaven van de VS in de loop van de laatste 70 of 80 jaar, waarin het moderne Amerikaanse MIC actief is geweest, dramatisch zijn toegenomen. Is dat het ook het geval?

De ontwikkeling van de COVID-19-pandemie laat veel vragen ofwel onbeantwoord ofwel onbevredigend beantwoord. Waarom werden doeltreffende geneesmiddelen verboden terwijl een hypothetisch vaccin werd aangeprezen? Waarom waren de autoriteiten er ineens zo op gebrand "levens te redden"? Waarom dezelfde maatregelen voor tientallen verschillende landen? Waarom werden er "lock-downs" bevolen, terwijl opsporing en behandeling beter werkten? Waarom werd een virus met een sterftecijfer vergelijkbaar met dat van een seizoensgriep, zo zwaar overtrokken? Is SARS-CoV-2 een natuurlijk virus, of is het in een laboratorium gemaakt?

Dit artikel tracht deze vragen te beantwoorden en, van meer belang, de ware motieven te achterhalen van de wereldwijde coronavirus-show.

Het huidige artikel is een vervolg op Overtuigend Bewijs Dat SARS-CoV-2 Uit Het Lab Komt, gepubliceerd in juni 2020, en ik meen dat het handig is om eerst dat artikel te lezen. De conclusie waar ik in dat artikel tot kwam luidt als volgt:

Het is waarschijnlijk dat tegen het einde van 2020, zoals ieder jaar, een griepepidemie zal opduiken. Dit virus zal, gemakshalve, worden beschouwd als een nauwe verwant van SARS-CoV-2, misschien met 'extra angstaanjagende kenmerken'

Maar we hoeven niet te wanhopen, want tegen die tijd zullen de autoriteiten een vaccin ontwikkeld hebben. Dat is een van de redenen waarom hydroxycholoroquine werd verguisd en verboden. Als er al een veilige en doeltreffende behandeling bestaat, wie zal dan een overhaast en onbekend vaccin aanvaarden? Een vaccin dat naar verluidt mensen zal beschermen tegen COVID-20, maar dat in werkelijkheid ontworpen zal zijn om de gunstige veranderingen die door de gemuteerde stam van SARS-CoV-2 teweeggebracht zijn, 'teniet te doen'. [...]

Het is waarschijnlijk dat vaccinatie niet verplicht zal zijn. Vergeet niet dat de autoriteiten nu 'vriendelijker en milder' zijn. In plaats van brute kracht zullen de autoriteiten eerder gebruik maken van morele chantage - "Laat je vaccineren om anderen te beschermen!" - gecombineerd met sociale chantage - "Geen vaccin = geen baan, niet winkelen, niet reizen, geen sociale contacten!" In principe heeft men de vrijheid om te kiezen tussen het vaccin-paspoort of een levenslange gevangenisstraf in een isoleercel.

En nu is het 7 maanden later. Zoals verwacht zijn er nieuwe varianten opgedoken, de gefabriceerde COVID-19 sterfgevallen 'stapelen zich op', het vaccin-paspoort is al door verschillende landen goedgekeurd en over de hele wereld zijn vaccinatiecampagnes gelanceerd.

In theorie worden geneesmiddelen, vaccins inbegrepen, goedgekeurd en gebruikt omdat de voordelen ervan veel groter zijn dan de risico's die ze meebrengen. In die zin zou het ideale geneesmiddel geen enkel risico en totale doeltreffendheid vertonen tegen een niet te genezen en dodelijke ziekte. We zullen in dit artikel zien, dat de COVID-19 vaccins, met name het vaccin van Pfizer, vrijwel het tegenovergestelde zijn van het ideale geneesmiddel. Ze zijn gevaarlijk, ineffectief en gericht tegen een goedaardige ziekte waarvoor reeds bekende effectieve en veilige behandelingen bestaan.

Mensen zijn ongelukkig. Ja, maar niet genoeg om deze tirannie te stoppen! - Nou, ik kan me maar beter goed gedragen anders word ik gestraft. - ANGST! - Angst leidt tot het 'zo mak als een lammetje'-syndroom) - die diepgewortelde sociale ziekte die ons vandaag de dag overweldigt. Ze blijven bij de les - MOET het mondkapje op - MOET de veilige 2 meter afstand houden - door de politie afgedwongen.

Vandaag en gedurende de afgelopen dagen zijn nieuwe "maatregelen" - door regeringen opgelegde beperkingen van de vrijheid wegens redenen omwille van de "veiligheid van de volksgezondheid", d.w.z. het voorkomen van de verspreiding van covid-infecties - in heel Europa aangescherpt. Letterlijk genomen zeggen deze verraderlijke regeringen: "we moeten de duimschroeven aandraaien". Serieus. WTF - wie denken ze wel niet dat ze zijn? Dienaren van de mensen die hen hebben gekozen en die hen betalen. Dit is hoogverraad. Maar de mensen pikken het zonder al teveel te morren, sommige dienen klachten in, maar het is veel te weinig... we zitten middenin het 'zo mak als een lammetje'-syndroom.

Zij - deze zogenaamd mensvriendelijke regeringen - noemen ze "maatregelen", een verbloeming van de lockdown - dat klinkt beter in de oren van een publiek dat moe is van voortdurende en meer en meer repressie. Deze tweede, en in sommige landen zelfs derde lockdown, omvat verdere bedrijfssluitingen, nog strengere controle op thuiswerk, door politie gehandhaafd afstand houden, het dragen van maskers, geen groepsactiviteiten binnenshuis, slechts 5 mensen mogen elkaar ontmoeten in een flat... en, en, en.

Als er één land intrigeert in deze corona-crisis, dan is dat wel Zweden. Dat land ging nooit in lockdown en werd daarvoor verguisd, maar de kritiek lijkt voorbarig geweest. De curve is er onder controle, de economie minder geschaad en de bevolking mentaal minder vermoeid. Wat kunnen we daaruit leren? Een gesprek met epidemioloog Emma Frans (38) van het gereputeerde Karolinska Instituut in Stockholm.

Emma Frans werd in haar vaderland ooit de grappigste Zweed op sociale media genoemd. ,,Da's overdreven", glimlacht ze. Al ontkent ze zeker niet dat ze het tof vindt dat ze ooit die bijnaam kreeg. ,,Waarom zouden wetenschappers altijd ernstig moeten zijn? Met humor bereik je meer mensen dan met droge feiten." Wetenschap laagdrempelig vertalen naar de massa: Frans heeft er haar levensmissie van gemaakt. Ze schreef twee boeken en werd in 2017 verkozen tot 'Stem van het Jaar' en tot 'Leraar van het Volk' in 2017 en nog eens in 2019.

De staatsschuld is sinds februari tot eind vorige maand met 61 miljard euro toegenomen, tot 385 miljard euro. In de eerste twee maanden van het jaar nam de schuld nog af, maar de coronacrisis zorgde voor een sterke toename, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

Op 30 april 2017 brachten mijn vrouw en ik een bezoek aan het Free Speech Café op de campus van de vermaarde universiteit van Berkeley in het gelijknamige plaatsje, even buiten San Francisco. Mijn vrouw kwam terug van het damestoilet en zei: "Op het toilet staat dat we vandaag een lokale nazi moeten doden".

Ik was een beetje naïef: "Nazi's, heb je die hier dan?"

Kennelijk. Ik moest weer even terugdenken aan de school die we hadden gezien in Dresden, Duitsland, één jaar eerder, met op de muur geschreven "Schule ohne Rassismus". Ook zo'n raadselachtige tekst die toen bij mij - opnieuw, heel naïef misschien - de vraag opriep: "Heb je hier ook scholen met racisme waar je je kind naartoe kan sturen?".