De Amerikaans-Russische betrekkingen keren terug naar hun 'fabrieksinstellingen,' maar het belangrijkste is dat er een einde komt aan Westerse ongebreideldheid.

Het langverwachte telefoongesprek tussen Vladimir Poetin en Donald Trump heeft eindelijk plaatsgevonden en veroorzaakte schokgolven in het geopolitieke landschap. Maar voordat iemand zich laat meeslepen door triomf of wanhoop, is het de moeite waard om eerst vast te stellen wat er werkelijk is gebeurd: de betrekkingen tussen Rusland en Amerika zijn eenvoudigweg teruggekeerd naar hun natuurlijke staat - een staat van strategische rivaliteit, tegenstrijdige belangen en fundamentele verschillen in wereldbeeld.

Decennialang koesterden de VS een fantasie - een fantasie waarin ze Rusland naar hun eigen beeld konden vormen, eerst door stimulansen en later door dwang. Washington geloofde dat het Moskou kon kneden tot een volgzame partner binnen de 'liberale internationale orde,' een illusie waar pas een einde aan kwam toen de realiteit toesloeg: Rusland zou nooit opnieuw kunnen worden gevormd. Ondertussen probeerde Moskou jarenlang een gemeenschappelijke basis te vinden door zijn eigen beleid aan te passen in de hoop op een werkbare coëxistentie. Ook aan dat experiment kwam tien jaar geleden een einde.

Nu de hoorzittingen over de bevestiging van RFK Jr. op het punt staan te beginnen (vandaag op 1/29 - die hier bekeken kunnen worden en morgen op de 30ste), staan we aan het begin van een van de meest cruciale momenten uit de Amerikaanse gezondheidsgeschiedenis. Daarom geloof ik dat het uiterst belangrijk is om de context te begrijpen achter hetgeen werkelijk gaande is, en voor ons allen om onmiddellijk contact op te nemen met onze senatoren via telefoon en e-mail (waarvan de contactgegevens hier te vinden zijn).

Ik heb daarom een acht weken oud artikel over de oorlog tegen de gezondheid van Amerika, dat veel van de essentiële context verschafte over wat er nu achter de schermen gebeurt, aanzienlijk herzien, zodat we kunnen anticiperen op deze tactieken om RFK's nominatie veilig te stellen, maar ook zodat u precies kunt zien waar ze mee bezig zijn en dus de volgende keer dat het gebeurt, het kunt herkennen (want wat RFK Jr. wordt aangedaan is dermate schaamteloos en buiten alle proporties dat veel mensen het herkennen).

Opmerking: ik maak er een punt van om niet herhaaldelijk te posten over politieke onderwerpen (in plaats van onderwerpen die direct te maken hebben met onze gezondheid), maar gezien het feit hoe ingrijpend RFK's nominatie zal zijn voor onze gezondheid, heb ik een uitzondering gemaakt.

Vandaag de dag zijn we getuige van een ingrijpende transformatie. We worden in toenemende mate beïnvloed door algoritmische besluitvorming, kunstmatige intelligentie, gegevensverspreiding, gegevensvergaring en geavanceerd toezicht op onze manier van denken en handelen.

Dit heeft invloed op onze manier van werken, de manier waarop we toegang krijgen tot diensten en de manier waarop we met anderen omgaan.

Hoewel digitale innovaties en online platforms ongekend gemak bieden, roepen ze ook kritische vragen op over onze onafhankelijkheid. De constante verbondenheid en datagestuurde besluitvorming die kenmerkend zijn voor het moderne leven hebben grote gevolgen. Technologische vooruitgang wordt gebruikt om voorkeuren en gedrag te vormen en het is voorspelbaar dat machthebbers het concept van gemak gebruiken om bevolkingen te manipuleren en onder controle te houden.

Reusachtige bedrijven en de staat maken gebruik van wat vaak 'technologisch oplossingsdenken' wordt genoemd om een digitale ijzeren kooi van controle te creëren. Door onze gedachten en handelingen te observeren en te voorspellen, zorgen deze verstrengelde entiteiten voor een steeds strakker wordende strop van geautomatiseerde systemen waardoor persoonlijke vrijheid wordt gesmoord.

We stevenen in toenemende mate af op een realiteit die doet denken aan Aldous Huxleys Brave New World, waar een dystopische technocratie samensmelt met een plutocratie. Huxley voorzag een maatschappij waarin de heersende klasse de controle niet handhaaft door openlijke onderdrukking, maar door subtiele manipulatie en verstrooiing, waarbij effectief een systeem wordt gecreëerd waarin mensen worden geconditioneerd om hun onderworpenheid zonder verzet te accepteren. In deze opkomende wereld heersen de waarden van orde, conformiteit en naleving, waardoor individuele vrijheden en kritisch denken worden overschaduwd.

Binnen de landbouw wordt de technocratische controle steeds duidelijker door het streven naar een 'één-wereldlandbouw' die gedomineerd wordt door AI, genetische manipulatie en precisielandbouw. Bedrijven als Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft en Amazon, samen met invloedrijke investeringsbedrijven die aandelen hebben in bedrijven in de hele agrovoedingsketen, hebben als doel de uniformisering van voedselsystemen.

Hun visie is een monopolistisch, cloud-gedreven landbouwkader dat controle, afhankelijkheid en uniformiteit prioriteit geeft boven diversiteit en lokale werkwijzen. Deze benadering dreigt onze voedselsystemen te reduceren tot een nog eenvoudiger, meer gestandaardiseerd productassortiment, waarbij traditionele landbouwmethoden en lokale kennis worden verdrongen.

Ook op cultureel gebied neigt de trend sterk naar uniformisering. Het doel is om traditionele kennis, lokale gebruiken en verschillende wereldbeelden te verwateren of uit te wissen en zo een saai, uniform, AI-gedreven bestaan te creëren dat gemakkelijk gecontroleerd en gemanipuleerd kan worden. Dit streven strekt zich uit tot een radicale verandering van de menselijke biologie zelf door middel van transhumanisme.

Vijf jaar mag dan onbeduidend lijken in historische zin, toch voelt januari 2020 al als een ver verleden. De Covid-19-pandemie veranderde niet alleen ons dagelijks leven, maar ook het wereldwijde sociaal-politieke landschap en markeerde het einde van een tijdperk en het begin van een ander.

De laatste dagen van vrede

Het 50e jubileumforum in Davos in januari 2020 bood een momentopname van een wereld die op het punt stond een transformatie te ondergaan. De Zweedse tiener Greta Thunberg, destijds op het hoogtepunt van haar roem, stond in de schijnwerpers als symbool van links milieuactivisme. Ondertussen stond de Amerikaanse president Donald Trump, de antiglobalist bij uitstek, in schril contrast met zijn "America First"-boodschap voor een zaal vol behoedzame toehoorders. Europese elites klampten zich vast aan de hoop dat het presidentschap van Trump snel teniet zou worden gedaan door een Democratische overwinning bij de aanstaande verkiezingen.

Achter gesloten deuren onthulden de gesprekken echter een ander beeld. Invloedrijke figuren uit de politiek, het bedrijfsleven en de culturele wereld gaven privé toe dat mondiale processen steeds meer aan hun controle ontglipten. Toch hoopten ze nog steeds dat met collectieve inspanning en vindingrijkheid de koers gecorrigeerd kon worden.

Te midden van deze overpeinzingen doemde een groeiende schaduw op - een nieuwe infectie die zich in China verspreidt. Slechts weinigen in Davos begrepen de ernst van de situatie en de meesten bekeken het virus alleen door de lens van de mogelijke impact op de Chinese economie, waar de wereld van afhankelijk was.

Terugkijkend, was dit het laatste "vreedzame" Davos. In de jaren daarna werd de agenda eerst gedomineerd door de pandemie en daarna door een reeks escalerende gewapende conflicten, van Oost-Europa tot het Midden-Oosten.

Het netwerk van de Blob is dusdanig, dat zelfs hier in de laatste buitenpost van de Westerse beschaving, in de stad die het verst van Washington DC ligt, het tv-journaal van de ABC-Blob ervoor zorgde dat we wisten dat Robert F Kennedy Jr een "kopzorg" was voor Donald Trump, alsook een man die in wilde complottheorieën geloofde en optrok met kwakzalvers. Gisteren bereidden ze ons voor op zijn hoorzittingen door zijn nicht te interviewen. Zij noemde hem predatorisch.

Wat ze de Australiërs niet lieten zien, waren de paar minuten waarin Kennedy voor zichzelf sprak en medische studies tot in detail beschreef. Blijkbaar hoeven Australiërs niet te weten dat geen enkel Amerikaans kindervaccin vooraf was getest door middel van langdurig placebogecontroleerd onderzoek. Ze hebben genoeg aan familieroddels over de man die binnenkort misschien ergens in het buitenland minister van Volksgezondheid wordt.

Dit was dan ons nationale nieuws op prime time.

Onze ABC-Blob-TV, die door ons wordt betaald, herhaalde de kritiek van het Congres, hield Kennedy's antwoorden achter en verborg ook dat de meeste critici geld van Big Farma ontvangen. RFK Jr is zo ongeveer de antichrist voor Big Farma, dus het ligt voor de hand om de invloed van Big Farma onder zijn critici eens onder de loep te nemen. Maar onze bekroonde en beroemde journalisten zagen dat over het hoofd. In plaats daarvan ontdekten burgerjournalisten op X, zoals A Midwestern Doctor, het:


De cijfers die ze citeren komen van Open Secrets, dus de betaalde journalisten hoefden alleen maar te googelen. Als ze dat hadden gedaan, zouden ze weten dat de corruptie helemaal naar de top gaat.

Door professor Sergej Karaganov, erevoorzitter van de Russische raad voor buitenland- en defensiebeleid en academisch toezichthouder aan de school voor internationale economie en buitenlandse zaken van de Hogeschool voor Economie (HSE) in Moskou

(Opmerking: Sergej Karaganov noemt het beestje bij de naam en zet de controversiële onderwerpen uiteen).

Rusland moet meehelpen bij het ten val brengen van de gevaarlijke politieke elites van West-Europa.
Vrede op het continent vereist het doorbreken van de imperialistische erfenis

Elke uitkomst van het Oekraïne-conflict die als een 'compromis' wordt voorgesteld, zou in het Westen als een overwinning worden gevierd en door Rusland als een mislukking worden gezien. Dit moet koste wat het kost worden vermeden.

Allereerst moet Rusland de historische verwijtbaarheid van West-Europa openlijk ter discussie stellen. Het is niet de 'tuin' die de elites zich voorstellen, maar een veld vol met onkruid dat gedijt op het bloed van honderden miljoenen mensen die het heeft geknecht, vermoord en beroofd. West-Europa ter verantwoording roepen voor zijn misdaden - van kolonialisme tot oorlogszucht - legitimeert ons potentieel gebruik van nucleaire afschrikking als gerechtvaardigd antwoord op agressie.

Ten tweede moet Rusland bij elk conflict tussen de NAVO en Rusland hameren op de onvermijdelijkheid van nucleaire escalatie. Deze boodschap is essentieel, niet alleen om een wapenwedloop te beperken, maar ook om de zinloosheid van het aanleggen van voorraden conventionele wapens te onderstrepen die in geval van een nucleaire confrontatie irrelevant zullen worden. NAVO-leiders moeten begrijpen dat ze de gevolgen van hun daden niet kunnen ontlopen.

Ten derde moeten we op het slagveld blijven oprukken en de vijandelijke troepen met meedogenloze precisie vernietigen. Het is echter net zo belangrijk om te verklaren dat het geduld van Rusland ooit opraakt. Voor elke Russische soldaat die sneuvelt, moeten we duidelijk maken dat duizend West-Europeanen de prijs zullen betalen als hun regeringen oorlog tegen ons blijven voeren. De bevolking daar moet begrijpen dat hun elites zich voorbereiden om hen op te offeren en dat kernwapens geen onderscheid maken tussen soldaten en burgers. De West-Europese hoofdsteden zullen tot de eerste doelen van onze vergelding behoren.

Aanstaande vrijdag, 24 januari, moet het Britse parlement stemmen over een initiatiefwetsvoorstel dat binnen enkele jaren zou kunnen leiden tot grootschalige hongersnood, wijdverspreide ziekte en dodelijke slachtoffers en de vrijwel zekere teloorgang van burgerlijke vrijheden en de samenleving. Het wetsvoorstel wordt gesteund door een derde van de stemgerechtigde parlementsleden en het risico is groot dat het wordt aangenomen. Veel parlementsleden vertrekken op vrijdag naar hun kiesdistricten en 200 overgebleven fanatiekelingen zouden de kans kunnen krijgen om het erdoor te krijgen. Het wetsvoorstel is een nauwelijks verhulde poging om met nietszeggende woorden over klimaat- en natuurcrisis bijna alles wat burgers consumeren te rantsoeneren en te controleren. De overduidelijke aanval op burgerlijke vrijheden zou als waarschuwing moeten dienen voor andere landen om zich te verzetten tegen de netto-nul hysterie, die grote delen van de elite binnen de Britse samenleving heeft geïnfiltreerd.

President Bidens gratieverlening aan Dr. Anthony Fauci mag de voormalige ambtenaar van het National Institutes of Health mogelijk tegen onmiddellijke strafrechtelijke vervolging beschermen, sommige critici menen dat hij niet helemaal uit de juridische gevarenzone is en dat de publieke gemoederen de man die tijdens de COVID-19 pandemie bekend werd als "Mr. Science" nog altijd kunnen veroordelen.

Gedurende de dagen voordat Biden Fauci gratie verleende, herhaalden sommige experts die Fauci's carrière en zijn aanpak van de pandemie op de voet hadden gevolgd, samen met andere critici van Donald Trump, hun bewering dat Fauci tijdens de pandemie meineed had gepleegd - in het bijzonder met betrekking tot de banden van zijn instelling met het laboratorium in Wuhan, China, dat mogelijk het virus heeft gecreëerd dat COVID-19 veroorzaakt.

De gratieverlening heeft betrekking op alle COVID-gerelateerde overtredingen en gaat terug tot 2014, het jaar waarin een Amerikaans verbod op zogenaamd "gain of function" virusonderzoek van kracht werd. Fauci wordt ervan beschuldigd dit onderzoek te hebben uitbesteed aan China.

Elon Musk gooide de knuppel in het hoenderhoek toen hij onlangs massaverkrachtingen van meer dan 250.000 Engelse schoolmeisjes door groepen Pakistaanse mannen van middelbare leeftijd onder de aandacht bracht. Deze mannen kwamen meer dan vijfentwintig jaar weg met hun misdaden dankzij de samenspanning van de Britse rechterlijke macht, de Britse politie, de Britse sociale diensten en het Britse politieke systeem, die zich nu allemaal proberen te onttrekken aan verantwoordelijkheid voor de meest gruwelijke misdaden waaraan ze alle volledig medeplichtig zijn.

Gezien de wijdverspreide banden van officieel Engeland met deze meervoudige Pakistaanse groepen verkrachters, kan er geen sprake van zijn dat men het (oxymoron van) Britse justitiële apparaat zijn gang laat gaan, of dat men "leert van de gemaakte fouten." Er moeten koppen rollen, letterlijk, en de eerste kop die moet rollen, is de kop van de Britse premier Sir Keir Starmer.

Het Pentagon is verwikkeld in een race tegen de klok voordat president Donald Trump aantreedt. Na Irak, Libië, Gaza, Libanon en Syrië te hebben vernietigd, lanceert het zijn manschappen nu tegen Jemen. Schijn moet niet worden verward met werkelijkheid: officieel reageert Israël op de bombardementen van Ansar Allah en reageert Amerika op aanvallen op westerse schepen. In werkelijkheid vormt de vernietiging van Jemen slechts een stap op weg naar de vernietiging van alle politieke instellingen van het Midden-Oosten in bredere zin. Geloof niet wat men u vertelt over de onvermijdelijkheid van de botsing der beschavingen, dit alles is slechts een valstrik om u het onaanvaardbare te laten accepteren.

Al vanaf 7 oktober 2023 zijn we getuige van een bloedbad onder Palestijnen, een invasie van Libanon en Syrië. Sinds twee weken verplaatst de oorlog zich naar Jemen.

Zoals altijd wordt de informatie door de internationale media gesegmenteerd en wordt elke gebeurtenis aan ons uitgelegd aan de hand van bepaalde lokale factoren, die soms juist en soms onjuist zijn. Terwijl we worstelen met deze mengeling, zien we niet dat al deze gebeurtenissen deel uitmaken van een groter plan en dat het onmogelijk is om aan een front te winnen als we niet weten hoe ver het zich uitstrekt.