Welkom op Sott.net
zat, 24 aug 2019
De Wereld voor Mensen die Nadenken

Phoenix

Jodium - Onderdrukte kennis die uw leven kan veranderen

Gezien de hogelijk giftige toestand waar de meeste mensen zich in bevinden, het snel veranderende milieu waar we in leven, en het ongelofelijke vermogen dat jodium heeft om de gezondheid van mensen te versterken en hun levens te verbeteren, besloot ik de volgende samenvatting te schrijven over jodium supplementatie als inleiding tot het onderwerp. De informatie hier gepresenteerd is gebaseerd op het voorlopig beschikbare onderzoek op deze draad van forumdiscussie over jodium en op de boeken Iodine: Why You Need It, Why You Can't Live Without It (5de Editie) van Dr. Brownstein, en The Iodine Crisis van Lynne Farrow.

lugol

Jodium heeft het potentieel om uw gezondheid te transformeren
Jodium is een essentiële microvoedingsstof. Dit betekent dat elke afzonderlijke cel van ieder afzonderlijk persoon het nodig heeft. Evolutionaire biologen denken dat de consumptie van zeevoedsel, en derhalve opname van jodium, een belangrijke rol in de ontwikkeling van het menselijk brein en evolutie speelde. Jodium heeft ook fantastische antibacteriële, antikanker, antiparasitaire, antischimmel, en antivirale eigenschappen.

Helaas neemt jodiumdeficiëntie in onze moderne wereld onder de globale bevolking pandemische proporties aan vanwege jodium die vervangen wordt in onze lijven door gifstoffen uit onze omgeving zoals bromide, pesticiden, en voedingsadditieven. Moderne landbouwtechnieken hebben ook tot tekorten van jodium en andere mineralen in de bodem geleid. Zodoende hebben gewassen die geteeld zijn op jodiumarme grond een tekort aan jodium.

Bepaalde diëten en levenswijzen kan een persoon vatbaar maken voor jodiumtekort. Diegenen die veel bakproducten eten (brood, pasta, enz.) die grote hoeveelheden bromide bevatten, lopen risico. Hetzelfde geldt voor vegetariërs en diegenen die niet van zeevoedsel, zeegroenten of zout houden.

Volgens dr. Brownstein, auteur van Iodine: Why You Need It, Why You Can't Live Without It, woont ongeveer een derde van de globale bevolking in een regio met een jodiumtekort. Hij en andere onderzoekers naar jodium hebben duizenden mensen getest, en vonden consistente resultaten: uit de testen van ongeveer 96% van de patiënten kwam een laag jodiumgehalte naar voren. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft jodiumtekort als de belangrijkste oorzaak van afwendbare geestelijke achterstand erkend. Jodiumtekort is vastgesteld als een aanzienlijk publiek gezondheidsprobleem in 129 landen en tot 72% van de wereldbevolking wordt getroffen door een kwaal door jodiumtekort.

Commentaar: SOTT.net moedigt lezers aan om hun eigen onderzoek naar deze substantie te doen en, zoals altijd, eerst hun artsen te raadplegen voordat zij gaan experimenteren met jodiumsupplementatie.


Tornado1

SOTT Aardveranderingen Samenvatting - Oktober 2015: Extreem Weer, Planetaire Beroering, Meteoor Vuurballen

aardveranderingen oktober
© Sott.net
Orkanen brengen recordbrekende overstromingen en 'rivieren van ijs' met zich mee naar het Midden-Oosten... is het mogelijk dat Moeder Natuur de sociaal-politieke chaos in de regio - en inderdaad globaal - naar de mensheid terug reflecteert?

In oktober 2015, veroorzaakten stortbuien dodelijke overstromingen langs de Franse Rivièra, de Turkse Zwarte Zee kust, Griekse eilanden, Zuid-Italië, en elders in het Middellandse Zeegebied terwijl 'medi-canes' de regio teisteren. 'Medi-cane' is, uiteraard, een nieuw gecreëerde term om deze nieuwe weerpatroon te beschrijven. Klimaatverandering heeft zich ook verspreid naar het Midden-Oosten, waar razende stormen wekenlang ongekende overstromingen hebben veroorzaakt, van Egypte tot Iran. Intense hagelbuien veranderden de Arabische woestijn in rivieren van ijs, terwijl orkaan Chapala - de tweede sterkste storm in de Arabische Zee, net ietsje zwakker dan orkaan Gonu in 2007 - de eerste storm ooit is die aan land kwam in Jemen.

Sterke seismische activiteit vorige maand ging samen met meerdere vulkaanuitbarstingen in Mexico die as duizenden meters hoog in de lucht spuwden, een aardbeving met een sterkte van 5,9 op de schaal van Richter in het noorden van Argentinië die infrastructuur beschadigde, een 7,5 aardbeving waarbij 400 mensen in Pakistan en Afghanistan om het leven kwamen, en de ergste ooit aardverschuiving in Guetamala waarbij 350 mensen om het leven kwamen. Zinkgaten slokten een straat op in Engeland en een auto in Sicilië, terwijl in Wyoming de grond zich opende en een nieuw ravijn vormde. Tyfoon Mujigae veroorzaakte meerdere verwoestende tornado's, terwijl waterhozen aan wal kwamen in Florida, Frankrijk, Italië, Tunesië, en de Canarische Eilanden, vaak voorafgaand aan hevige stortbuien waarbij modderige rivieren door de straten stroomden en eindigden in de zee.

aardveranderingen oktober
© Sott.net
Medio oktober, zorgde tyfoon Koppu voor een recordbrekende regenval in de Filippijnen: 1,32 m regen in 24 uur. In een kwestie van dagen, veranderde een recordbrekende hittegolf in verwoestende hagelbuien en recordbrekende regenval in Los Angeles; de resulterende modderstromen begroeven honderden voertuigen op een drukke snelweg. Categorie 5 orkaan Patricia dumpte 50 cm regen op het zuidwesten van Mexico, waarbij straten in rivieren veranderden. Patricia was - op een bepaald moment, in termen van aanhoudende windsnelheden - wereldwijd, de sterkste storm ooit geregistreerd, en was de sterkste ooit voor het westelijk halfrond in termen van zowel windsnelheid en luchtdruk.

Texas maakte eerder in de maand een hitterecord en natuurbranden mee en werd daarna voor de tweede keer dit jaar overstroomd, met enkele regenbuien die het record in mei braken. Orkaan Joaquin gecombineerd met een ander stormsysteem produceerde een "eens-in-1000-jaar" regenbui die overstromingen veroorzaakte in delen van de Amerikaanse oostkust. Noord- en Zuid-Carolina, waar overstromingen recordniveaus bereikten, waren het hardst getroffen. Wat betreft 'bizarre' verschijnselen vorige maand, hebben we videobeelden van een 'spookstad'-verschijning boven Foshan in het zuidoosten van China en een 'mot-achtige' UFO boven Ohio. Op Halloween, passeerde een asteroïde - die slechts twee weken ervoor was ontdekt - langs de aarde, in dezelfde tijd werden grote meteoor vuurballen gezien in heel Europa.

Dit waren de tekenen des tijds in oktober 2015...


Blackbox

Altijd de laatste die het krijgt te horen: Wist de Turkse regering achteraf pas over het neerschieten van Russisch gevechtsvliegtuig?

Afbeelding
Hoewel het vrij duidelijk is dat de Erdogan-regering liegt over het neerschieten van het Russisch gevechtsvliegtuig, en dat het inderdaad een bewust geplande provocatie was zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zegt, betekent dat niet per se dat de Erdogan-regering dat gepland heeft.

Het waren de acties van de Turkse regering in de onmiddellijke nasleep van het neerschieten, dat me doet bedenken dat deze jongens met de broek op de enkels te grazen zijn genomen.

Commentaar: Joe Quinn schreef ook het volgende:
Het is allemaal nogal speculatief op dit punt, dat is de reden waarom ik dit scenario als een "mogelijkheid" heb gepresenteerd. De vraag is wat Turkije hoopt te bereiken met een dergelijke actie als de beslissing alleen door Turkije werd genomen. Moeten we aannemen dat ze zo dom zijn dat ze denken dat Rusland zou stoppen met bombardementen in de regio? De volgende dag bombardeerde Rusland de regio plat waar de Su-24's aan het bombarderen waren toen er een werd neergeschoten.

Moeten we aannemen dat ze dachten dat het Rusland zou provoceren om Turkije aan te vallen en daarmee de oorlog te verklaren aan NAVO? Moeten we geloven dat de Turken denken dat de Russen zo naïef zijn om toe te happen en zichzelf VRESELIJK in de voet te schieten door een oorlog met NAVO te riskeren en Frankrijk, Duitsland en alle andere NAVO-leden van zich te vervreemden?

Het lijkt mij dat elk half-intelligent persoon onmiddellijk met veel zekerheid kon bepalen wat de vermoedelijkeRussische reactie zou zijn. Die reactie zijnde precies wat de Russen hebben gedaan en hebben gezegd te zullen doen. Nogmaals, zijn de Turken zo dom?

Het probleem hier is dat Turkije al tientallen jaren verscheurd wordt doorconcurrerende facties, met inbegrip van westerse agenten. Het is niet ver gezochtom te zeggen dat Turkije meer dan 50 jaar is gebruikt als een Centraal-Aziatisch platform voor NAVO/Gladio-operaties tijdens de "koude oorlog" die vervolgens is overgegaan in de "strijd tegen terrorisme", alles speciaal ontworpen als onderdeel van de poging van de VS/NAVO om de politiek, mensen, en toekomst van de regio - alsook de hele wereld, vanuit het 'Great game' oogpunt, te controleren.

Dus om te proberen te achterhalen wie precies wat deed, en wie het wel, of niet, met elkaar eens was is noodzakelijkerwijs moeilijk. Er is ook geen kleine hoeveelheid valse beweringen, zoals blijkt uit de valse verklaringen toegeschreven aan het Turkse hoofd van de inlichtingendienst Hakan Fidan.

Ik zal de enigszins verborgen geschiedenis van Turkse/NAVO-betrekkingen in een ander artikel binnenkort verkennen. In de tussentijd moeten we niet vergeten dat dit een vrij gecompliceerde situatie is waarbij verschillende groepen langs elkaar heen werken. Het enige waar we WEL zeker over kunnen zijn is dat min of meer alles wat wordt gedaan door westerse mogendheden en hun bondgenoten uiteindelijk gericht is op het tegenwerken van de Russische ontwikkeling op het internationale toneel. Dit is al minstens 100 jaar de agenda.

Wat betreft de Turkse zet om volledig en enthousiast verantwoordelijkheid te nemen voor het neerschieten van het gevechtsvliegtuig, bekijk het vanuit deze hoek:

Turkije en Rusland zijn nominaal 'vrienden', zeker op economisch gebied. Iemand pakt een mes en steekt Rusland in de rug en legt vervolgens dat mes in de collectieve hand van Erdogan en co. Ze zijn verbaasd maar beseffen snel dat ze op een bepaalde manier moeten reageren. Wat zijn hun mogelijkheden, en wat is de beste optie vanuit hun perspectief?



Blue Planet

Het grote globale spel der verandering: Onze beschaving wacht hetzelfde lot als de Bronstijd - vernietiging

world burning
Ik heb al een tijdje niets geschreven voor SOTT, vooral omdat, voor zover ik kon zien, ik al alles had gezegd wat ik dacht gezegd moest worden in tientallen artikelen over de jaren heen. Het is niet dat ik het opgaf, ik richtte me op mijn historisch onderzoek in een poging om de sleutel te vinden die mogelijk een systeem voor verandering kan openen. Ik heb het niet gevonden. In feite heeft historisch onderzoek mij vandaag de dag meer dan ooit overtuigd dat er geen goede afloop zal zijn voor de mensheid als de huidige condities op hun bepaalde trajecten blijven. Als mensen niet vrij spoedig miljoenen andere mensen doden, lijkt het erop dat de planeet zelf, of de kosmos, het voor ons zal doen.

Oh, inderdaad, Vladimir Poetin heeft roet in het eten gegooid van de Globale Elite wat betreft zijn gedrevenheid tot volledige dominantie, maar de laatste persoon die dat deed, vanuit een wat een gelijkwaardig imperium genoemd kan worden, was Julius Caesar, en kijk wat er met hem is gebeurd.

Op dit moment ben ik bezig met een gedetailleerd verslag van de ineenstorting van de menselijke beschaving uit de Bronstijd en de vergelijkingen zijn zo interessant dat ik ze graag onder uw aandacht wil brengen. Aan het einde van de Bronstijd was er een perfecte storm van omstandigheden en gebeurtenissen die de mediterrane volkeren - misschien wel de volkeren over de hele planeet als de gegevens verzameld kunnen worden - in een donker tijdperk bracht waar ze 300 jaar niet uit konden komen. Als de mensheid überhaupt overleeft, denk ik dat er iets dergelijks voor de deur staat.

Commentaar: Aanbevolen leesmateriaal: 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed van Eric H. Cline.


Cloud Lightning

SOTT Aardveranderingen Samenvatting - September 2015: Extreem Weer, Planetaire Beroering, Meteoor Vuurballen


Comment: Houdt er a.u.b. rekening mee dat als gevolg van de planetaire/klimatologische chaos die maandelijks toeneemt, we alleen een beperkt aantal globale gebeurtenissen kunnen opnemen. Gezien het feit dat deze 'gelokaliseerde' gebeurtenissen - vele malen vermenigvuldigd - over de hele planeet tegelijkertijd plaatsvinden, wordt de omvang van de verwoesting en de impact op het leven van mensen bijna onvoorstelbaar.


Afbeelding
© Sott.net
Ongeacht het seizoen of het 'normale' klimaat, worden deze dagen voertuigen, huizen en mensen weggespoeld door zondvloeden over de hele wereld en op regelmatige basis. Vergeet "maandhoeveelheid neerslag valt binnen enkele uren" - want vorige maand, viel het equivalent van TWEE MAANDEN regen in één dag en veranderde zuidelijke delen van Japan in binnenzeeën. In de VS, maakte Utah zijn ergste overstromingen mee, en de hele oostkust was doorweekt met 30 cm regen. Deze maand hebben wij ook videobeelden van overstromingen in Spanje, Frankrijk, Italië, Griekenland, Turkije, Noorwegen, Thailand, Taiwan, China, Sierra Leone, en Nieuw-Zeeland.

Gewelddadige vulkaanuitbarstingen in Japan, Mexico, Nicaragua en Indonesië waren de voorbodes van een enorme 8,3 aardbeving bij Chili, die tsunamigolven van 4,5 meter hoog veroorzaakte die knalden op de kust, met wijdverspreide schade als gevolg. Hagelstenen ter grootte van voetballen vielen in Napels, Italië. Brisbane, Australië, werd bedolven onder 8 cm hagel, terwijl een gigantisch gat zich opende op een nabijgelegen strand en een camping opslokte. Het aantal meteoor vuurbal waarnemingen blijft toenemen; in september waren er spectaculaire waarnemingen boven Bangkok en Los Angeles te zien.

Afbeelding
© Sott.net
Natuurbranden blijven woeden in grote delen van Californië. De staat maakte vorige maand zijn 'derde grootste' natuurbrand ooit mee, waarbij hele steden werden vernietigd en tienduizenden bewoners werden gedwongen te vluchten. De andere grote uitbraak van natuurbranden op de planeet in september vond plaats in Indonesië, waar een rokerige mist als een deken over een groot deel van Zuidoost-Azië hing voor de tweede keer in drie jaar tijd. 'Hakken en branden' wordt ervan beschuldigd de oorzaak te zijn, maar de vuren vinden in veengebieden plaats waar veel methaan vrijkomt, wat ons doet afvragen of de primaire brandstofbron van beneden komt.

Extreem weer trof ook het Midden-Oosten. De regio was gehuld in een 'ongekende' zandstorm die zich uitstrekte van Irak naar Cyprus en zuidwaarts naar Saoedi-Arabië. Een tragische en zeer symbolische gebeurtenis vond plaats in het hart van de islamitische 'heilige stad' op het 14-jarige jubileum van de aanslagen van 11 september 2001, toen krachtig en ongebruikelijk onweer Mekka trof en door sterke winden een grote bouwkraan behorend tot de Bin Laden Construction op de Grote Moskee viel. 111 mensen kwamen om het leven en honderden raakten gewond.

Dit waren de tekenen des tijds in september 2015...


Radar

Werd een 'exotisch energiewapen' gebruikt om het Russisch vliegtuig in Sinaï neer te halen?

Afbeelding
Aandachtige waarnemers van de mondiale politiek hebben misschien gemerkt dat als 'terroristische aanslagen' plaatsvinden, westerse autoriteiten meestal een kant-en-klaar verhaal hebben over wat er is gebeurd en welke terreurgroep verantwoordelijk was dat snel wordt voorgesteld aan de media en het publiek. In zeer zeldzame gevallen van dergelijke gebeurtenissen is er echter sprake van een atypische stilte in de zalen van de westerse macht, althans tijdens de cruciale eerste paar dagen wanneer de publieke opinie 'openstaat' voor indrukken...

Dat was het geval bij het neerhalen van een Russisch vliegtuig boven Sinaï, toen westerse regeringen bijna helemaal niets zeiden over de crash behalve dat het moest worden onderzocht. Dit was, natuurlijk, schokkend voor veel mensen. Immers is het de bedoeling dat de autoriteiten gezaghebbend moeten zijn en ons de eenvoudige zwart-wit verklaringen moeten geven waar we allemaal naar verlangen, zodat we weer verder kunnen slapen.

Terwijl de Russische regering iedereen herhaaldelijk opriep om zich ervan te weerhouden overhaaste conclusies te trekken totdat enig onderzoek heeft plaatsgevonden, konden de Amerikaanse en Britse regeringsfunctionarissen na enkele dagen van relatieve stilte zich niet beheersen en drukten de collectieve neus van het wereldwijde publiek op de terreurdreiging.

De Britse 'inlichtingendienst' heeftde recente campagne geleid om de wereld ervan te overtuigen dat een bom, en dus 'ISIS', het Russisch vliegtuig heeft neergehaald. Het bewijs voor deze bewering is niet nader genoemd Brits personeel van de Britse inlichtingendienst dat simpelweg zegt 'het was waarschijnlijk een bom'. Wanneer ze echter gevraagd worden werkelijk bewijs te geven, verwijzen ze naar "gebabbel" dat ze hadden "opgepikt" na de crash, waar ''ISIS militanten" de gebeurtenis vierden. In intelligentie termen, betekent "gebabbel" tegenwoordig meestal een of andere jongen op het MI6 hoofdkwartier die een post van een vermeende jihadist op FB opmerkte.

Het dichtst dat we kunnen komen bij bewijs voor een bom aan boord van het vliegtuig dat niet is gebaseerd op social media, zijn verklaringen van verschillende anonieme bronnen, waarvan een aantal van hen naar verluidt "nauw betrokken zijn bij het onderzoek".Een dergelijke bron vertelde AFP dat "alles normaal was tijdens de vlucht, absoluut normaal, en opeens was er niets." Hij beschreef het ongeval als een "gewelddadige, plotse" ondergang.

Ondertussen zei een bron met toegang tot de zwarte dozen tegen tv-kanaal France 2 dat er een geluid vergelijkbaar met dat van een explosie op de opname te horen was. Deze informatie heeft ertoe geleid dat andere "bronnen nauw betrokken bij het onderzoek" het Franse nieuwsmagazine Le Point hebben verteld dat de Metrojet vlucht "zeker opgeblazen is door een explosief". Dit was blijkbaar gebaseerd op een analyse van de zwarte dozen door Russische, Franse, Duitse, en Ierse onderzoekers in Caïro.

Fireball

Russische vlucht 9268 neergehaald door extreem weer/meteoor gebeurtenis?

Afbeelding
De crash van vlucht Kolavia 7K9268, die onderweg was van Sharm-el-Sheik, Egypte, naar Sint-Petersburg, Rusland, op 31 oktober kostte alle 224 passagiers en bemanningsleden het leven, waardoor het de ergste vliegramp in de Russische geschiedenis is.

De Airbus A231 verdween van de radar boven de Sinaïwoestijn, 23 minuten na het opstijgen. Er werd geen noodsignaal uitgezonden door de piloten. Het vliegtuig begon op een hoogte van circa 9,44 km snel, bijna verticaal, te dalen, totdat het van de radar verdween op een hoogte van 8,53 km. Wrakstukken van het vliegtuig en lichamen van de passagiers lagen verspreid over een gebied van 20 km², over een 3-jarige passagier werd beweerd dat hij op 8 km van de voornaamste crashlocatie was gevonden. Dit wijst er sterk op dat het vliegtuig in de lucht uiteen brak.

Russische luchtvaartdeskundigen hebben het idee verworpen dat het vliegtuig werd neergeschoten door een raket of dat er een bom ontplofte aan boord. Een technische fout die had kunnen veroorzaken dat het vliegtuig plotseling uit de lucht viel en dat de piloten uitgeschakeld waren voordat ze een noodsignaal konden sturen is ook onaannemelijk. Zelfs als beide motoren gelijktijdig faalden, zou het vliegtuig 'luchtwaardig' genoeg zijn geweest om de bemanning van het vliegtuig in staat te stellen een noodlanding te maken in minstens 25 minuten tijd.

Iets anders, iets extreem gewelddadigs, plotseling en catastrofaals overkwam het vliegtuig en zijn passagiers. Dit statement vond weerklank bij Viktor Yung, adjunct-directeur van de luchtvaartmaatschappij, toen hij vandaag zei dat alleen een "externe kracht" hadkunnen veroorzaken dat het vliegtuig plotseling uit de lucht kelderde.

"Toen het catastrofaal incident zich begon te ontwikkelen, waren de bemanningsleden niet in staat om ook maar iets te doen. Dit verklaart waarom ze niet hebben geprobeerd om contact te leggen met de luchtverkeersleiding en het incident dat aan boord voorviel te melden," aldus Yung. Aleksandr Smirnov, die toezicht houdt op de vloot van het bedrijf, zei dat "de enige mogelijke verklaring een mechanische kracht is die het vliegtuig trof, er is geen combinatie van systeemstoringen dat zou kunnen veroorzaken dat het vliegtuig in de lucht uiteenviel."

Stock Up

Zijn Syrië en Rusland democratischer dan de VS?

assad
© SANA / Reuters
President Bashar al-Assad van Syrië
"Assad is een dictator". Ik hoor het vaak, op het nieuws, in conversaties met mensen in persoon en van mensen die naar de radio show waarvan ik de co-presentator ben bellen. Maar het schokt me nog steeds elke keer als ik het hoor. Om eerlijk te zijn, denk ik dat ik moet beginnen met iets vreselijks: ik denk niet per se dat een dictator een slechte zaak is. Neem even de tijd om te kalmeren voordat ik verder ga.

Het woord 'dictator' komt uit het oude Rome, waar oorspronkelijk het ambt voor een periode van 6 maanden vervuld werd door een individu met het uitdrukkelijke doel om een specifieke taak uit te voeren. Gaius Julius Caesar wijzigde het ambt met looptijden van een heel jaar, voordat hij verkozen werd tot dictator perpetuo - dictator voor het leven.

Zoals elk publiek ambt kan men de positie misbruiken, zoals Sulla in het oude Rome. Maar dat is niet altijd het geval. Als een leider oprecht goede bedoelingen heeft met de mensen en hun steun heeft dan zitten er verschillende voordelen aan een 'goedhartige dictatuur' ten opzichte van een systeem waar het hoofdambt elke vier jaar of iets dergelijks wijzigt. Bijvoorbeeld, een korte termijn systeem begunstigt korte termijn doelen. Wat heeft een lange termijn planning voor nut als je over een paar jaar uit het ambt wordt gezet? Dat was het probleem waar Caesar mee te maken had: zijn vijanden in de reactionaire aristocratische oligarchie konden simpelweg elke wet of project die hij had geïnitieerd tijdens zijn ambt nietig verklaren. Wat heeft het voor zin om zelfs te proberen gunstige, blijvende veranderingen voort te brengen in zo'n regering? Zolang een leider blijft voldoen aan de maatstaf voor het nemen van wijze besluiten die de staat ten goede komen, waarom zou men hun niet zo lang mogelijk aan de macht willen houden in plaats van hun te vervangen na een paar jaar door een onbeduidende lokvogel uit het zakenleven.

Maar zelfs als de benoeming een hele specifieke betekenis had in het oude Rome neigt het tegenwoordig naar het oproepen van beelden van de "kwaadaardige dictator": vaak een man die levenslang heerst (of op zijn minst decennia), veel machtspolitiek bedrijft, en het belangrijkst zijn eigen mensen onderdrukt. Als je het zo beschrijft, dan is een dictator natuurlijk een slechte zaak, simpelweg vanwege de definitie dat die persoon boosaardig zou zijn. Maar wat is er, in theorie, verkeerd aan het levenslang van dienst zijn of het uitoefenen van veel macht?

USA

MH17, wordt de Buk gesloten? Het Nederlandse eindrapport is duidelijk bevooroordeeld

Afbeelding

'Vlucht MH17 uit de lucht geschoten door Poetins raket'
Net als zoveel andere propaganda afkomstig van officiële westerse kanalen in de afgelopen jaren, is het 'officiële' verhaal over wat er gebeurde met MH17 ondersteboven, binnenstebuiten, en achterwaarts aan het publiek gepresenteerd.

Binnen een dag na de crash, schreeuwden westerse regeringen en hun onderdanige pers ''Het was de raket van Poetin!", zonder een flintertje hard bewijs ter onderbouwing van hun hysterische beweringen te leveren. Maar met de recente publicatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) die met de vinger naar een "raketkop van het model 9N314M op een raket van de 9M38-serie, die is gelanceerd door een Buk grond-luchtraketsysteem" als de oorzaak van de vernietiging van het vliegtuig wees, zijn dezelfde westerse mogendheden en pers schrikbarend verstomd.

De reden hiervoor moet voor iedereen duidelijk zijn: het echte doel achter het neerschieten van MH17 werd in de onmiddellijke dagen en weken na de crash bereikt.

Spoedig na Poetins onmiddellijke "berechting door de westerse media", werden sancties aan Rusland opgelegd en de overeenkomst tussen Rusland en de EU inzake de Zuidstroom pijpleiding werd geannuleerd. Deze en andere bestraffende anti-Russische maatregelen kwamen de VS ten goede in zijn lange, uiteindelijk zinloze, oorlog die gericht is op het voorkomen van de opkomst van een sterk Rusland op het internationale toneel. Dus, zoals sommigen over de aanslagen op 9/11 suggereren, was het neerschieten van MH17 door Oekraïense rebellen een grandioze meevaller voor westerse oorlogsstokers aangezien het precies op het juiste moment plaatsvond om hun lopende anti-Russische propaganda campagne te ondersteunen? Of is het mogelijk dat de westerse oorlogsstokers zelf verantwoordelijk waren voor het neerschieten van MH17?

Voordat je een keuze maakt, zijn er een paar dingen die je zou moeten overwegen.

2 + 2 = 4

Rusland, Syrië en de existentiële anglo-Amerikaanse gasoorlog in het Midden-Oosten

Afbeelding

Russische destroyers in de Kaspische Zee lanceren kruisraketten op terroristische doelen in Syrië, 7 oktober 2015
Afgelopen zondag, tijdens onze wekelijkse radioshow merkte ik op dat de reactie van de VS en zijn westerse bondgenoten op de Russische lancering van een echte strijd tegen het terrorisme in Syrië, grotendeels stil is geweest, een oorverdovende stilte. Een beetje zoals Netanyahu's 'stilte spektakel' bij de VN kort geleden, alleen oorverdovender. Zo oorverdovend in feite, dat het terug bij af was en ik iets begon te horen.

In eerste instantie was het gewoon een stem met een melig Amerikaans accent, 'Rusland verergert de situatie.' Maar het groeide snel in kracht om in een Queen's Engels accent aan te kondigen, "we bombarderen ISIS ook hoor!" En al snel was het een onplezierige hoeveelheidonzin over Rusland dat "onschuldige burgers in Syrië vermoordt" en, het recentelijkst, "Rusland dringt gevaarlijk het luchtruim binnen", afkomstig van onze NAVO-bondgenoot Turkije.

Toch was het en is het enkel 'geraas en gebral', want het komt er op neer dat Rusland op een spectaculaire manier de bluf van de VS aangaande zijn 'strijd tegen terrorisme' aan het licht heeft gebracht en er is niets, en dan bedoel ik niets, dat de meesterbreinen van terreur in Washington en Langley er aan kunnen doen, behalve Rusland de oorlog verklaren.

De enige min of meer eerlijke uitspraken over de Russische zet in Syrië, zijn die van dezelfde persoon, VS Air Force Gen. Philip Breedlove, hoofd van het VS European Command. Op 28 september tijdens een bijeenkomst in Berlijn van de 'German Marshall Fund' - een Amerikaanse denktank die gewijd is aan het Marshall-plan, een initiatief waarmee de Verenigde Staten economische controle over het grootste deel van West-Europa na WO2 kregen - zei Breedlove dat Rusland "zeer geavanceerde luchtverdedigingsmogelijkheden/anti-access area denial" had geïnstalleerd die niet gericht waren op de Islamitische Staat, maar "op iets anders." Natuurlijk, "iets anders" betekent hier "NAVO-bommen".