Verschillende mensen vergeleken de campagne met de vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ali Osman, bestuurslid van Moslims in Dialoog, bijvoorbeeld, zei: "Het is niet hetzelfde, maar ook toen ging het in stappen. Eerst waren Joden niet meer gewenst, toen werden het tweederangsburgers. Dat lijkt hier ook het geval.''
Als reactie op dit recente tumult zei Paul van Gessel, directeur van RTV Noord-Holland die verantwoordelijk is voor de campagne van hypocrisie en chauvinisme, tegen de actualiteitenrubriek Dit is de Dag:
"Wij zoomen per regio in Noord-Holland in op een thema dat daar speelt. In het Gooi zijn dat nou eenmaal jihadstrijders. Wij zijn een journalistieke organisatie en die stelt vragen. Waarom zou je hier geen reclame mee mogen maken? Wij stellen niemand in een kwaad daglicht."Hoe precies een handjevol vermeende IS-aanhangers in een gebied met rond de 220.650 inwoners (of ongeveer 0,005% van de populatie in de streek) kan inhouden dat "jihadstrijders" "een issue" zijn in de regio gaat boven mijn pet. In plaats van het ophangen van posters die de ongunstige sociale en economische positie waarin moslims in Holland zich bevinden verergeren, hadden ze de moeite kunnen doen om mensen te informeren (moslims en niet-moslims) over de werkelijke herkomst en het doel van ISIS. Men had kunnen investeren in het verspreiden van informatie over het verschil tussen een persoon die wrede daden begaat in de naam van religie en andere vreedzame volgers van dezelfde godsdienst. Dit zou geholpen hebben bij het verlichten van stress waar de gemiddelde Nederlandse moslim nu mee te maken krijgt en bij het ontmoedigen van jonge volwassenen van het islamitisch geloof om niet ten prooi te vallen aan ISIS propaganda.
Helaas, Paul van Gessel en anderen lijken een ander doel in gedachten te hebben.
Commentaar: Zie ook: 9/11 the Ultimate Truth door Laura Knight-Jadczyk en Joe Quinn.