De elite is al bezig met grootschalige proefprojecten voor de toekomst die zij willen en wij niet. Ze zijn hier niet subtiel over en het wordt niet verborgen gehouden.

Het plan voorziet in één enkele app die door de overheid wordt uitgegeven en al uw medische gegevens, arbeidsgegevens, reisgegevens, onderwijsgegevens, vaccinatiegegevens, belastinggegevens, financiële gegevens en (mogelijk) kopieën van uw handtekening, vingerafdrukken, gezichtsscans, stemvoorbeelden en DNA bevat.

Allemaal handig opgeslagen op uw telefoon... en gedeeld met de regeringen van negentien landen (plus Oekraïne) en meer dan 140 andere publieke en private partners. Iedereen, van Deutsche Bank tot het Oekraïense ministerie van Digitale Vooruitgang tot Samsung Europe.

U gebruikt deze app om betalingen te doen, leningen aan te vragen, uw belastingen te betalen, uw recepten op te halen, internationale grenzen over te steken, bedrijven te starten, doktersafspraken te boeken, te solliciteren en zelfs online digitale contracten te ondertekenen.

Bedrijven en overheidsinstellingen zouden via de back-end [het deel van een computersysteem of -app dat niet direct toegankelijk is voor de gebruiker, doorgaans gebruikt voor het opslaan en manipuleren van gegevens] toegang krijgen tot deze gegevens om "geautomatiseerde achtergrondcontroles" uit te voeren.

De Duitse federatie van consumentenbescherming (Verbraucherzentrale Bundesverband, VZBZ) heeft haar bezorgdheid geuit dat een dergelijke app "privacy- en gegevensrisico's" met zich mee zou brengen," waarop de enige reactie is "hallo, daar is het toch voor bedoeld!"

Dit alles is overigens niet hypothetisch. Het is Potentieel.

Het betreft slechts een van de proefprojecten "die prototypes bouwen en gebruiksscenario's testen" voor de Europese Digitale Identiteit (EUDI) Wallet en er zijn er nog minstens drie.

Dit is de nieuwste ontwikkeling met betrekking tot een uitrol die teruggaat tot de geboorte van Covid en daarna, waarbij de EUID-wallet al sinds 2021 onder de aandacht wordt gebracht.

Er is een verleden dat we niet mogen vergeten nu Trump in bepaalde kringen aan de zogenaamde "rechter-" en " linkerkant" wordt geprezen als een vredestichter met Rusland over de proxy-oorlog van de VS/NAVO tegen Rusland via Oekraïne: President Richard Nixon, die zich in 1968 kandidaat stelde voor vrede met een "geheim plan" voor vrede in Vietnam dat eigenlijk een plan was voor meer oorlog, bezocht China in februari 1972 in een poging gebruik te maken van de breuk tussen de Sovjet-Unie en China, en toch ging de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam door tot 30 april 1975, toen de VS uit Vietnam werd verdreven.

Ik denk dat extreme voorzichtigheid is geboden voor wat betreft Trumps plannen om een einde te maken aan de Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland, die, volgens het script van Nixon-Kissinger, gericht lijkt te zijn op het doorbreken van het Russisch-Chinese partnerschap dat nu Amerikaanse wereldheerschappij bedreigt.

Trump is, net als zijn voorganger Joseph Biden die de proxy-oorlog tegen Rusland en de genocide op de Palestijnen door Israël aanvoerde, geen man van vrede. Hij staat volledig achter het uitroeien van de Palestijnen en achter de oorlogsdoelen van Israël in het Midden-Oosten. Dus als het aankomt op zijn recente toenaderingen tot Rusland en een oplossing voor de proxy-oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland, moeten we nadenken over het verleden en Trumps voorkeur om "een deal" te sluiten. De man was per slot van rekening een reality-tv-ster en blinkt al lange tijd uit in het maken van radicale ommezwaaien met betrekking tot eerdere uitspraken en intenties. Tijdens zijn eerste termijn had hij het er bijvoorbeeld vaak over om Amerika terug te trekken uit de NAVO, maar dat heeft hij nooit gedaan; de NAVO breidde zich onder zijn bewind zelfs uit. Hij had het over het beëindigen van de Amerikaanse/NAVO-steun voor Oekraïnes bombardementen op Russischtalige gebieden in Oost-Oekraïne, om zich vervolgens terug te trekken uit de Minsk-akkoorden en militair materieel naar Oekraïne te sturen om die gebieden te bombarderen.

Degenen die hem nu lof toejuichen, zeggen dat hij nu een andere man is nadat hij de afgelopen vier jaar "in de wildernis" heeft doorgebracht (dit doet denken aan Nixons dagen in de wildernis van 1960-1968). Zou een andere man Elon Musk als rechterhand hebben of JD Vance als vicepresident, wiens carrière wordt gesteund door Peter Thiel van Palantir Technology?

Onderzoeksjournalist Whitney Webb heeft uitgebreid gerapporteerd over de banden tussen Thiel en Vance en de connecties tussen deze twee en andere aanhangers van de surveillancestaat die banden onderhouden met de Democraten, zoals de voormalige CEO van Google, Eric Schmidt, en anderen. Als je ervan uitgaat dat de oorlog aan het oppervlak tussen Trump en de Democraten echt is, zal Webbs werk tot nadenken stemmen. Ze hebben natuurlijk hun meningsverschillen, maar een blik op de geschiedenis suggereert dat ze allebei volledig achter het surveillancepanopticum staan dat de vrijheid en privacy van Amerikanen heeft gestolen in naam van, wat anders, vrijheid en privacy.

Van grootmacht tot pion, onder Amerikaans bewind is de regio langzaam afgegleden.

De grootste obstakels voor een rationeel Europees buitenlands beleid worden gevormd door Amerikaanse druk, de interne crisis van de West-Europese elites en het neokoloniale economische model van het continent. De huidige vijandigheid van West-Europa tegenover Rusland is geen natuurlijke toestand - het is het gevolg van aanhoudende Amerikaanse dwang. Als deze externe druk afzwakt, kan er snel een verschuiving in retoriek en beleid plaatsvinden, waardoor het politieke landschap van het continent veranderd kan worden.

Ongeacht de duur van het conflict in Oekraïne, kan Rusland zijn relaties met zijn directe buren in het Westen niet negeren. Hoewel Moskou zijn wereldwijde partnerschappen heeft uitgebreid, blijft Europa een geografische en historische constante. De rol van de regio in mondiale aangelegenheden is echter fundamenteel aan het veranderen, waarbij de invloed van de regio onder Amerikaanse dominantie afneemt.

Volgens de Ierse schrijver en vredesactivist Declan Hayes begaan de nieuwe machthebbers in Syrië dagelijks gruweldaden.

Maar de westerse commerciële media negeren of censureren de gruwelijke realiteit, omdat de regimeveranderingsoperatie door de Westerse regeringen werd ondersteund.

Hij zegt dat Syrië - een bakermat van beschaving - nu door barbaren wordt geregeerd met stilzwijgende steun van Westerse regeringen en media.

De bevolking leeft onder een schrikbewind, omdat de nieuwe heersers terroristen zijn die banden met Islamitische Staat onderhouden en een extremistische versie van de islam aanhangen die geen andere religies of versies van de islam tolereert.

Declan Hayes bezocht Syrië vele malen als vredesactivist en humanitaire hulpverlener tijdens de decennialange oorlog in dat land. Hij was getuige van de nasleep van wreedheden die werden uitgevoerd door opstandige groepen in onder andere Latakia, Kassab en Maaloula.

Deze huurlingengroepen bestonden uit proxy-troepen die gefinancierd en bewapend werden door de Verenigde Staten en hun Westerse bondgenoten om heimelijk regimeverandering te bewerkstelligen tegen de voormalige Syrische regering.

De redenen voor de regimewisselingsoperatie waren geopolitiek van aard vanwege de Westerse steun aan Israël en de antagonistische houding tegenover Rusland en Iran, evenals de controle over olie- en gasvoorraden.

De Amerikaans-Russische betrekkingen keren terug naar hun 'fabrieksinstellingen,' maar het belangrijkste is dat er een einde komt aan Westerse ongebreideldheid.

Het langverwachte telefoongesprek tussen Vladimir Poetin en Donald Trump heeft eindelijk plaatsgevonden en veroorzaakte schokgolven in het geopolitieke landschap. Maar voordat iemand zich laat meeslepen door triomf of wanhoop, is het de moeite waard om eerst vast te stellen wat er werkelijk is gebeurd: de betrekkingen tussen Rusland en Amerika zijn eenvoudigweg teruggekeerd naar hun natuurlijke staat - een staat van strategische rivaliteit, tegenstrijdige belangen en fundamentele verschillen in wereldbeeld.

Decennialang koesterden de VS een fantasie - een fantasie waarin ze Rusland naar hun eigen beeld konden vormen, eerst door stimulansen en later door dwang. Washington geloofde dat het Moskou kon kneden tot een volgzame partner binnen de 'liberale internationale orde,' een illusie waar pas een einde aan kwam toen de realiteit toesloeg: Rusland zou nooit opnieuw kunnen worden gevormd. Ondertussen probeerde Moskou jarenlang een gemeenschappelijke basis te vinden door zijn eigen beleid aan te passen in de hoop op een werkbare coëxistentie. Ook aan dat experiment kwam tien jaar geleden een einde.

Nu de hoorzittingen over de bevestiging van RFK Jr. op het punt staan te beginnen (vandaag op 1/29 - die hier bekeken kunnen worden en morgen op de 30ste), staan we aan het begin van een van de meest cruciale momenten uit de Amerikaanse gezondheidsgeschiedenis. Daarom geloof ik dat het uiterst belangrijk is om de context te begrijpen achter hetgeen werkelijk gaande is, en voor ons allen om onmiddellijk contact op te nemen met onze senatoren via telefoon en e-mail (waarvan de contactgegevens hier te vinden zijn).

Ik heb daarom een acht weken oud artikel over de oorlog tegen de gezondheid van Amerika, dat veel van de essentiële context verschafte over wat er nu achter de schermen gebeurt, aanzienlijk herzien, zodat we kunnen anticiperen op deze tactieken om RFK's nominatie veilig te stellen, maar ook zodat u precies kunt zien waar ze mee bezig zijn en dus de volgende keer dat het gebeurt, het kunt herkennen (want wat RFK Jr. wordt aangedaan is dermate schaamteloos en buiten alle proporties dat veel mensen het herkennen).

Opmerking: ik maak er een punt van om niet herhaaldelijk te posten over politieke onderwerpen (in plaats van onderwerpen die direct te maken hebben met onze gezondheid), maar gezien het feit hoe ingrijpend RFK's nominatie zal zijn voor onze gezondheid, heb ik een uitzondering gemaakt.

Vandaag de dag zijn we getuige van een ingrijpende transformatie. We worden in toenemende mate beïnvloed door algoritmische besluitvorming, kunstmatige intelligentie, gegevensverspreiding, gegevensvergaring en geavanceerd toezicht op onze manier van denken en handelen.

Dit heeft invloed op onze manier van werken, de manier waarop we toegang krijgen tot diensten en de manier waarop we met anderen omgaan.

Hoewel digitale innovaties en online platforms ongekend gemak bieden, roepen ze ook kritische vragen op over onze onafhankelijkheid. De constante verbondenheid en datagestuurde besluitvorming die kenmerkend zijn voor het moderne leven hebben grote gevolgen. Technologische vooruitgang wordt gebruikt om voorkeuren en gedrag te vormen en het is voorspelbaar dat machthebbers het concept van gemak gebruiken om bevolkingen te manipuleren en onder controle te houden.

Reusachtige bedrijven en de staat maken gebruik van wat vaak 'technologisch oplossingsdenken' wordt genoemd om een digitale ijzeren kooi van controle te creëren. Door onze gedachten en handelingen te observeren en te voorspellen, zorgen deze verstrengelde entiteiten voor een steeds strakker wordende strop van geautomatiseerde systemen waardoor persoonlijke vrijheid wordt gesmoord.

We stevenen in toenemende mate af op een realiteit die doet denken aan Aldous Huxleys Brave New World, waar een dystopische technocratie samensmelt met een plutocratie. Huxley voorzag een maatschappij waarin de heersende klasse de controle niet handhaaft door openlijke onderdrukking, maar door subtiele manipulatie en verstrooiing, waarbij effectief een systeem wordt gecreëerd waarin mensen worden geconditioneerd om hun onderworpenheid zonder verzet te accepteren. In deze opkomende wereld heersen de waarden van orde, conformiteit en naleving, waardoor individuele vrijheden en kritisch denken worden overschaduwd.

Binnen de landbouw wordt de technocratische controle steeds duidelijker door het streven naar een 'één-wereldlandbouw' die gedomineerd wordt door AI, genetische manipulatie en precisielandbouw. Bedrijven als Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft en Amazon, samen met invloedrijke investeringsbedrijven die aandelen hebben in bedrijven in de hele agrovoedingsketen, hebben als doel de uniformisering van voedselsystemen.

Hun visie is een monopolistisch, cloud-gedreven landbouwkader dat controle, afhankelijkheid en uniformiteit prioriteit geeft boven diversiteit en lokale werkwijzen. Deze benadering dreigt onze voedselsystemen te reduceren tot een nog eenvoudiger, meer gestandaardiseerd productassortiment, waarbij traditionele landbouwmethoden en lokale kennis worden verdrongen.

Ook op cultureel gebied neigt de trend sterk naar uniformisering. Het doel is om traditionele kennis, lokale gebruiken en verschillende wereldbeelden te verwateren of uit te wissen en zo een saai, uniform, AI-gedreven bestaan te creëren dat gemakkelijk gecontroleerd en gemanipuleerd kan worden. Dit streven strekt zich uit tot een radicale verandering van de menselijke biologie zelf door middel van transhumanisme.

Vijf jaar mag dan onbeduidend lijken in historische zin, toch voelt januari 2020 al als een ver verleden. De Covid-19-pandemie veranderde niet alleen ons dagelijks leven, maar ook het wereldwijde sociaal-politieke landschap en markeerde het einde van een tijdperk en het begin van een ander.

De laatste dagen van vrede

Het 50e jubileumforum in Davos in januari 2020 bood een momentopname van een wereld die op het punt stond een transformatie te ondergaan. De Zweedse tiener Greta Thunberg, destijds op het hoogtepunt van haar roem, stond in de schijnwerpers als symbool van links milieuactivisme. Ondertussen stond de Amerikaanse president Donald Trump, de antiglobalist bij uitstek, in schril contrast met zijn "America First"-boodschap voor een zaal vol behoedzame toehoorders. Europese elites klampten zich vast aan de hoop dat het presidentschap van Trump snel teniet zou worden gedaan door een Democratische overwinning bij de aanstaande verkiezingen.

Achter gesloten deuren onthulden de gesprekken echter een ander beeld. Invloedrijke figuren uit de politiek, het bedrijfsleven en de culturele wereld gaven privé toe dat mondiale processen steeds meer aan hun controle ontglipten. Toch hoopten ze nog steeds dat met collectieve inspanning en vindingrijkheid de koers gecorrigeerd kon worden.

Te midden van deze overpeinzingen doemde een groeiende schaduw op - een nieuwe infectie die zich in China verspreidt. Slechts weinigen in Davos begrepen de ernst van de situatie en de meesten bekeken het virus alleen door de lens van de mogelijke impact op de Chinese economie, waar de wereld van afhankelijk was.

Terugkijkend, was dit het laatste "vreedzame" Davos. In de jaren daarna werd de agenda eerst gedomineerd door de pandemie en daarna door een reeks escalerende gewapende conflicten, van Oost-Europa tot het Midden-Oosten.

Het netwerk van de Blob is dusdanig, dat zelfs hier in de laatste buitenpost van de Westerse beschaving, in de stad die het verst van Washington DC ligt, het tv-journaal van de ABC-Blob ervoor zorgde dat we wisten dat Robert F Kennedy Jr een "kopzorg" was voor Donald Trump, alsook een man die in wilde complottheorieën geloofde en optrok met kwakzalvers. Gisteren bereidden ze ons voor op zijn hoorzittingen door zijn nicht te interviewen. Zij noemde hem predatorisch.

Wat ze de Australiërs niet lieten zien, waren de paar minuten waarin Kennedy voor zichzelf sprak en medische studies tot in detail beschreef. Blijkbaar hoeven Australiërs niet te weten dat geen enkel Amerikaans kindervaccin vooraf was getest door middel van langdurig placebogecontroleerd onderzoek. Ze hebben genoeg aan familieroddels over de man die binnenkort misschien ergens in het buitenland minister van Volksgezondheid wordt.

Dit was dan ons nationale nieuws op prime time.

Onze ABC-Blob-TV, die door ons wordt betaald, herhaalde de kritiek van het Congres, hield Kennedy's antwoorden achter en verborg ook dat de meeste critici geld van Big Farma ontvangen. RFK Jr is zo ongeveer de antichrist voor Big Farma, dus het ligt voor de hand om de invloed van Big Farma onder zijn critici eens onder de loep te nemen. Maar onze bekroonde en beroemde journalisten zagen dat over het hoofd. In plaats daarvan ontdekten burgerjournalisten op X, zoals A Midwestern Doctor, het:


De cijfers die ze citeren komen van Open Secrets, dus de betaalde journalisten hoefden alleen maar te googelen. Als ze dat hadden gedaan, zouden ze weten dat de corruptie helemaal naar de top gaat.

Door professor Sergej Karaganov, erevoorzitter van de Russische raad voor buitenland- en defensiebeleid en academisch toezichthouder aan de school voor internationale economie en buitenlandse zaken van de Hogeschool voor Economie (HSE) in Moskou

(Opmerking: Sergej Karaganov noemt het beestje bij de naam en zet de controversiële onderwerpen uiteen).

Rusland moet meehelpen bij het ten val brengen van de gevaarlijke politieke elites van West-Europa.
Vrede op het continent vereist het doorbreken van de imperialistische erfenis

Elke uitkomst van het Oekraïne-conflict die als een 'compromis' wordt voorgesteld, zou in het Westen als een overwinning worden gevierd en door Rusland als een mislukking worden gezien. Dit moet koste wat het kost worden vermeden.

Allereerst moet Rusland de historische verwijtbaarheid van West-Europa openlijk ter discussie stellen. Het is niet de 'tuin' die de elites zich voorstellen, maar een veld vol met onkruid dat gedijt op het bloed van honderden miljoenen mensen die het heeft geknecht, vermoord en beroofd. West-Europa ter verantwoording roepen voor zijn misdaden - van kolonialisme tot oorlogszucht - legitimeert ons potentieel gebruik van nucleaire afschrikking als gerechtvaardigd antwoord op agressie.

Ten tweede moet Rusland bij elk conflict tussen de NAVO en Rusland hameren op de onvermijdelijkheid van nucleaire escalatie. Deze boodschap is essentieel, niet alleen om een wapenwedloop te beperken, maar ook om de zinloosheid van het aanleggen van voorraden conventionele wapens te onderstrepen die in geval van een nucleaire confrontatie irrelevant zullen worden. NAVO-leiders moeten begrijpen dat ze de gevolgen van hun daden niet kunnen ontlopen.

Ten derde moeten we op het slagveld blijven oprukken en de vijandelijke troepen met meedogenloze precisie vernietigen. Het is echter net zo belangrijk om te verklaren dat het geduld van Rusland ooit opraakt. Voor elke Russische soldaat die sneuvelt, moeten we duidelijk maken dat duizend West-Europeanen de prijs zullen betalen als hun regeringen oorlog tegen ons blijven voeren. De bevolking daar moet begrijpen dat hun elites zich voorbereiden om hen op te offeren en dat kernwapens geen onderscheid maken tussen soldaten en burgers. De West-Europese hoofdsteden zullen tot de eerste doelen van onze vergelding behoren.