De VS zullen niet direct ingrijpen, want voor Washington is het geen existentiële crisis - het heeft weinig te verliezen bij de onvermijdelijke nederlaag van Kiev.

De vrees dat het conflict in Oekraïne nu verzandt in een soort patstelling, waarbij de betrokken partijen het risico lopen op gevaarlijke escalatie om de overwinning te behalen, is misplaatst. Er is maar één overwinnaar in het Oekraïne-conflict, en dat is Rusland. Niets kan deze realiteit veranderen.

Vermaard Amerikaans intellectueel John Mearsheimer heeft een belangrijk artikel geschreven over het conflict, onder de titel: "Playing with Fire in Ukraine: The Underappreciated Risks of Catastrophic Escalation." Het artikel schetst een duister beeld van zowel de aard van de oorlog in Oekraïne (langdurige patstelling), als de waarschijnlijke uitkomst (beslissende escalatie door de betrokken partijen om een nederlaag af te wenden).

De uitgangspunten van Mearsheimer zijn echter fundamenteel onjuist. Rusland heeft het strategische initiatief - militair, politiek en economisch - voor wat betreft de oorlog in Oekraïne en de grotere NAVO-betrokkenheid bij volmacht. Bovendien zijn noch de VS noch de NAVO in een positie om al dan niet resoluut tot escalatie over te gaan om een Russische overwinning te verijdelen, terwijl Rusland geen behoefte heeft aan een soortgelijke escalatie van zijn kant.

Kortom, het conflict in Oekraïne is voorbij en Rusland heeft gewonnen. Wat overblijft is slechts een lange en bloederige dweilpartij.

Bij het doornemen van de dagelijkse stroom nieuwsberichten over Rusland, Oekraïne, de NAVO en de EU, wordt het steeds moeilijker om aan de idee te ontkomen dat er een gecontroleerde afbraak van het continent aan de gang is. En dat noch zijn "leiders", en zeker niet zijn bevolking, daar enige zeggenschap over hebben. Het enige wat we van die "leiders" te horen krijgen zijn praatjes afkomstig vanuit de NAVO of het World Economic Forum. Victor Orban is de enige onafhankelijke stem. Die in de westerse media het zwijgen wordt opgelegd of als volslagen krankzinnig wordt afgeschilderd.

Maar Orbans Hongaren zullen de komende winter niet bevriezen. Hij heeft net een nieuwe gasdeal met Rusland getekend. De belangrijkste reden die wordt aangevoerd waarom alle anderen dat niet doen, is natuurlijk de speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne. Die is net zo krankzinnig als Orban en "totaal niet uitgelokt," volgens de westerse media. Noam Chomsky vatte dat het duidelijkst samen: "Natuurlijk was het uitgelokt. Anders zouden ze het niet de hele tijd een onuitgelokte invasie noemen."

En nee, het was niet alleen Rusland/Oekraïne, lang daarvoor had Europa zijn economieën al onherkenbaar verpest - als men de moeite had genomen onder de motorkap te kijken. Maar waarom zouden ze het nog erger maken? Ik heb sterk het gevoel dat die "leiders" van de EU zich veel te veel hebben vervreemd van de mensen die ze beweren te dienen, en daar zullen ze spijt van krijgen. Voorlopig is het bijvoorbeeld duidelijk onder de boeren, maar als mensen gaan bevriezen, zullen ze willen weten waarom. En als er geen antwoord komt dat zowel eerlijk als bevredigend is, zullen veel "leiders" er van langs krijgen.

De hele energie- en voedselcrisis wordt verkocht als "onvermijdelijk", maar daar klopt helemaal niets van. Ze zijn het gevolg van keuzes die in Brussel, Berlijn, Amsterdam enz. worden gemaakt, waarover niemand uw mening heeft gevraagd. Enkele dagen geleden schreef ik dit:

Gebruikt het westen Oekraïne als een excuus om volledig economische zelfmoord te plegen? En om enige WEF-gerelateerde doelen te bereiken? Waarom zouden ze anders alle economische banden met Moskou verbreken op een moment dat ze duidelijk geen alternatieve bronnen hebben voor veel van wat ze uit Rusland importeren? En waarom wil een land als Nederland 10.000 van zijn boerderijen sluiten, terwijl het glashelder is dat dat de komende wereldwijde voedselcrises zal verergeren?

Prima als Poetin je niet aanstaat, maar waarom zou je eigen volk moeten lijden onder wat jou wel of niet aanstaat? En natuurlijk kun je je afvragen of het een goed idee is dat een land ter grootte van een postzegel 's werelds nr. 2 voedselexporteur is. Maar dat is het wel. En als je dat probeert te veranderen door 180º te draaien, ook op een postzegel, dan is het overduidelijk dat dat niet goed zal gaan. En alle zogenaamde leiders weten dit. Maar ze gaan er gewoon mee door.

"We kunnen in de gevangenis belanden" als we de details van het contract van de vorige regering met Pfizer bekendmaken, zegt de minister van Volksgezondheid van Costa Rica.

De onlangs verkozen president van Costa Rica, Rodrigo Chaves, kondigde vorige week het einde aan van de verplichte inenting tegen COVID-19. In een toespraak tezamen met zijn minister van Volksgezondheid, Joselyn Chacón, zei Chaves dat niet alleen de vaccins niet langer verplicht zijn, maar dat ook elke maatregel tegen eenieder die zich niet wil laten vaccineren, in strijd is met de wet.

Chaves riep ook op om niet-gevaccineerde werknemers die hun baan waren kwijtgeraakt, weer in dienst te nemen en kondigde aan een onderzoek te zullen instellen naar de vaccincontracten die tussen de vorige regering en Pfizer-BioNTech waren gesloten.

Toen de Amerikaanse president Joe Biden de Amerikaanse inlichtingendiensten (IC) vroeg om de oorsprong van COVID-19 te bepalen, was hun conclusie opmerkelijk ingetogen maar niettemin schokkend. In een samenvatting van slechts één bladzijde maakte de IC duidelijk, dat het niet kon uitsluiten dat SARS-CoV-2 (het virus dat COVID-19 veroorzaakt) uit een laboratorium afkomstig was.

Maar nog schokkender voor Amerikanen en de wereld is een bijkomend punt waarover de IC zweeg: indien het virus inderdaad het gevolg was van laboratoriumonderzoek en experimenten, werd het bijna zeker gecreëerd met Amerikaanse biotechnologie en know-how die aan onderzoekers in China ter beschikking werd gesteld.

Om de volledige waarheid over de oorsprong van COVID-19 te achterhalen, hebben we een volwaardig, onafhankelijk onderzoek nodig, niet alleen naar de uitbraak in Wuhan, China, maar ook naar het Amerikaanse wetenschappelijk onderzoek, de internationale contacten en de technologielicenties in de aanloop naar de pandemie.

De luchthaven Schiphol krijgt vanaf november 2023 te maken met een drastische daling van het vliegverkeer als gevolg van recentelijk aangekondigde wetgeving.

In een poging om geluidsoverlast en luchtvervuiling in de regio terug te dringen, is het huidige Nederlandse kabinet bezig met plannen om het aantal vluchten op de luchthaven te beperken tot 440.000 per jaar. Schiphol heeft momenteel toestemming voor 500.000 vluchten per jaar, maar gebruikt niet alle beschikbare slots.

Milieuproblemen

De regering heeft geprobeerd een evenwicht te vinden tussen het belang van de luchthaven voor 's lands economie en verbetering van de kwaliteit van leven voor de omwonenden, waarbij Mark Harbers, minister van Infrastructuur en Waterstaat, in een regeringsverklaring van 24 juni op de bezorgdheid reageerde.

Beste lezers,

Wij hebben besloten onze activiteiten op Facebook en Twitter in te perken. Door echte journalistiek van hun pagina's te verbannen en ruimte te scheppen voor de verspreiding van "nepnieuws", worden deze sociale netwerken onherbergzaam terrein voor degenen die kwaliteitsinhoud willen aanbieden.

Er wordt hier een gevaarlijk precedent geschapen waarbij de grote techbedrijven zichzelf hebben aangesteld als de poortwachters van politieke gedachten en meningen. Dit zijn de controleurs die dissidente stemmen het zwijgen opleggen.

Sociale netwerken zoals MeWe en Telegram respecteren tot zover de vrijheid van meningsuiting, de individuele vrijheid en de vrije stroom van informatie online wel. Om deze reden, zijn we nu actief op MeWe en Telegram. Volg ons om op de hoogte te blijven van de nieuwste artikelen die wij plaatsen op Sott.net Nederlands!

De 27 lidstaten van de EU - alle moderne, geavanceerde geïndustrialiseerde economieën, waarvan sommige tot de rijkste ter wereld behoren - staan op het punt om hun energievoorziening te rantsoeneren. Deze week hebben EU-lidstaten tijdens een buitengewone top ingestemd met een voorstel van de Europese Commissie om hun gasverbruik in de komende acht maanden met 15 procent te verminderen. Van augustus 2022 tot maart 2023 zullen in heel Europa letterlijk de lampen uitgaan.

De directe aanleiding hiervoor is het vooruitzicht dat Rusland de gastoevoer naar de EU zal beperken of zelfs stopzetten. Volgens de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, is dit worst-case, nachtmerriescenario zelfs 'waarschijnlijk.' De Europese leiders waren eerder deze maand bijzonder geschrokken toen de Nord Stream 1-gaspijpleiding, die Russisch gas aan Duitsland levert, gedurende 10 dagen moest worden stilgelegd voor reparaties. Ze waren bang dat deze nooit meer open zou gaan.

Het ruïnerende EU-plan is ontworpen om Europa de winter door te helpen, mochten de Russen het ondenkbare doen en de kranen volledig dichtdraaien. Mocht de crisis verergeren, dan kunnen vrijwillige gasonderbrekingen verplicht worden. De Europese Commissie, die bestaat uit onverkozen technocraten, heeft ook het gebruik van noodprotocollen onderzocht, waardoor geen enkel land een veto kan uitspreken over verplichte gasverminderingen en waardoor ook het Europees Parlement geen inspraak zou hebben.

Met veel tamtam hamerde de Amerikaanse president Joe Biden erop, dat Amerikanen hoge prijzen voor energie zullen moeten betalen voor "zo lang als dat nodig is" om Rusland in Oekraïne de duimschroeven aan te draaien. Toen Brian Deese, adviseur van Biden, een paar maanden geleden op CNN werd ondervraagd over de reactie van de president op de prijsstijgingen, antwoordde hij: "Dit gaat over de toekomst van de liberale wereldorde en we moeten voet bij stuk houden."

In 2016 zei Joe Biden, die destijds vicepresident was, tegen de Canadese premier Justin Trudeau tijdens een bezoek aan Ottawa: "De wereld zal veel naar u gaan kijken, meneer de premier, nu we meer en meer bedreigingen zien voor de liberale internationale orde dan ooit sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog."

De Franse president Emmanuel Macron haalde een soortgelijk idee aan van vechten ter behoud van een bepaalde "wereldorde," tijdens zijn persconferentie in Duitsland tijdens de afsluiting van de G7-top in juni van dit jaar, toen hij zei dat het conflict tussen Rusland en Oekraïne de principes van de internationale regels die sinds 1945 zijn opgesteld, verstoort. Macron ging hier niet dieper op in, maar dat was het jaar waarin de Verenigde Naties werden opgericht en Frankrijk een permanente zetel kreeg in de veiligheidsraad, naast de VS, Rusland, Groot-Brittannië en China.

Volgend jaar, op 9 maart, is het vierhonderd jaar geleden dat het bloedbad van Amboyna van 1623 plaatsvond. De Britten zullen de slachting van hun landgenoten door de Nederlanders niet herdenken, terwijl de Nederlanders een van de laatste adempauzes van hun Aziatische rijk niet zullen vieren. Nu zijn het bondgenoten in het fabriceren van redenen om Russen te vermoorden.

Gedenk het Bloedbad van Amboyna! Dat was de gevechtstaal in Londen tijdens een tien jaar lopende rechtszaak in Nederland, die leidde tot de eerste Engels-Nederlandse oorlog van 1652 tot 1654, die de Britten wonnen - evenals de tweede oorlog van 1655 tot 1657 en de derde oorlog van 1672 tot 1674.

Bij het bloedbad van Amboyna werd een groep van tien Britse kooplui door de Nederlanders gewaterboard en vervolgens geëxecuteerd op grond van de valse beschuldiging dat zij een complot hadden gesmeed om het Nederlandse fort op het eiland Ambon te veroveren, dat nu deel uitmaakt van Indonesië, waar het tegenwoordig Maluku wordt genoemd. Zij werden onthoofd, samen met negen Japanse huurlingen en een Portugees die zij in dienst hadden. Het hoofd van de hoogste Engelse officier, Gabriel Towerson, werd door de Nederlanders op een spies gezet en tentoongesteld. Op de vijftigste verjaardag gaf John Dryden Towerson de hoofdrol in een toneelstuk dat hij in Londen op de planken bracht, getiteld: "Amboyna, or the Cruelties of the Dutch to the English Merchants, A Tragedy". Dat was de tijd waarin Britse politieke propaganda werd geschreven door getalenteerde mannen.

Op de vraag of een CBDC in de Verenigde Staten zou worden gebruikt om te controleren hoe, wanneer en waar de bevolking haar geld uitgeeft, antwoordde een senior vice-president van de Research Afdeling van de Federal Reserve Bank van St. Louis: "In het leven kun je nergens absolute zekerheid over geven... Het beste waarop we kunnen hopen, is dat het Congres ingaat op de bezorgdheid van de kiezers over privacy." De signalen van het Biden-regime en de Federal Reserve wijzen er echter op dat zij van plan zijn door te gaan met een CBDC, ongeacht de goedkeuring van het Congres, toonaangevende bedrijven of het publiek. In werkelijkheid bestaat er een groeiend aantal onderzoeks- en proefprogramma's in verschillende fasen van ontwikkeling in Amerika en wereldwijd, ondanks de publieke bezorgdheid over een dreigend systeem van onderdrukking door digitale valuta, gekoppeld aan een digitaal ID en sociaal kredietsysteem.

Het Biden-Regime Zet Druk op de Ketel

Op 9 maart 2022 vaardigde het Biden-regime een decreet uit over 'het garanderen van een verantwoorde ontwikkeling van digitale activa', waarin "de grootste urgentie wordt gegeven aan onderzoek en ontwikkeling naar de potentiële ontwerp- en invoeringsopties van een CBDC van de Verenigde Staten." Het decreet gaf minister van Justitie Garland, minister van Financiën Yellen en voorzitter van de Federal Reserve Powell de opdracht om te bepalen of er een wettelijke manier bestaat om het Congres te omzeilen, door te stellen dat zij "binnen 180 dagen na de datum van dit decreet [uiterlijk 5 september 2022] aan de president een beoordeling moeten voorleggen betreffende de vraag of wetswijzigingen nodig zijn om een CBDC van de Verenigde Staten uit te vaardigen, mocht dit passend en in het nationaal belang worden geacht." Het decreet droeg hen verder op om de president binnen 210 dagen, uiterlijk op 5 oktober 2022, een wetsvoorstel voor te leggen.