Herinnert u zich het einde van The Return of the Jedi? Daar heb ik al een paar keer naar verwezen omdat het een praktisch herkenningspunt is voor een bepaald idee.

Voor degenen onder u die dit niets zegt volgt hier de essentie: Darth Vader is dood. Het Rijk is gevallen. De Rebellen hebben gewonnen! Tijd om te feesten! Er worden beelden getoond van de dansende Ewoks rond Darth Vaders brandstapel en van vreugdevolle festiviteiten die overal in het sterrenstelsel worden gehouden.

. . . Maar wij kijkers weten dat dit niet echt het einde van het verhaal is. De strijd is gewonnen, maar de oorlog tussen goed en kwaad is nog niet voorgoed beslist. Het zou veel te naïef van ons zijn om dat te geloven.

Het is inderdaad moeilijk om niet aan dat begrafenisfeestje van Darth Vader te worden herinnerd als we kijken naar de recente tekenen dat de scamdemic-verhaallijn uit elkaar valt:

• Engeland laat de mondkapjesplicht en de "gezondheidspas"- mandaten vallen;
• Bidens 'big business' - vaccinatiemandaat is onderuit gehaald door de Hoge Raad en ingetrokken door OSHA;
• Het meest grootschalige konvooi uit de geschiedenis vindt plaats uit protest tegen de Canadese mandaten;
• Een grote Deense krant verontschuldigt zich voor zijn klakkeloze coronaverslaggeving;
• enz., enz.

Als we er naar zoeken, is goed nieuws nu overal te vinden. Dus, tijd voor het Ewok-dansfeest, nietwaar?

Nou, hou dat lichtzwaard nog maar even vast, jonge paduwan. Deze strijd is nog niet voorbij. De toekomstige maatschappelijke leiders hebben de strijd nog niet opgegeven, ziet u, en een deel van het terugschroeven van de scamdemic-beperkingen wat we nu zien gebeuren, kan onderdeel uitmaken van een misleiding die hun agenda van controle bevordert.

Verschillende mensen hebben verschillende namen voor dit bedrog. Dave Cullen van Computing Forever noemt het "Two Steps Forward and One Step Back." Bij Revelations Radio News hebben Tim en Andrew geprobeerd hun luisteraars te waarschuwen voor "The Strategic Rug Pull". Hoe we het ook noemen, het concept is niet moeilijk te begrijpen als we weten hoe Zij Die Niet Aan De Touwtjes Zouden Mogen Trekken te werk gaan.

Kort gezegd is het gevaar dat als de "autoriteiten" de draconische controles beginnen te versoepelen die zijn ingevoerd in naam van de COVID-1984-zwendel, de bevolking zou kunnen geloven dat ze gewonnen hebben. Dat het voorbij is. Dat ze kunnen ophouden zich zorgen te maken over de afdaling naar tirannie. Intussen kan achter de schermen het echte werk van het verankeren van de infrastructuur van de bioveiligheidsstaat doorgaan, ongehinderd door verzet van voormalige vrijheidsactivisten.

"Alle Dachaus moeten blijven staan. De Dachaus, de Belsens, de Buchenwalds, de Auschwitzes - allemaal. Ze moeten blijven staan omdat ze een monument vormen voor een moment in de tijd dat enkele mannen besloten om van de Aarde een kerkhof te maken, waarop ze al hun verstand, hun logica, hun kennis, maar het ergste van alles, hun geweten stortten. En op het moment dat we dit vergeten, op het moment dat we niet meer achtervolgd worden door de herinnering, dan worden wij de grafdelvers."
- Rod Serling, Deaths-Head Revisited

In de politiek beladen, polariserende touwtrekkerij waardoor het debat over COVID-19 gekenmerkt wordt, worden we geteisterd door angst voor een virale pandemie die levens en de economie blijft verwoesten, dreigingen van vaccinatiemandaten en financiële sancties voor niet-naleving, en tweedracht over hoe het algemeen welzijn wettelijk te beschermen zonder de individuele vrijheid op te offeren.

De tweedracht wordt met de dag groter.

Onlangs nog stelde de redactieraad van de Salt Lake Tribune bijvoorbeeld voor, dat regeringsambtenaren massavaccinaties zouden moeten opleggen en de Nationale Garde zouden moeten inzetten "om ervoor te zorgen dat mensen zonder bewijs van vaccinatie vrijwel nergens zouden moeten worden toegelaten."

Met andere woorden, sluit de ongevaccineerden op en gebruik het leger om te bepalen wie er "vrij" mag zijn.

Deze tactieken werden eerder gebruikt.

Voorwoord [fragmenten]

Toen de vermeende "pandemie" in maart 2020 werd afgekondigd, lette ik, evenals miljoenen andere mensen over de hele wereld, goed op politici, volksgezondheidsambtenaren en bureaucraten van de door de Rockefeller Foundation in het leven geroepen Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die allemaal in bijna volmaakte synchroniciteit aankondigden: "Dit is het nieuwe normaal totdat er een vaccin kan worden ontwikkeld."

Wat vreemd, dacht ik. Waarom is de onmiddellijke uitgangspositie een vaccin? En hoe komt het dat één enkel coronavirus ervan beschuldigd wordt dat mensen in alle uithoeken van de wereld ziek worden? [...]

• Waarom werd natuurlijke immuniteit, dat al meer dan 200.000 jaar een essentieel onderdeel vormt van de menselijke gezondheid en overleving, plotseling behandeld alsof dit niet meer bestond?
• Waarom drong niemand er bij ons op aan om gezonde, evenwichtige en biologische voeding te eten, met een laag suikergehalte?
• Waarom had niemand het over het belang van voldoende slaap?
• Waarom werden we er niet toe aangezet om naar buiten te gaan en te bewegen?
• Waarom stelde niemand voor om onze zink- en vitamine D-inname te verhogen? Wetenschappers weten tenslotte al meer dan vijftig jaar dat vitamine D, hetzij op natuurlijke wijze geabsorbeerd door de zon, hetzij oraal ingenomen in tabletvorm, op vele manieren uiterst heilzaam is voor het menselijk lichaam, vooral voor de opbouw van een sterk aangeboren immuunsysteem.

Alle voorgaande punten, indien serieus genomen, hadden ons kunnen helpen ons immuunsysteem te verbeteren en ons een kans kunnen geven om de negatieve effecten van het syndroom bekend als COVID-19 te bestrijden.

Econoom Ernst Wolff meent dat een verborgen alliantie van politieke en corporate leiders de pandemie uitbuit met als doel nationale economieën te laten crashen en een wereldwijde digitale munt in te voeren.

Hoe kan het dat meer dan 190 regeringen van over de hele wereld uiteindelijk op bijna exact dezelfde manier met de Cornonapandemie zijn omgegaan, met lockdowns, mondkapjesmandaten en vaccinatiepasjes die nu overal gemeengoed zijn? Het antwoord ligt misschien bij de school voor Young Global Leaders, opgericht en geleid door Klaus Schwab van het World Economic Forum en door vele huidige prominente politieke en zakelijke leiders doorlopen op hun weg naar de top.

De Duitse econoom, journalist en auteur Ernst Wolff onthulde in een video van een podcast van het Duitse Corona Comité enkele feiten over Schwabs school voor "Young Global Leaders", die relevant zijn om de gebeurtenissen in de wereld tijdens de pandemie te begrijpen. Wolff staat vooral bekend als criticus van het globalistische financiële systeem. De laatste tijd legt hij zich echter toe op het aan het licht brengen van wat hij ziet als de verborgen agenda achter de coronamaatregelen die over de hele wereld worden ingevoerd.

Het is een jaar geleden dat ik voor het laatst iets op deze blog heb geschreven. De reden daarvoor is, eerlijk gezegd, dat ik niet goed wist wat te zeggen. Wat er de afgelopen twee jaar met de menselijke samenleving is gebeurd, is, voor iedereen die verstand heeft van geschiedenis, niet te geloven.

Het zou uiteraard niet ongelofelijk moeten zijn, want we weten dat de geschiedenis zich herhaalt. En de laatste twee jaar herhaalt de geschiedenis zich in alle hevigheid.

Ik ben 18 jaar lang bezig geweest om de misdaden van 11 september 2001 te begrijpen en anderen te helpen deze te begrijpen. Die misdaden zijn nooit eerlijk onderzocht, afgezien van het werk van onafhankelijke onderzoekers. Het is algemeen bekend dat de officiële verslagen vals zijn en degenen die de tijd hebben genomen om dieper te zoeken, kwamen tot de ontdekking dat er goede redenen zijn om aan te nemen dat mensen binnen de regering en grote bedrijven betrokken waren bij het plannen en uitvoeren van de aanslagen.

11 september was een misleiding die door rijke en machtige mensen werd gebruikt om grondstoffen te stelen, macht te consolideren en de massa's te controleren. Het was slechts één voorbeeld van zo'n massale misleiding. Andere zijn onder meer:

• De moord door de CIA op JFK
• Het valse Golf van Tonkin-voorval dat de oorlog van de CIA in Vietnam deed escaleren
• Het bedrog dat werd gebruikt om de Golfoorlog van 1991 te rechtvaardigen
• De door de regering gesteunde miltvuuraanslagen van 2001
• Beweringen over massavernietigingswapens die werden gebruikt om de tweede invasie van Irak te rechtvaardigen
• De vele gefabriceerde terroristische incidenten na 9/11
• Eerder gehypete pandemieën, waaronder de "vogelgriep" van 2005 en de "varkensgriep" van 2009, die door de Wereldgezondheidsorganisatie grovelijk werden overdreven ten voordele van grote farmaceutische bedrijven

Naast deze misdaden die gemakshalve over het hoofd werden gezien, hebben de afgelopen 18 maanden aangetoond dat de 9/11-leugen niet serieus werd genomen. Mensen die nu nog geloven dat regeringen en media zich bekommeren om onze gezondheid zijn vergeten dat partijen binnen de diepe staat op 9/11 duizenden burgers vermoordden. Dit werd vervolgens door de corporate media en regeringen die naar de pijpen van het bedrijfsleven dansen in de doofpot gestopt, zodat er nog eens een miljoen mensen konden worden vermoord om grondstoffen te stelen en mensen te controleren.

Nadat de rechter woensdag had bepaald dat Baudet de tweets met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust moet verwijderen, plaatste de FvD-leider ze aanvankelijk opnieuw.

Dit is het gezicht van Technocratie, alias Wetenschappelijke Dictatuur. Beginselen van sociale maakbaarheid en kuddebeheer worden verheven tot een status van 'eerste richtlijn' en dan in stilte achter de coulissen uitgevoerd. Die coulissen worden nu kapot gescheurd, waarmee een totale minachting voor menselijk leven en welzijn aan het licht komt. - Redacteur Technocracy News

We zien ons geconfronteerd met de grootste veldslag van ons leven, misschien wel van alle tijden, volgens Robert F. Kennedy Jr. in dit meeslepende interview met James Corbett.¹ Ik dring er bij u op aan een uur uit te trekken om het in zijn geheel te bekijken, omdat het een beknopt overzicht geeft van de coalitie van sinistere krachten - inlichtingendiensten, farmaceutische bedrijven, titanen van sociale media, medische bureaucratieën, reguliere media en het leger - die een gezondheidscrisis gebruiken om wereldwijd totalitaire controle op te leggen.

U vindt alle details in Kennedy's bestseller, The Real Anthony Fauci, die meer dan 2.200 voetnoten bevat ter onderbouwing van zijn gegevens. De waarheid is dat Fauci, de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) - onderdeel van de U.S. National Institutes of Health (NIH) - niet alleen handelt.

Maar hij is wel het prominente gezicht geworden van het medische kartel en de medische technocratie die wereldwijd de grondwettelijke rechten wegvagen. En als gezaghebbend medisch figuur en vertrouwenspersoon van zes presidenten, worden Fauci's woorden als evangelie beschouwd, ondanks de gruweldaden die hij heeft begaan.

Robert F. Kennedy Jr.'s nieuwe boek, The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health is geen boek van een aandacht zoekende politicus. Het is het boek van een man die vastbesloten is zijn eigen leven op het spel te zetten in het verzet tegen de zich ontvouwende bio-terroristische aanval op de mensheid door regeringen die in de macht zijn van de farmaceutische industrie. Hij roept op tot massale opstand en zijn laatste woord is: "Ik zie jullie op de barricaden." Het boek begint als volgt:

Ik heb dit boek geschreven om Amerikanen - en burgers over de gehele wereld - te helpen de historische onderbouwing te begrijpen van het verbijsterende cataclysme dat in 2020 begon. In dat ene annus horribilis stortte de liberale democratie wereldwijd op doeltreffende wijze in. Dezelfde overheidsgezondheidsinstanties, grootheden op het gebied van sociale media en de mediabedrijven waarop idealistische bevolkingen vertrouwden als voorvechters van vrijheid, gezondheid, democratie, burgerrechten en op feiten gebaseerd overheidsbeleid, leken collectief te draaien in een voortschrijdende aanval op de vrijheid van meningsuiting en persoonlijke vrijheden. Plotseling leken deze vertrouwde instellingen gezamenlijk op te treden om angst te zaaien, gehoorzaamheid te bevorderen, kritisch denken te ontmoedigen en zeven miljard mensen op eenzelfde golflengte bijeen te drijven, culminerend in massale volksgezondheidsexperimenten met een nieuwe, slordig geteste en onjuist gelicentieerde technologie die zo riskant was dat fabrikanten weigerden deze te produceren tenzij iedere regering op Aarde hen zou beschermen tegen aansprakelijkheid. ... Gewetensbezwaarden die zich verzetten tegen deze ongewenste, experimentele medische interventies zonder aansprakelijkheid kregen te maken met georkestreerde gaslighting, marginalisatie en werden tot zondebok gemaakt. Amerikaanse levens en middelen van bestaan werden verwoest door een verbijsterende reeks van draconische dictaten, opgelegd zonder goedkeuring van de wetgever of rechterlijke toetsing, risicobeoordeling of wetenschappelijke onderbouwing. Zogenaamde noodbevelen sloten onze bedrijven, scholen en kerken, maakten ongekende inbreuken op onze privacy en verstoorden onze meest gekoesterde sociale en familiale relaties.

Vanaf maandag geldt er een lockdown voor iedereen in heel Oostenrijk. Daarnaast voert het land als eerste in de Europese Unie vanaf 1 februari een algehele vaccinatieplicht in. Bondskanselier Alexander Schallenberg (ÖVP) heeft daarover vanochtend de knoop doorgehakt. Het is de vijfde lockdown voor het Alpenland sinds het begin van de pandemie.

We storten ons halsoverkop in de grootste economische overgang uit de geschiedenis. Daarover hoeven we ook niet te speculeren. Al in 2015 vertelde Christina Figueires - destijds topambtenaar voor klimaatverandering bij de VN - ons recht voor z'n raapt dat dit het einddoel was van de Grote Resetters en hun cultus van klimaatverandering:

"Dit is waarschijnlijk de moeilijkste taak die wij onszelf ooit hebben opgelegd, namelijk om voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid het model van economische ontwikkeling opzettelijk te veranderen. Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat wij onszelf de taak opleggen om opzettelijk - binnen een afgebakende periode - [te proberen] het economisch ontwikkelingsmodel te veranderen dat al minstens 150 jaar, sinds de industriële revolutie, heerst."

Behalve Patrick Wood (en natuurlijk The Corbett Report), merkten weinigen deze woorden op of verbaasden zich hierover. Het was toch zeker gewoon weer gebakken lucht van de klungelige kletskousen in het hoofdkwartier van de klimaatalarmisten?

Fast forward naar 2021 en we kunnen luisteren naar Prins Charles, die dit dreigement om de wereldeconomie te veranderen in nog sterkere bewoordingen herhaalt. Van COVID-angstzaaierij naar klimaatangstzaaierij (precies zoals voorspeld) waarschuwde Zijne Koninklijke Laagheid dat de "existentiële dreiging" van klimaatverandering niet alleen zou vereisen dat landen hun economieën omvormen, maar ook dat ze een "oorlogsachtige houding" moeten aanemen en een "gemilitariseerde campagne" opzetten tegen ManBearPig:

"Hier hebben we een grote gemilitariseerde campagne nodig om de kracht van de wereldwijde particuliere sector te bundelen. Met triljoenen ter beschikking, ver boven het mondiale BBP en met het grootste respect zelfs boven de regeringen van de wereldleiders, biedt deze sector het enige reële vooruitzicht op het bereiken van een fundamentele economische transitie."

Ik weet dat mensen hun ogen liever zouden sluiten, liever de normaliteit vooringenomenheid zijn werk te laten doen en net doen alsof dit slechts holle retorische uitspraken zijn. Het is waar: Christina Figueres en Prins Charles, individueel, besturen niets. De wereld draait niet op hun uitspraken. Maar de laatste jaren, en in de afgelopen maanden met toenemende intensiteit, zijn mensen die wel de wereld van de internationale financiën beheersen, begonnen met het opbouwen van het web van organisaties, instrumenten en mechanismen om deze "fundamentele economische overgang" te verwezenlijken.

En helaas besteedt minder dan één op de duizend mensen aandacht aan deze complete revisie van de internationale financiën. Zullen we dat nu meteen eens rechtzetten?