Nu het stof van de "12-daagse oorlog" is neergedaald, wordt het steeds duidelijker dat het conflict een verpletterende nederlaag voor Israël en de VS heeft opgeleverd. Achteraf gezien bestond het enige succes van de zionistische entiteit uit een golf moorden tijdens de eerste uren van het conflict. In een slijmerig artikel in de Financial Times van 19 juni wordt gesuggereerd dat geavanceerde technologie die verschillende gegevens en inlichtingenbronnen samenbrengt, hiervoor verantwoordelijk was. Dit roept de voor de hand liggende vraag op of Tel Aviv in haar moordwoede werd bijgestaan door de beruchte particuliere spionagereus Palantir.

Palantir is een verklaard pro-Israël techgigant, opgericht door Peter Thiel, een vertrouweling van Donald Trump en fervent zionist, en levert naar verluidt kunstmatige intelligentie-technologie ter ondersteuning van Israëls genocide in Gaza. De tentakels van Palantir strekken zich ongezien uit over bijna elk denkbaar gebied van het openbare en privéleven in het hele Westen. Bovendien speelt het bedrijf, dat werd opgericht met startkapitaal van In-Q-Tel, de risicokapitaalafdeling van de CIA, al lange tijd een centrale maar nauwelijks erkende rol bij het toezicht van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) op het nucleaire onderzoek van Teheran.

De stelling dat Palantir op de een of andere manier betrokken was bij de illegale "preventieve" aanvalsoorlog van Israël tegen Teheran wordt ruimschoots versterkt door de openbaarmaking van gevoelige Israëlische documenten door het Iraanse ministerie van Inlichtingen. Uit deze bestanden blijkt dat de IAEA aan de Israëlische inlichtingendienst de namen van verscheidene Iraanse nucleaire wetenschappers had doorgegeven, die vervolgens werden vermoord. Bovendien onderhoudt de huidige IAEA-chef, Rafael Grossi, nauwe, langdurige en clandestiene betrekkingen met Israëlische functionarissen. Latere onthullingen zouden de duistere alliantie van de IAEA met Palantir aan het licht kunnen brengen.

IDF-officieren en -soldaten vertellen Haaretz dat ze het bevel hadden gekregen om in Gaza op ongewapende menigten te schieten in de buurt van voedseldistributielocaties, zelfs als er geen sprake was van enige dreiging. Honderden Palestijnen werden vermoord, reden voor het militair openbaar ministerie om een onderzoek in te stellen naar mogelijke oorlogsmisdaden
Israëlische soldaten in Gaza vertellen Haaretz dat het leger de afgelopen maand opzettelijk heeft geschoten op Palestijnen die zich in de buurt van voedseldistributielocaties bevonden.

Uit gesprekken met officieren en soldaten blijkt dat commandanten troepen bevel hadden gegeven om op menigten te schieten om ze weg te jagen of uiteen te drijven, hoewel duidelijk was dat deze geen bedreiging vormden.

Een soldaat beschrijft de situatie als een volslagen ineenstorting van de ethische normen van het Israëlisch Defensieleger (IDF) in Gaza. Volgens het door Hamas geleide ministerie van Gezondheid in Gaza werden sinds 27 mei 549 mensen gedood in de buurt van hulpcentra en in gebieden waar bewoners wachtten op voedseltrucks van de VN. Meer dan 4.000 mensen raakten gewond, maar het exacte aantal mensen dat gedood of gewond werd door IDF-beschietingen blijft onduidelijk.

Haaretz heeft vernomen dat de militaire advocaat-generaal het Fact-Finding Assessment Mechanism van de generale staf van de IDF - een orgaan dat belast is met het beoordelen van incidenten waarbij mogelijk sprake is van schendingen van het oorlogsrecht - heeft geïnstrueerd om een onderzoek in te stellen naar mogelijke schendingen van het oorlogsrecht op deze locaties.

De hulpcentra van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) waren vanaf eind mei in de Gazastrook actief. De omstandigheden rond de oprichting en financiering van de stichting zijn duister: het is bekend dat de stichting door Israël in samenwerking met Amerikaanse evangelische organisaties en particuliere beveiligingsbedrijven werd opgericht. De huidige directeur is een evangelische leider die nauwe banden met de Amerikaanse president Donald Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu onderhoudt.

Deze oorlog draait niet alleen om een poging van Israël om Iran te bombarderen. Het gaat om iets veel groters: het beschermen van het Amerikaanse financiële systeem tegen ineenstorting.

Laten we duidelijk zijn. Israël handelt niet zelfstandig. Het overlegt met Wall Street en krijgt geruisloze instructies van de Federal Reserve. Maar deze keer heeft Israël zich misrekend.

Tel Aviv had de omvang, snelheid en precisie van de Iraanse vergelding niet verwacht. Washington ook niet. De schok was echt. Wat volgde maakte één ding pijnlijk duidelijk: Israël kan een langdurige oorlog met hoge intensiteit niet aan - niet qua logistiek, niet militair, niet politiek.

Want deze oorlog was nooit alleen maar Israëls oorlog.

Israël fungeert als een gemilitariseerde buitenpost voor het door Amerika geleide financiële imperium. Israël speelt een strategische rol, maar de ware begunstigde van deze oorlog is niet alleen Israël, maar Wall Street.

De ''Niet-naleving''-resolutie van het Bestuur van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) van 12 juni 2025 was de beoogde voorloper van Israëls 'plotselinge' aanval op Iran de volgende dag. De Israëliërs zeggen dat het plan om tegen Iran ten strijde te trekken, was gebaseerd op 'de mogelijkheid' om toe te slaan, en niet op de informatie dat Iran hard op weg was naar de ontwikkeling van een bom (dat was de aanleiding voor de oorlog).

De plotselinge bewering dat Iran heel dicht bij het hebben van een bom was (die schijnbaar uit het 'niets' kwam waardoor Amerikanen zich afvroegen hoe het kon gebeuren dat - in een oogwenk - we ten oorlog trekken) werd vervolgens weerlegd door IAEA-chef Grossi op CNN op 17 juni (maar pas nadat de abrupte aanval op Iran al had plaatsgevonden):

"We hadden geen bewijs van een systematische poging [van Iran] om naar een kernwapen toe te werken," bevestigde Grossi op CNN.
Deze verklaring leidde op 19 juni tot de volgende tegenreactie van de Iraanse woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Esmaeil Baqaei:

Dit komt te laat, meneer Grossi - u verdoezelde deze waarheid in uw absoluut bevooroordeelde rapport dat door de E3/VS werd gebruikt om een resolutie op te stellen met ongegronde beschuldigingen van [Iraanse] 'niet-naleving'; dezelfde resolutie werd vervolgens gebruikt, als een laatste voorwendsel, door een genocidaal oorlogszuchtig regime om een agressieoorlog tegen Iran te voeren en een onwettige aanval op onze vreedzame nucleaire faciliteiten te lanceren. Weet u wel hoeveel onschuldige Iraniërs als gevolg van deze criminele oorlog werden gedood/verminkt? U hebt de IAEA omgevormd tot een handig instrument voor niet-NPT-leden om NPT-leden hun basisrecht krachtens artikel 4 te ontnemen. Enig zuiver geweten?!"

Dr. Ali Larijani, adviseur van de Opperleider, voegde hieraan toe:

"Als de oorlog voorbij is, zullen we de directeur van de IAEA, Rafael Grossi, ter verantwoording roepen"

Wat ze zeggen:

De verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken met betrekking tot de escalatie van het Iraans-Israëlische conflict:

"Het waren uitgerekend deze 'sympathisanten' [EU3] die druk uitoefenden op de leiding van het [IAEA] Agentschap om een controversiële "uitgebreide beoordeling" van het Iraanse nucleaire programma op te stellen, waarvan de gebreken vervolgens werden gebruikt om een bevooroordeelde anti-Iran-resolutie door te drukken in de Raad van Bestuur van het IAEA op 12 juni [2025]. Deze resolutie gaf in feite groen licht voor acties van West-Jeruzalem, die leidden tot een tragedie" [d.w.z. tot de sluipaanval van de dag erna, 13 juni].

Achter de schermen:

De onderbouwing van de IAEA-resolutie van 12 juni 2025 - een voorwendsel voor Israël om Iran aan te vallen (en opgesteld om president Trump over te halen om de waarschuwingen van zijn eigen chef van de nationale inlichtingendienst, dat er geen bewijs bestond dat Iran bezig was met het ontwikkelen van wapens, in de wind te slaan) - is naar verluidt niet afkomstig van de Mossad of andere Westerse inlichtingendiensten, maar van software van de IAEA. Zoals DD Geo-politics beschrijft, vertrouwt de IAEA sinds 2015 op het Mosaic-platform van Palantir, een AI-systeem van 50 miljoen dollar dat miljoenen datapunten doorzoekt - satellietbeelden, sociale media, personeelslogbestanden - om nucleaire dreigingen te voorspellen:

"Irans voorraad [verrijkt uranium] nam al maanden gestaag toe - maar het narratief van een op handen zijnde doorbraak dook pas op na de afkeuring van de IAEA op 6 juni 2025. Die resolutie, die met 19-3 werd aangenomen, gaf Israël de diplomatieke dekking die het nodig had. Palantirs Mosaic-platform speelde een cruciale rol bij deze ommezwaai. De gegevens van dit platform bepaalden het rapport van 31 mei door anomalieën te signaleren bij Fordow en Lavisan-Shian, en eerdere beschuldigingen uit Turquzabad te herhalen - ondanks jarenlange Iraanse ontkenningen en sabotage ... Mosaic werd oorspronkelijk ontwikkeld om opstandige activiteiten in Irak en Afghanistan te identificeren."

Het algoritme zoekt naar 'vijandige bedoelingen' en leidt deze af uit indirecte indicatoren - metadata, gedragspatronen, signaalverkeer - en niet uit bevestigd bewijs. Met andere woorden, het veronderstelt wat verdachten denken of van plan zijn. Op 12 juni lekte Iran documenten die volgens Iran aantoonden dat IAEA-chef Rafael Grossi Mosaic-resultaten deelde met Israël. In 2018 had Mosaic meer dan 400 miljoen afzonderlijke gegevensobjecten verwerkt en had bijgedragen aan de verdachtmaking van meer dan 60 Iraanse locaties, zodat onaangekondigde IAEA-inspecties van die locaties onder de JCPOA gerechtvaardigd waren. Deze resultaten, hoewel grotendeels afhankelijk van de algoritmische vergelijkingen, werden opgenomen in formele IAEA-veiligheidsrapporten en door VN-lidstaten en non-proliferatieregimes algemeen geaccepteerd als geloofwaardige, op bewijs gebaseerde beoordelingen. Mosaic is echter geen passief systeem. Het werd getraind om uit zijn algoritme vijandige bedoelingen af te leiden, maar wanneer het wordt hergebruikt voor nucleair toezicht, bestaat het risico dat zijn vergelijkingen eenvoudige correlatie vertalen in kwaadaardige bedoelingen.


Wat toonaangevende Israëlische commentatoren zeggen:

Toonaangevende Israëlische centrumrechtse commentator, Ben Caspit (Ma'ariv):

"Werd Irans 'doorbraak' naar het kernwapen echt ontdekt? Waarschijnlijk niet. Werd het 'bevel' van de [Opper]Leider om een militair kernwapen te realiseren daadwerkelijk gegeven? Waarschijnlijk niet. Waarom zijn we dan ten oorlog getrokken? Omdat er geen keuze was. Ze brachten een Israëlisch vernietigingsplan naar voren en we hadden geen keus... 7 oktober: Een koude douche heeft een heel land wakker geschud. Alle betrokkenen moeten begrijpen dat iedereen die onze vernietiging overweegt, vernietigd zal worden. Ogen op de bal en een kogel tussen de ogen ... Vanaf nu moet elke beweging die een van onze vijanden ergens maakt, gevolgd worden door actie. Elke slangenkop die opkomt, moet worden onthoofd ... En er is nog iets: de zeldzame en eenmalige historische kans die zich plotseling voor ons opende ... Dit alles maakte de beslissing om deze oorlog te beginnen de juiste ... Netanyahu is momenteel euforisch."

Israëlische commentator Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):

"De beslissing om een oorlog te beginnen, lag volledig bij Netanyahu. En hier is hij, beslissend en verantwoordelijk: alle eer valt hem toe. Trump gaf Israël groen licht om een oorlog te beginnen, op voorwaarde dat het Amerika niet als partner en verantwoordelijk voorstelt. De Trump-methode maakt geen onderscheid tussen Zelensky's Oekraïne en Khamenei's Iran: vernedering onderweg is de garantie voor een overeenkomst aan het eind."

Israëliër & NY Times commentator, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):

"De noodzaak voor de reeks moorden van vorige week ontstond voor het eerst als een gedachte in september vorig jaar onder hoge functionarissen van Unit 8200, de onderzoeksdivisie binnen het Directoraat Inlichtingen, de Mossad, en andere delen van het systeem. De aanleiding was de nederlaag van de IDF tegen Hezbollah, gevolgd door de succesvolle aanval op Iran en de vernietiging van diens luchtverdedigingssysteem in oktober, in december gevolgd door de val van het Assad-regime in Damascus en de vernietiging van diens luchtverdedigingssysteem door de IDF. De opeenvolging van gebeurtenissen leidde ertoe dat veel hoge Israëlische functionarissen geloofden dat zich een ongekende kans had voorgedaan, een unieke kans, om Iran aan te vallen... En dus ging het moordforum, dat besliste over het lot van wetenschappers duizenden kilometers verderop, rond de tafel zitten en besliste wie op niveau A zou komen - het hoogste belang - en wie op niveau B, C of D - het laagste."

Het grote plaatje:

Het lijkt erop dat Trump zich heeft laten overtuigen door Netanyahu, Ron Dermer en generaal Kurilla van CENTOM (Politico meldt dat Kurilla een belangrijke rol speelde bij het overtuigen van Trump dat Nationaal Veiligheidsadviseur Tulsi Gabbard ongelijk had in haar beoordeling dat Iran 'geen bom' had). Trump koos de kant van de Israëliërs en beweerde dat Iran "heel dichtbij" was om een bom te hebben, en voegde eraan toe dat het hem "niet kon schelen wat zij [Gabbard] denkt." Trump speculeerde wel hardop - de dag voor de sluipaanval op 13 juni - dat een Israëlische aanval (op Iran) "een deal zou kunnen versnellen." Het lijdt weinig twijfel dat de onverwacht plotselinge 'val' van Syrië de neocons ertoe heeft aangezet te denken dat ze de exercitie in Iran snel zouden kunnen herhalen. Daarom wordt er ook zoveel nadruk gelegd op het vermoorden van de Opperleider. Toen Iran niet in elkaar stortte; toen het Iraanse systeem zichzelf onverwacht snel herstartte; en toen de Iraanse vergeldingsaanvallen op Israël begonnen, raakte het pro-Israëlische blok in paniek en oefende enorme druk op Trump uit om de VS namens Israël bij de oorlog te betrekken.

Hierdoor stond Trump voor een verschrikkelijk dilemma - hij moest kiezen tussen de sirenen, Scylla en Charybdis - ofwel zijn MAGA-achterban van zich vervreemden (die juist op hem hadden gestemd om te voorkomen dat de VS weer zouden deelnemen aan een eeuwigdurende oorlog (waardoor de GOP waarschijnlijk zou verliezen bij de volgende midterms)), ofwel zijn ultrarijke Joodse donoren van zich vervreemden (zoals Miriam Adelson, wier geld het Congres in handen heeft en wier middelen door de diepe staat worden aangewend om gemeenschappelijke belangen met de Israël-Eerst-voorvechters na te streven), die zich tegen hem zouden keren.

Vleugjes van Irak en de rol van Colin Powell...

Zie: https://strategic-culture.su/news/2025/06/23/key-nuclear-allegation-that-started-war-was-coaxed-from-palantir-counter-intelligence-algorithm/

Israël voert nu al bijna twee jaar oorlog met zijn buren. De laatste ronde begon met de terroristische aanval onder leiding van Hamas op 7 oktober 2023. Als reactie daarop lanceerde West-Jeruzalem een agressieve militaire campagne die zich sindsdien heeft uitgebreid naar bijna elk land in de regio. De escalatie heeft de Joodse staat opnieuw in het middelpunt van de geopolitiek in het Midden-Oosten geplaatst - dit keer wordt Iran meegesleept, een staat die lange tijd een directe confrontatie uit de weg ging door strategische behoedzaamheid. Nu ligt zelfs Teheran onder vuur, waarbij er door de steun van de VS veel meer op het spel staat. Iran staat voor een grimmige keuze tussen het slechte en het heel slechte.

Maar dit gaat niet over Iran. Het gaat over Israël, een land dat tientallen jaren als vooruitgeschoven operationele basis van het Westen in het Midden-Oosten heeft gefungeerd. Sinds halverwege de 20e eeuw heeft Israël een bevoorrechte positie - een bruggenhoofd van Westerse macht in een onstabiele regio, terwijl het ook diep verstrikt is geraakt in de politiek en rivaliteiten van de regio. Het succes van Israël rustte op twee pijlers: de onwrikbare steun van de Verenigde Staten en zijn eigen interne capaciteit voor innovatie, militaire kracht en een uniek maatschappelijk model.

Die tweede pijler is echter verzwakt. Het duidelijkste teken is demografisch: Israël heeft te maken met toenemende negatieve migratie. In 2024 was de verwachting dat zo'n 82.700 mensen het land zouden verlaten - een stijging van 50% ten opzichte van het jaar daarvoor. Het zijn niet de ongeschoolden of afgehaakten die vertrekken, maar de jongeren en opgeleiden. De mensen die nodig zijn om een moderne staat in stand te houden, kiezen ervoor om te vertrekken.

Door hardnekkig op oorlog aan te dringen, veroordelen de Europese leiders niet alleen Oekraïne tot desintegratie, maar versnellen ook het structurele verval van het continent zelf.

De oorlog in Oekraïne gaat een kritieke fase in - niet alleen voor wat Kiev betreft, maar ook voor een Europa dat, misleid door zinloze slogans en onrealistische beloften, aan de rand van een geopolitieke afgrond staat. De Europese leiders negeren de duidelijke tekenen van de militaire en maatschappelijke uitputting van Oekraïne en volharden in een suïcidale escalatie van militarisering die, in plaats van de ineenstorting van Oekraïne te voorkomen, het continent in een economische, politieke en strategische neerwaartse spiraal meesleurt.

De impasse verslechterde toen de VS tekenen van vermoeidheid begon te vertonen en het conflict wilde beëindigen. Washington dringt nu aan op een onderhandelde oplossing, terwijl Brussel Zelensky op de been wil houden en geen echte oplossingen biedt, maar valse hoop in de vorm van een tijdelijk staakt-het-vuren en nieuwe wapentransporten. Het doel is duidelijk: tijd rekken in de hoop Washingtons oude honger naar oorlog weer aan te wakkeren. Het is een gevaarlijke - en fundamenteel onrealistische - inschatting.

"Links is de tirannie van de structuurloosheid. Wetteloosheid. De afschuw van orde. Daarom worden linkse individuen gekenmerkt door emotionele ontregeling.. . . "
- JT Haltigan

Als je een algemeen thema in de stormachtige gebeurtenissen van dit moment wil ontdekken, probeer dan Geen onderwerping. Dit zit achter de gebeurtenissen in het Midden-Oosten en in de VS - en uiteindelijk in de hele Westerse samenleving. Geen onderwerping aan wat, vraag je je af? Aan moedwillig kwaad. Natuurlijk zullen de bewust kwaadwilligen dat niet zo zien en er zullen grote ruzies ontstaan over wie en wat het kwaad in de wereld vertegenwoordigt.

Iran heeft ontelbare keren met zoveel woorden haar vastberadenheid openbaar gemaakt om Israël van de kaart te vegen. Israël was niet van plan om zich bij die uitkomst neer te leggen en hield Irans praktische stappen om over leverbare kernbommen te beschikken nauwlettend in de gaten. Israël maakte op zijn beurt bekend dat het Iraanse nucleaire programma geen kans van slagen zou krijgen. De wereld stond erbij en wachtte af om te zien wiens uitspraken met de werkelijkheid overeen zouden komen.

Nu is het duidelijk. Nooit Meer is geen loze kreet. De sjiitische jihad is neergesabeld en de inspanning zal doorgaan tot het antwoord onbetwist is, dagen, misschien een week of langer. Het burgerlijk leiderschap van Iran was tot het laatste uur bereid om te praten, of tenminste te doen alsof, maar de mullahs boven hen duwden koppig door in de richting van een nucleaire jihad. Dat zou niet gaan gebeuren, verzekerde Israël hen. En dus zijn we nu op dit punt aanbeland.

Misschien heeft u wel eens gehoord van de tech-geniën die deel uitmaken van "De PayPal-maffia." In de reguliere media worden ze als "tech-visionairs" verheerlijkt, een groep rebelse genieën die de financiële wereld ontwrichtten en vervolgens imperiums opbouwden. Maar onder de oppervlakte van de zogenaamde PayPal-maffia schuilt geen innovatie voor het algemeen belang, maar de constructie van een nieuwe vorm van oligarchie - eentje die gevaarlijker is dan de roofridders uit de 19e eeuw. Waarom? Omdat deze nieuwe klasse van elites niet alleen bedrijven opbouwt. Deze mannen beïnvloeden monetaire systemen, bepalen mondiale narratieven en financieren beleidsvorming middels ongekozen kanalen.

PayPal ontstond eind jaren '90 tijdens de dot-com zeepbel, die volgens mijn waarschuwing in 2000 zou instorten. PayPal werd een slimme manier om het traditionele banksysteem te omzeilen, onder het mom van gemak. Tot deze zogenaamde "maffia" behoren onder meer Peter Thiel, Elon Musk, Reid Hoffman, Max Levchin, David Sacks, Scott Banister, Roelof Botha, Steve Chen, Chad Hurley, Jawed Karim, Premal Shah, Yu Pan en Yishan Wong, die elk een achtergrond bij PayPal hadden. Al deze mannen bouwden later hun eigen tech-imperium op dat zich uitstrekte over biotech, sociale media, ruimtevaart, durfkapitalisme en bewaking.

In 2007 publiceerde Fortune Magazine een artikel over deze mannen en vroeg hen zelfs om zich te verkleden als traditionele maffiosi. Deze mannen zijn de nieuwe tech elite die over enorme macht en invloed beschikt. De nauwe banden van Elon Musk met Donald Trump schetsten een nieuw perspectief op de verregaande invloed van de zogenaamde PayPal-maffia op de politiek en geopolitiek.

Ik beschreef hoe Peter Thiel J.D. Vance een platform gaf om de politiek in te gaan. Thiel introduceerde Vance in Silicon Valley en verwelkomde hem in de scene van de tech-elite. Thiels Palantir kreeg onlangs een gigantisch contract om de eerste federale gecentraliseerde overheidsdatabase van de VS op te zetten waarin alle gegevens van elke Amerikaanse burger worden opgeslagen. Nogmaals, dit gebeurt onder de noemer van gemak.

"In rap tempo naderen we het stadium van de ultieme omkering: het stadium waarin de overheid alles mag doen wat ze wil, terwijl de burgers alleen met toestemming mogen handelen." - Ayn Rand

Noem het beestje maar gewoon bij de naam: een panoptisch presidentschap.

President Trumps voornemen om overheidsmacht met particuliere bewakingstechnologie te laten samenvloeien om een gecentraliseerde, nationale burgerdatabank op te zetten, vormt de laatste stap in de transformatie van Amerika van een constitutionele republiek tot een digitale dictatuur, die gewapend is met algoritmen en aangedreven wordt door onberekenbare, alziende kunstmatige intelligentie.

Dit gaat niet over nationale veiligheid. Het gaat om controle.

Volgens nieuwsberichten werkt de regering Trump in alle stilte samen met Palantir Technologies - de kolos op het gebied van datamining die mede door miljardair Peter Thiel werd opgericht - om een gecentraliseerd, overheidsbreed bewakingssysteem op te zetten dat biometrische gegevens, gedragsgegevens en geolocatiegegevens zou consolideren tot één enkele, tot wapen gemaakte database met privégegevens van Amerikanen.

Dit gaat niet om de bescherming van vrijheid. Het gaat om het overbodig maken van vrijheid.

Wat zich voor onze ogen voltrekt, is de transformatie van Amerika tot een digitale gevangenis - waarbij de gevangenen wordt verteld dat ze vrij zijn, terwijl al hun doen en laten, ieder woord, elke gedachte wordt gemonitord, opgenomen en gebruikt om een "dreigingsscore" toe te kennen die hun positie in de nieuwe gehoorzaamheidshiërarchie bepaalt.

Dit brengt ons weer een stapje dichter bij China's dystopische systeem van sociale kredietscores en Big Brother-surveillance.

Moskou legt de laatste hand aan zijn ontwerp-vredesvoorstel, aldus de Russische topdiplomaat, terwijl hij de EU ervan beschuldigt het vredesproces te willen verstoren.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov besprak vrijdag tijdens verschillende evenementen een breed scala aan onderwerpen met betrekking tot het oplossen van het conflict in Oekraïne, evenals Moskou's visie op de rollen van de VS en de EU bij dit proces.

Tijdens een toespraak tot een internationale conferentie in Moskou en een gesprek met journalisten tijdens een Q&A-sessie later, sprak Lavrov over de toekomst van Vladimir Zelensky en het "regime" in Kiev, maar ook over de rol van Washington bij het bemiddelen van het conflict en de verantwoordelijkheid van de EU voor de voortdurende vijandelijkheden.

Hier volgen de belangrijkste elementen uit zijn verklaringen.