Rusland voerde zijn "speciale operatie" uit om de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk (DPR en LPR) te beschermen, terwijl de westerse reguliere media eensgezind en hardnekkig de acties van Rusland als een "invasie" bestempelen. Deze media hielden echter jarenlang de ogen gesloten voor de misdaden die het Oekraïense leger met steun van neonazistische milities beging.

Het Azov-Regiment, een openlijk neonazistische eenheid binnen de Nationale Garde van Oekraïne die insignes draagt in de vorm van een Swastika, alsook de Rechtse Sector*, een onbuigzame nationalistische paramilitaire unie berucht om hun wreedheden, worden ervan beschuldigd medeplichtig te zijn aan misdaden die zijn begaan in Donbass, Oost-Oekraïne, volgens een recente verklaring van het Onderzoekscomité van de Russische Federatie (ICR).

In totaal hoopt het ICR meer dan 400 strafzaken voor de rechter te brengen in verband met de gebeurtenissen in Donbass, waar tijdens het acht jaar durende conflict meer dan 2.600 burgers de dood vonden en zo'n 5.500 mensen gewond raakten.

De VS hadden de Russische Beer niet moeten porren. Nu is hij klaarwakker: na Oekraïne zullen de Russen waarschijnlijk een grote schoonmaak houden onder buitenlandse oorlogszuchtigen die in het oostelijke Middellandse Zeegebied en de Zwarte Zee rondspoken.

Dat krijg je als een stel haveloze hyena's, jakhalzen en kleine knaagdieren De Beer porren: een nieuwe geopolitieke orde wordt in een adembenemend tempo geboren.

Van een spectaculaire bijeenkomst van de Russische Veiligheidsraad tot een lesje VN-geschiedenis die door de Russische president Vladimir Poetin werd gegeven en de daaropvolgende geboorte van de Tweelingbaby's - de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk - tot en met de oproep van de afgescheiden republieken aan Poetin om militair in te grijpen en de door de NAVO gesteunde Oekraïense bombardeer- en beschietingstroepen uit Donbass te verdrijven, was het een naadloos proces dat met warpsnelheid werd uitgevoerd.

De (nucleaire) druppel die de emmer (bijna) deed overlopen - en de Beer dwong om toe te slaan - was de komiek/Oekraïense president Volodymy Zelensky, terug van de met Russofobie doordrenkte Veiligheidsconferentie van München waar hij als een Messias werd bejubeld, en waar hij verklaarde dat het Memorandum van Boedapest van 1994 moest worden herzien en dat Oekraïne nucleair bewapend zou moeten worden.

Dat zou het equivalent zijn van een nucleair Mexico ten zuiden van de Hegemoon.

"Van alle vijanden van de openbare vrijheid is oorlog misschien wel de meest gevreesde, omdat het de kiem van alle andere omvat en ontwikkelt. Oorlog is de ouder van legers; hieruit ontstaan schulden en belastingen... bekende instrumenten om de velen onder de heerschappij van de weinigen te brengen. Geen natie kan zijn vrijheid behouden temidden van voortdurende oorlogsvoering."
- James Madison

Oorlog is de vijand van vrijheid.

Zolang Amerikaanse politici ons blijven betrekken in oorlogen die de natie ten gronde richten, onze militairen in gevaar brengen, de kans op terrorisme en terugslag in eigen land vergroten en de natie nog dichter bij een uiteindelijke ineenstorting brengen, zullen "wij het volk" ons in een voortdurende staat van tirannie bevinden.

De tijd is aangebroken dat de Amerikaanse regering ophoudt de wereld te controleren.

Deze meest recente crisis - Amerika's aandeel in de krachtmeting tussen Rusland en Oekraïne - volgt op de voet van een lange reeks andere crises, al dan niet gefabriceerd, die steevast plaatsvonden om de Amerikanen afgeleid, misleid, geamuseerd en geïsoleerd te houden van de voortdurende aantasting van onze vrijheden door de regering.

En zo gaat het op Orwelliaanse wijze voort.

Het wordt al snel heel vreemd als de banksters beginnen te praten over de aard van geld.

Neem bijvoorbeeld deze passage uit "The Socio-Political Dimensions of the Currency: Implications for the Transition to the Euro," een onderzoekspaper van de Franse econoom Bruno Théret, gepubliceerd in 1999 in het Journal of Consumer Policy. Gezien de titel, de herkomst en de context van de publicatie wordt het u vergeven als u denkt dat dit weer zo'n oersaaie exercitie in abstract filosofisch geoha is. Maar dat zou u mis hebben.

Aan de oorsprong van geld ligt een "voorstellingsrelatie" van de dood als een onzichtbare wereld, vóór en voorbij het leven, ten grondslag - een voorstelling die voortkomt uit de symbolische functie die eigen is aan de menselijke soort en die geboorte beschouwt als een oorspronkelijke schuldenlast gedragen door alle mensen, een schuld aan de kosmische machten waaruit de mensheid is voortgekomen (Malamoud, 1988; Rospabé, 1995; Thiveaud, 1995). De betaling van deze schuld, die echter nooit op aarde kan worden vereffend - aangezien de volledige terugbetaling ervan buiten bereik ligt - neemt de vorm aan van offers die, door het tegoed van de levenden aan te vullen, het mogelijk maken het leven te verlengen en zelfs in bepaalde gevallen de eeuwigheid te bereiken door zich bij de Goden te voegen.

Ik weet niet wat u verwachtte van een stoffige economische paper, maar waarschijnlijk niet zoiets. Maar dit is dan ook geen paper over economie. Het is een paper over de aard van het monetaire systeem zelf, wat, zo zult u toegeven, een geheel andere tak van sport betreft.

Wie mijn werk volgt, weet dat het vraagstuk omtrent monetaire hervorming niet zomaar een flauwe afleiding is uit een ivoren toren; het vormt het kernthema dat zich op de bodem van het konijnenhol van de samenzweringsrealiteit bevindt.

Zoals ik aanvoerde in Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve, krijgt de geschiedenis van de Verenigde Staten (maar niet alleen die van de Verenigde Staten) een heel ander karakter als we deze zien als het gevolg van een geheime oorlog die plaatsvond om de controle over de munteenheid van het land. En, zoals u ook uit die documentaire heeft kunnen opmaken, werd de monetaire oorlog in de Verenigde Staten in 1913 beslist in het voordeel van de bankiersoligarchie met de oprichting van de Federal Reserve.

Maar het verhaal van die oorlog is nog niet voorbij. De aard van geld wordt opnieuw ter discussie gesteld. Deze keer gaat het niet over de creatie van een nieuwe regionale munt (de euro), dat het onderwerp vormde van Théret's thesis. Nee, deze keer proberen de banksters een geheel nieuwe vorm van geld te scheppen, die als sluitsteen van hun machtspiramide zal dienen en hun overname van het financiële systeem van de wereld zal voltooien.

Het is in deze context dat de banksters wederom filosofisch mijmeren over de aard en de betekenis van geld.

Een mooi voorbeeld hiervan: Agustin Carstens - het extreem zwaarlijvige kopstuk van het belangrijkste orgaan van de banksters, de Bank for International Settlements - hield onlangs een toespraak over "Digitale valuta's en de ziel van geld" op een conferentie over digitale valuta's van centrale banken, georganiseerd door het Instituut voor Recht en Financiën (ILF) van de Goethe Universiteit.

En - net zoals Het Grote Verhaal van het Wereld Economisch Forum de moeite waard is om te ontleden voor inzicht in de wereld die Klaus Schwab en zijn trawanten aan het voorbereiden zijn - is ook deze toespraak de moeite waard om te ontleden omdat het ons iets kan vertellen over het op handen zijnde monetaire netwerk van slavernij dat door Carstens en zijn kornuiten wordt voorbereid.

"Amerikaanse collega's bij het Pentagon hebben mij ondubbelzinnig verteld dat de VS en het VK nooit zullen toestaan dat de betrekkingen tussen Europa en de Sovjet-Unie (re: EU-Rusland) zich zodanig ontwikkelen dat deze het politieke, economische of militaire leiderschap en de hegemonie van de VS en het VK op het Europese continent in twijfel zouden trekken. Een dergelijke ontwikkeling zal met alle noodzakelijke middelen worden verhinderd, desnoods door het uitlokken van een oorlog in Centraal-Europa." Christof Lehmann

16 februari verliep zonder incidenten. De informatie die door Amerikaanse gezagsdragers en de media werd verspreid, bleek onjuist te zijn. Rusland is Oekraïne niet binnengevallen en geen van de ongeverifieerde waarschuwingen bleek op waarheid te berusten. Tot dusver hebben noch de media, noch de regering ook maar een greintje bewijs geleverd dat Rusland daadwerkelijk voornemens was om Oekraïne binnen te vallen of dat de vermeende invasie "op handen was". Misschien was dit alles een verzinsel van Washington om hun regionale agenda te bevorderen; we weten het gewoon niet zeker. Wat we wel weten is dat niemand van de regering, de media of de inlichtingendiensten enige verklaring, verontschuldiging of intrekking heeft aangeboden met betrekking tot hun ongegronde voorspellingen. Daar kunnen we 100% zeker van zijn.

Wat moeten we hieruit opmaken? Waarom zou de regering omwille van een dermate vergezochte voorspelling haar geloofwaardigheid op het spel zetten? En waarom deden de media mee aan deze misleiding, terwijl ze duidelijk geen harde bewijzen hadden om de beweringen te staven? Dachten ze echt dat Poetin zo cognitief gestoord is dat hij zijn troepen naar Oekraïne zou sturen alleen maar om het idiote script van Washington te volgen?

Nee, natuurlijk niet.

De Tweede Wereldoorlog wordt meestal gezien als een confrontatie tussen gigantische militaire allianties. Maar in werkelijkheid speelden zich binnen deze epische oorlog vele kleinere afzonderlijke conflicten af, waarbij de strijd tussen volkeren en landen vaak zonder compromis of genade werd gevoerd. Een van de zwartste en minst bekende bladzijden uit de Tweede Wereldoorlog betreft het bloedbad van Wolynië - een etnische zuivering die werd uitgevoerd door pro-nazi Oekraïense nationalistische groeperingen in de regio Wolynië, die nu bijna volledig deel uitmaakt van Oekraïne.

Wolynië is van oudsher een grensgebied. Deze moerassige bossen maakten in de Middeleeuwen deel uit van Rusland en werden later deel van het Pools-Litouwse Gemenebest - de Poolse staat in zijn hoogtijdagen. Door de deling van Polen werd Wolynië bij het Russische Rijk ondergebracht. Na de Eerste Wereldoorlog, de bolsjewistische revolutie en de Russische burgeroorlog maakte Wolynië opnieuw deel uit van een onafhankelijk Polen. Kortom, deze regio, hoewel enigszins een achtergebleven gebied, ging vaak in andere handen over.

Herinnert u zich het einde van The Return of the Jedi? Daar heb ik al een paar keer naar verwezen omdat het een praktisch herkenningspunt is voor een bepaald idee.

Voor degenen onder u die dit niets zegt volgt hier de essentie: Darth Vader is dood. Het Rijk is gevallen. De Rebellen hebben gewonnen! Tijd om te feesten! Er worden beelden getoond van de dansende Ewoks rond Darth Vaders brandstapel en van vreugdevolle festiviteiten die overal in het sterrenstelsel worden gehouden.

. . . Maar wij kijkers weten dat dit niet echt het einde van het verhaal is. De strijd is gewonnen, maar de oorlog tussen goed en kwaad is nog niet voorgoed beslist. Het zou veel te naïef van ons zijn om dat te geloven.

Het is inderdaad moeilijk om niet aan dat begrafenisfeestje van Darth Vader te worden herinnerd als we kijken naar de recente tekenen dat de scamdemic-verhaallijn uit elkaar valt:

• Engeland laat de mondkapjesplicht en de "gezondheidspas"- mandaten vallen;
• Bidens 'big business' - vaccinatiemandaat is onderuit gehaald door de Hoge Raad en ingetrokken door OSHA;
• Het meest grootschalige konvooi uit de geschiedenis vindt plaats uit protest tegen de Canadese mandaten;
• Een grote Deense krant verontschuldigt zich voor zijn klakkeloze coronaverslaggeving;
• enz., enz.

Als we er naar zoeken, is goed nieuws nu overal te vinden. Dus, tijd voor het Ewok-dansfeest, nietwaar?

Nou, hou dat lichtzwaard nog maar even vast, jonge paduwan. Deze strijd is nog niet voorbij. De toekomstige maatschappelijke leiders hebben de strijd nog niet opgegeven, ziet u, en een deel van het terugschroeven van de scamdemic-beperkingen wat we nu zien gebeuren, kan onderdeel uitmaken van een misleiding die hun agenda van controle bevordert.

Verschillende mensen hebben verschillende namen voor dit bedrog. Dave Cullen van Computing Forever noemt het "Two Steps Forward and One Step Back." Bij Revelations Radio News hebben Tim en Andrew geprobeerd hun luisteraars te waarschuwen voor "The Strategic Rug Pull". Hoe we het ook noemen, het concept is niet moeilijk te begrijpen als we weten hoe Zij Die Niet Aan De Touwtjes Zouden Mogen Trekken te werk gaan.

Kort gezegd is het gevaar dat als de "autoriteiten" de draconische controles beginnen te versoepelen die zijn ingevoerd in naam van de COVID-1984-zwendel, de bevolking zou kunnen geloven dat ze gewonnen hebben. Dat het voorbij is. Dat ze kunnen ophouden zich zorgen te maken over de afdaling naar tirannie. Intussen kan achter de schermen het echte werk van het verankeren van de infrastructuur van de bioveiligheidsstaat doorgaan, ongehinderd door verzet van voormalige vrijheidsactivisten.

"Alle Dachaus moeten blijven staan. De Dachaus, de Belsens, de Buchenwalds, de Auschwitzes - allemaal. Ze moeten blijven staan omdat ze een monument vormen voor een moment in de tijd dat enkele mannen besloten om van de Aarde een kerkhof te maken, waarop ze al hun verstand, hun logica, hun kennis, maar het ergste van alles, hun geweten stortten. En op het moment dat we dit vergeten, op het moment dat we niet meer achtervolgd worden door de herinnering, dan worden wij de grafdelvers."
- Rod Serling, Deaths-Head Revisited

In de politiek beladen, polariserende touwtrekkerij waardoor het debat over COVID-19 gekenmerkt wordt, worden we geteisterd door angst voor een virale pandemie die levens en de economie blijft verwoesten, dreigingen van vaccinatiemandaten en financiële sancties voor niet-naleving, en tweedracht over hoe het algemeen welzijn wettelijk te beschermen zonder de individuele vrijheid op te offeren.

De tweedracht wordt met de dag groter.

Onlangs nog stelde de redactieraad van de Salt Lake Tribune bijvoorbeeld voor, dat regeringsambtenaren massavaccinaties zouden moeten opleggen en de Nationale Garde zouden moeten inzetten "om ervoor te zorgen dat mensen zonder bewijs van vaccinatie vrijwel nergens zouden moeten worden toegelaten."

Met andere woorden, sluit de ongevaccineerden op en gebruik het leger om te bepalen wie er "vrij" mag zijn.

Deze tactieken werden eerder gebruikt.

Voorwoord [fragmenten]

Toen de vermeende "pandemie" in maart 2020 werd afgekondigd, lette ik, evenals miljoenen andere mensen over de hele wereld, goed op politici, volksgezondheidsambtenaren en bureaucraten van de door de Rockefeller Foundation in het leven geroepen Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die allemaal in bijna volmaakte synchroniciteit aankondigden: "Dit is het nieuwe normaal totdat er een vaccin kan worden ontwikkeld."

Wat vreemd, dacht ik. Waarom is de onmiddellijke uitgangspositie een vaccin? En hoe komt het dat één enkel coronavirus ervan beschuldigd wordt dat mensen in alle uithoeken van de wereld ziek worden? [...]

• Waarom werd natuurlijke immuniteit, dat al meer dan 200.000 jaar een essentieel onderdeel vormt van de menselijke gezondheid en overleving, plotseling behandeld alsof dit niet meer bestond?
• Waarom drong niemand er bij ons op aan om gezonde, evenwichtige en biologische voeding te eten, met een laag suikergehalte?
• Waarom had niemand het over het belang van voldoende slaap?
• Waarom werden we er niet toe aangezet om naar buiten te gaan en te bewegen?
• Waarom stelde niemand voor om onze zink- en vitamine D-inname te verhogen? Wetenschappers weten tenslotte al meer dan vijftig jaar dat vitamine D, hetzij op natuurlijke wijze geabsorbeerd door de zon, hetzij oraal ingenomen in tabletvorm, op vele manieren uiterst heilzaam is voor het menselijk lichaam, vooral voor de opbouw van een sterk aangeboren immuunsysteem.

Alle voorgaande punten, indien serieus genomen, hadden ons kunnen helpen ons immuunsysteem te verbeteren en ons een kans kunnen geven om de negatieve effecten van het syndroom bekend als COVID-19 te bestrijden.

Econoom Ernst Wolff meent dat een verborgen alliantie van politieke en corporate leiders de pandemie uitbuit met als doel nationale economieën te laten crashen en een wereldwijde digitale munt in te voeren.

Hoe kan het dat meer dan 190 regeringen van over de hele wereld uiteindelijk op bijna exact dezelfde manier met de Cornonapandemie zijn omgegaan, met lockdowns, mondkapjesmandaten en vaccinatiepasjes die nu overal gemeengoed zijn? Het antwoord ligt misschien bij de school voor Young Global Leaders, opgericht en geleid door Klaus Schwab van het World Economic Forum en door vele huidige prominente politieke en zakelijke leiders doorlopen op hun weg naar de top.

De Duitse econoom, journalist en auteur Ernst Wolff onthulde in een video van een podcast van het Duitse Corona Comité enkele feiten over Schwabs school voor "Young Global Leaders", die relevant zijn om de gebeurtenissen in de wereld tijdens de pandemie te begrijpen. Wolff staat vooral bekend als criticus van het globalistische financiële systeem. De laatste tijd legt hij zich echter toe op het aan het licht brengen van wat hij ziet als de verborgen agenda achter de coronamaatregelen die over de hele wereld worden ingevoerd.