In George Orwells boek 1984 worden de mensen gedwongen elke dag naar een korte propagandafilm - een soort nieuwsdocumentaire - te kijken,met de titel Twee Minuten van Haat. Dit is precies wat de VS met zijn geopolitieke rivalen zoals Rusland en China doet. Terwijl het afgelopen decennium de russofobie van het westen een eenvoudig doel diende - de Amerikanen en Europeanen voorbereiden op een oorlog tegen Rusland, steekt de desinformatiecampagne tegen China ingewikkelder in elkaar. Hier volgen de zes redenen achter Amerika's hardnekkige Gele Gevaar-propaganda.

Voorkom dat westerse kiezers boos worden

De afgelopen twintig jaar werd de overgrote meerderheid van de Amerikanen en Europeanen geconfronteerd met stagnatie van hun levensstandaard. Het gemiddelde inkomen van de Amerikaanse werknemer is sinds de jaren zeventig gelijk gebleven! Vrijwel alle Europese landen bevinden zich sinds de financiële crisis van 2008 op een vlakke lijn.

Op de een of andere manier is 2022 alweer bijna voorbij zonder ineenstorting van de beschaving. Hoewel na de absurde, draconische 'lockdowns' van 2020, alsmede de 'vrijwillige' ("maar als je het niet neemt, ben je ontslagen - en ZAL je gauw sterven") 'vaccins' van 2021, de meeste dingen - in meer of mindere mate - weer enigszins met succes zijn 'opgekalefaterd,' is het toch louter en alleen te danken aan de veerkracht van fatsoenlijke, werkende mensen dat er überhaupt nog iets werkt. En onze dankbaarheid gaat in het bijzonder uit naar de Canadese truckers en hun miljoenen supporters, die zich begin 2022 tegen het Trudeau-regime hebben verzet. Wie weet, misschien zouden zonder hun vreedzame opstand het covidianisme en de globalistische dictaten ons allen in veel grotere mate zijn opgelegd dan tot nu toe het geval is geweest.

Maar misschien kan het de pathocraten die de touwtjes in handen hebben geen barst meer schelen wat 'de gewone man' denkt. Waarom zagen regeringen in 2022 af van het fysiek afdwingen van verplichte 'vaccinatie': het toenemende bewijs dat de 'vaccins' geen effect hadden op het verminderen van overdracht van Covid-19 of ziekenhuisopnames? Bezorgdheid over de groeiende, wijdverspreide ontevredenheid? Of de aankondiging van Vladimir Poetin eind februari, dat Rusland niet langer werkeloos zou toekijken hoe een door de VS geïnstalleerd marionettenregime in Oekraïne etnische Russen aanvalt?

De timing was zeker interessant. Twee hele jaren gevuld met opzettelijke psychologische terreur over een relatief onschuldige ziekte maakten plotseling plaats voor het soort racistische en ronduit hatelijke scheldtirades tegen Rusland waar Hitler trots op zou zijn geweest. Dat was het dan voor wat betreft 'nooit meer.' Opnieuw is een westerse 'grande armée' in oorlog met Rusland, een oorlog die volgens hen niet zal eindigen voordat Rusland volledig is ingestort of de regering vervangen is door entiteiten die lucratief zijn voor het westerse bedrijfsleven. En dat niet alleen, er wordt ons verteld dat het een existentiële strijd is - dat het westen als zodanig zal "ophouden te bestaan" als Oekraïne Rusland niet "verslaat."

Recente opmerkingen van de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel werpen licht op het achterbakse spelletje dat Duitsland, Frankrijk, Oekraïne en de Verenigde Staten hebben gespeeld in de aanloop naar de Russische invasie van Oekraïne in februari.

Terwijl het zogenaamde "collectieve westen" (de VS, de NAVO, de EU en de G7) blijft volhouden dat de inval van Rusland in Oekraïne een daad van "niet-uitgelokte agressie" was, ligt de werkelijkheid heel anders: Rusland werd misleid om te geloven dat er een diplomatieke oplossing bestond voor het geweld dat was uitgebroken in de Donbass-regio in Oost-Oekraïne, in de nasleep van de door de VS gesteunde Maidan coup in Kiev in 2014.

In plaats daarvan waren Oekraïne en zijn westerse partners eenvoudigweg tijd aan het rekken, tot de NAVO een Oekraïens leger kon opbouwen dat in staat was de Donbass in zijn geheel te veroveren en Rusland uit de Krim te verdrijven.

In een interview vorige week met Der Spiegel, verwees Merkel naar het compromis van München van 1938. Zij vergeleek de keuzes die de voormalige Britse premier Neville Chamberlain moest maken ten aanzien van nazi-Duitsland met haar besluit om zich te verzetten tegen het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO, toen de kwestie ter sprake kwam tijdens de NAVO-top van 2008 in Boekarest.

Als de NAVO-vergadering een resolutie aanneemt waarin Rusland als "sponsor van terrorisme" wordt erkend, kan de VS een deel van hun NAVO-verplichtingen op de schouders van de Europeanen afwentelen.

Terwijl iedereen lachte om de marasmus van slome opa Biden, wist Amerika onder zijn "rusteloze leiderschap" te profiteren van de Oekraïense crisis en behaalde verbluffende resultaten tijdens de nu negen maanden durende Speciale Militaire Operatie. De regering Biden wist te bereiken wat Donald Trump eerder zonder succes had nagestreefd. Namelijk:

• Verhoging van de defensie-uitgaven van de Europese NAVO-bondgenoten tot 2 procent, zoals vereist door het handvest van de alliantie;
• Versterking van de nationale economie, onder andere door de repatriëring van industriële productie;
• Revitalisering van de Amerikaanse olie- en gasindustrie.

Het is niet eerlijk, riep Trump luidkeels, dat de VS het leeuwendeel van de veiligheidskosten binnen de NAVO dragen, terwijl de Europeanen uit zelfbescherming snijden in de kosten door te spenderen aan andere dringende behoeften. Bijvoorbeeld het ondersteunen van een haperende economie te midden van de coronamaatregelen.

Verhoog de defensie-uitgaven met minstens 0,5%, zei de Amerikaanse leider, waarbij hij zich in de eerste plaats tot Duitsland richtte. Maar de praktische Duitsers en de gierige Fransen gingen nergens mee akkoord en deden beloftes die niets betekenden. Bovendien was er geen goede reden om de uitgaven te verhogen. Het is goed eraan te herinneren dat onder militaire uitgaven niet alleen begrotingsuitgaven worden begrepen, maar ook de winsten van de militaire-industriële sector. Door te eisen dat zijn bondgenoten de militaire uitgaven verhogen, hoopte Trump uiteraard deze middelen door te sluizen naar het Amerikaanse militair-industriële complex, dat, net als de olie-industrie, door de Republikeinen wordt gecontroleerd. Het voordeel voor de VS en Trump persoonlijk was dus tweeledig: zowel politiek als economisch.

En toen vond Ruslands speciale operatie in Oekraïne plaats. In negen maanden tijd had het Russische leger, volgens rapporten van het Russische ministerie van Defensie, een enorme hoeveelheid militair materieel uit het Sovjettijdperk dat door het Oekraïense leger werd gebruikt, verpulverd. Van tanks en vliegtuigen tot handgranaatwerpers en anti-tankraketten. De Verenigde Staten realiseerden zich al gauw dat men hier in rap tempo een prima slaatje uit kon slaan. Ze vingen aan met de bevoorrading van het Oekraïense leger van alle beschikbare Sovjetwapens uit de landen van het voormalige Warschaupact.

Ongevaccineerde patiënten die een transfusie nodig hebben, kunnen nu toegang krijgen tot "zuiver bloed" dankzij een nieuwe dienst die "SafeBlood Donation" wordt genoemd en die is opgezet door de Zwitserse natuurgeneeskundige George Della Pietra.

SafeBlood Donation, met momenteel leden in ten minste 16 landen, heeft als doel op lange termijn bloedbanken te openen die hun leden voorzien van ongevaccineerd plasma, berichtte VICE. Volgens George Della Pietra heeft de vraag naar "zuiver bloed" wereldwijd een hoge vlucht genomen.

The Gateway Pundit meldde eerder dat uit een collegiaal getoetste Italiaanse studie bleek, dat 94% van de mensen die bijwerkingen ondervonden na het ontvangen van mRNA-vaccins een maand na vaccinatie abnormaal bloed hadden dat vreemde stoffen bevatte.

De chirurgen vonden dat de vaccinproducenten zouden moeten uitleggen wat er in de prikken zit en waarom die bestanddelen aanwezig zijn. Ze zeiden:

"Naar onze ervaring als clinici zijn deze mRNA-injecties heel anders dan traditionele 'vaccins' en de fabrikanten ervan moeten naar onze mening duidelijk maken wat er in de injecties zit en waarom het er in zit."

Precies vanwege deze reden weigeren veel mensen een bloedtransfusie als de donor een coronavaccinatie heeft gehad.

Veel van de financiële steun die aan Kiev werd toegezonden, werd door ambtenaren en oligarchen weggesluisd.

Sinds het begin van het Russische militaire offensief in Oekraïne hebben de VS, de EU en hun bondgenoten Kiev voor 126 miljard dollar aan steun verstrekt, een bedrag dat nagenoeg overeenkomt met het gehele BBP van het land.

Bovendien hebben miljoenen Oekraïners hun toevlucht gezocht in de EU, waar zij onderdak, voedsel, werkvergunningen en emotionele steun ontvingen. De omvang is enorm, zelfs naar westerse maatstaven. Gezien het feit dat het blok Kiev heeft gefinancierd terwijl het zelf een economische en energiecrisis doormaakt, is de hulp misschien wel extra opmerkelijk.

Kiev baseert zijn eindeloze financieringsverzoeken op de ineenstorting van zijn economie als gevolg van de oorlog en de noodzaak om "weerstand te bieden aan de Russische agressie." Maar bereikt de hulp de beoogde bestemming?

Het bataljon van Monaco

Terwijl Oekraïne een algemene mobilisatie heeft ondergaan die alle mannen onder de 60 jaar treft, zochten veel voormalige en huidige hooggeplaatste ambtenaren, politici, zakenlieden en oligarchen hun heil in het buitenland - voornamelijk in de EU.

Elon Musk, het prominente enfant terrible onder de globalisten, blijft verbazen. Tijdens de recente G20-top in Indonesië verklaarde hij, zonder duidelijk aanknopingspunt dat verband hield met die bijeenkomst, dat "we misschien buitenaardse beschavingen vinden of beschavingen ontdekken die miljoenen jaren geleden bestonden." De bizarre aankondiging werd gedaan in een passende mystieke sfeer, met een occulte kristallen schaal op de voorgrond, Musk in het donker, gekleed in een traditioneel Indonesisch gebatikt shirt en omringd door kaarsen, waarin hij een "visie" op de toekomst gaf die naast buitenaardse wezens ook diepe tunnels en rakettoerisme omvatte.

Het is niet bekend dat ook maar iemand die daar aanwezig was, hem de voor de hand liggende vraag stelde: waarom juist hij over deze onderwerpen kan speculeren? Er is weinig informatie over de opleiding en verdiensten van Musk, als we het algemeen bekende feit van zijn plotselinge, onverklaarbare en spectaculaire verrijking buiten beschouwing laten, vergelijkbaar met soortgelijke "succesverhalen" over de opkomst "uit het niets" van magnaten in het Rusland van de jaren negentig.

De schaarse biografische gegevens die over Musk beschikbaar zijn, bevatten het soort kleinigheden van het ontluikende genie die op 12-jarige leeftijd een videospelletje ontwikkelde. Met betrekking tot zijn feitelijk genoten opleiding, wordt gezegd dat Musk in 1997 een bachelordiploma "in natuurkunde en economie" behaalde aan de Universiteit van Pennsylvania. De eclectische geleerde Musk schreef zich vervolgens in bij Stanford om natuurkunde te studeren, wat hij al na twee dagen opgaf omdat "hij vond dat het internet veel meer mogelijkheden bood om de maatschappij te veranderen dan natuurkunde."

Het hoeft geen betoog dat Elon Musk niet de enige prominente tijdgenoot is die zijn roem en geld strategisch gebruikt om "de samenleving te veranderen." De beruchte Bill Gates is een ander bekend voorbeeld. Op het vlak van bekwaamheid zijn de overeenkomsten tussen deze twee opvallend te noemen. Net als Musk heeft Gates geen enkele betekenisvolle opleiding genoten, noch beschikt hij over enige deskundigheid op welk gebied dan ook. Hij is gewoon wat in Amerika vroeger minachtend (maar in Gates' geval zeer juist) bekend stond als een 'high school dropout.' Net als Musk sleutelde ook Gates van jongs af aan aan computertechnologie, maar er is geen bewijs dat hij een speciale opleiding daartoe had of kennis heeft gezocht of verworven op welk gebied dan ook, of het nu gaat om geneeskunde, eugenetica, farmacologie, of een van de andere gebieden die hij ingrijpend heeft beïnvloed met de immense hoeveelheden geld die onder zijn controle kwamen. In feite is het onbekend dat Gates in de loop van zijn actieve leven, behalve het bedriegen van zijn zakenpartners voor persoonlijk voordeel, ergens een uitblinker in was.

De VN-klimaattop, COP27, is alweer een week aan de gang en de verschillende agenda's die in het verlengde daarvan zijn gepland, komen in beeld.

Vooral op het gebied van de oorlog van de gevestigde orde tegen voedsel. Op dat front wordt flink uitgepakt.

Vandaag was het "Aanpassing en Landbouw"-dag op de COP27-conferentie, en ik hoef u waarschijnlijk niet te vertellen wat er op de agenda stond - veel gepraat over "duurzaamheid," "innovatie," "klimaatvriendelijke productie," enzovoort.

Zoals gebruikelijk bij deze mondiale bijeenkomsten worden de discussies achter gesloten deuren gehouden, terwijl de schijnheilige newspeak-presentaties gepaard gaan met een golf van gesynchroniseerde propaganda.

Een van de invalshoeken van deze propaganda is dat COP27 "weigerde te discussiëren" over vlees of landbouw in het algemeen, en dat daarom de mensen die erop aandringen dat alle koeien in de wereld moeten worden afgemaakt en dat we in plaats daarvan kweekvlees uit een lab moeten eten, op de een of andere manier rebellen zijn die de waarheid tegen het gezag uitspreken.

Zo stelt George Monbiot het narratief voor in zijn artikel in de Guardian.

Uiteraard is dit onzin. COP27 had letterlijk een hele dag gewijd aan het bespreken van landbouw, "voedselzekerheid" en "innovaties" om "methaan te verminderen" (daar wordt overigens "koeien uit de weg ruimen" mee bedoeld).

Voorts wordt COP27 gebruikt om het nieuwe VN-initiatief Voedsel en Landbouw voor Duurzame Transformatie (FAST) te lanceren. Ter bevordering van, volgens Forbes,:

[Een] verschuiving naar duurzame, klimaatbestendige, gezonde voedingspatronen zou helpen de kosten voor gezondheid en klimaatverandering met maximaal 1,3 biljoen dollar te verminderen, terwijl de voedselzekerheid in het licht van de klimaatverandering wordt ondersteund

Evenals het Landbouw Innovatiemissie-initiatief (AIM), dat 8 MILJARD dollar wil steken in "landbouwinnovaties."

Maar, nog een ander voorbeeld van twee ogenschijnlijk tegengestelde zaken, terwijl COP27-leden binnen spraken over "aanpassing van de landbouw," waren er buiten "demonstranten" die eisten dat ze spraken over aanpassing van de landbouw.

Duitsland is een economische satelliet geworden in Amerika's Nieuwe Koude Oorlog met Rusland, China en de rest van Eurazië. Duitsland en andere NAVO-landen hebben te horen gekregen dat ze zichzelf handels- en investeringssancties moeten opleggen die de huidige oorlog bij volmacht in Oekraïne zullen overleven. De Amerikaanse president Biden en woordvoerders van zijn ministerie van Buitenlandse Zaken hebben uitgelegd dat Oekraïne slechts het beginstadium vormt van een veel bredere dynamiek, die de wereld opsplitst in twee tegenover elkaar staande economische allianties. Deze mondiale breuk belooft een tien- of twintigjarige strijd te worden om te bepalen of de wereldeconomie een unipolaire, op de Amerikaanse dollar gebaseerde economie wordt, of een multipolaire wereld met meerdere valuta's, geconcentreerd in het hart van Eurazië, met gemengde publiek-private economieën.

President Biden heeft deze tweedeling gekarakteriseerd als een tweedeling tussen democratieën en autocratieën. Deze terminologie valt te categoriseren als typisch Orwelliaanse dubbelzinnigheid. Met "democratieën" bedoelt hij de VS en geallieerde westerse financiële oligarchieën. Hun doel is om de economische planning te verschuiven uit de handen van gekozen regeringen naar Wall Street en andere financiële centra die onder Amerikaanse controle staan. Amerikaanse diplomaten gebruiken het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank om privatisering te eisen van de wereldinfrastructuur en afhankelijkheid van Amerikaanse technologie, olie en voedselexport.

De introductie van het Nieuwe Normaal vormde een ware goudmijn voor een ieder die zich de kunst van officiële propaganda, mind-control, emotionele dwang en andere verraderlijke manipulatietechnieken meester wil maken. Nooit eerder waren we in staat om de toepassing en effecten van deze krachtige technologieën op zo'n grote schaal in real time te observeren.

In nauwelijks tweeënhalf jaar tijd werd onze collectieve "werkelijkheid" drastisch herzien. Onze samenlevingen werden drastisch geherstructureerd. Miljoenen (waarschijnlijk miljarden) mensen werden stelselmatig geconditioneerd om een verscheidenheid aan volslagen belachelijke beweringen te geloven, beweringen die nergens op gebaseerd zijn en die herhaaldelijk door algemeen beschikbaar bewijsmateriaal zijn weerlegd, maar die niettemin tot feiten werden verheven. Een volledige fictieve geschiedenis werd op basis van deze ongegronde en belachelijke beweringen geschreven. Deze zal niet eenvoudig of snel ongedaan worden gemaakt.

Ik zal geen tijd verspillen aan het weerleggen van deze beweringen. Deze werden al herhaaldelijk en uitputtend ontkracht. U weet waar het om gaat en u gelooft ze of niet. Hoe dan ook, ze opnieuw bekijken en ontkrachten zal niets veranderen.

In plaats daarvan wil ik me richten op één bijzonder effectieve technologie voor mind -control, één die tijdens de invoering van het Nieuwe Normaal veel gewicht in de schaal heeft gelegd en dat momenteel nog steeds doet. Ik wil dat doen omdat veel mensen ten onrechte geloven dat mind-control ofwel (a) een "complottheorie" is, ofwel (b) iets is dat alleen kan worden bereikt met drugs, microgolven, chirurgie, marteling of andere invasieve fysieke middelen. Natuurlijk is er een uitgebreide en goed gedocumenteerde geschiedenis van het gebruik van dergelijke invasieve fysieke technologieën (zie bijvoorbeeld de geschiedenis van het beruchte MKULTRA-programma van de CIA), maar in veel gevallen kan mind-control worden bereikt met veel minder ingewikkelde technieken.