De politie is gestart met een integriteitsonderzoek naar wie informatie over de aanhouding heeft gelekt naar De Telegraaf.Dus, als er niet gelekt was naar De Telegraaf, zouden we niet hebben geweten over de aanhouding? Of is er iets anders aan de hand?
"Ik kon die nacht niet slapen. Mijn zoon sliep. Ik dacht: als hij wakker wordt, dan wil ik dat hij weet dat zijn moeder hem verdedigd heeft. De tweede reden was dat ik het heel noodzakelijk vond dat de Amsterdammers wisten dat ik, als er zo'n privékwestie speelt, mijn ambt nooit zou gebruiken."Ze lijkt zich echter geen zorgen te maken over haar zoon die als zijn omgeving niet oppast lijkt te ontsporen. De zelfrechtvaardiging die Halsema aan de dag legt getuigt van ernstige denkfouten zoals dr. Stanton E. Samenow in zijn boek Inside the Criminal Mind uiteenzet. Op deze manier krijgt haar zoon nooit de kans om te leren van zijn fouten en zal volwassen worden en wellicht dezelfde zelfrechtvaardiging tentoonspreiden.
Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders. Vijf jaar na de omstreden 'minder-Marokkanen'-uitspraak duikt bewijs op dat zij invloed hebben uitgeoefend, vóórdat het Openbaar Ministerie (OM) definitief besloot Wilders te vervolgen.Als het ministerie van Justitie met 'vrijgeven' bedoelt dat zij de belangrijkste delen van de nota en een interne mail heeft weggelakt, dan is dit - om met Orwelliaans jargon te spreken - 'vrijgeven'. Zoals altijd moeten we ons afvragen waarom ze nu met dit bericht naar buiten komen.
Dit blijkt uit een tot dusver geheime ambtelijke nota uit 2014, die het ministerie vrijgaf aan RTL Nieuws
Knoops zag bewijs in stukken die eerder openbaar zijn geworden na een Wob-verzoek van RTL Nieuws, zoals een ambtelijke nota (pdf). Daaruit bleek volgens de advocaat overduidelijk dat de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, zich in 2014 heeft bemoeid met de zaak-Wilders, nog voordat er een formele vervolgbeslissing was genomen.
"Wanneer mensen niet langer ernstige vragen stellen worden ze onderdanig en kneedbaar. Alles is dan mogelijk." Volgens onafhankelijk journalist John Pilger is de aanhouding van Assange een waarschuwing aan alle journalisten. "Echte journalistiek is de vijand van de machthebbers".Het beeld van Julian Assange die wordt weggesleurd uit de Ecuadoraanse ambassade in Londen is een embleem van onze tijden. Macht boven recht. Spierkracht boven de wet. Brutaliteit over moed. Zes agenten overmanden een zieke journalist, die met toegeknepen ogen zijn eerste natuurlijke licht in bijna zeven jaar ziet.
Er waart een spook door Europa - het spook van het communisme. Alle machten van het oude Europa hebben zich tot een heilige drijfjacht tegen dit spook verbonden, de paus en de tsaar, Metternich en Guizot, Franse radicalen en Duitse politiemannen.Over welk spook werd de afgelopen drie jaar 82 keer geschreven in de grote kranten, maar vóór 2012 slechts één keer? Het spook genaamd 'cultuurmarxisme' (Telling in Vrij Nederland, 12/12/18). Het zou gaan om het marxisme in een nieuwe gedaante. Thierry Baudet had er de mond van vol, evenals Steve Bannon, voormalig adviseur van Donald Trump. De Britse journalist en provocateur Milo Yiannopoulos weidt erover uit, net zoals de katholieke opiniemaker Andrew Sullivan. De cultuurfilosoof Sid Lukkassen schreef er een heel boek over (Avondland en identiteit), en Paul Cliteur stelde er dit jaar een bundel over samen (Cultuurmarxisme).
Karl Marx en Friedrich Engels, Het Communistisch Manifest (1848)
[E]lke keer dat je hoogste kostbaarheid zich beperkt tot een relatief smalle sfeer verlies je je ziel. Door het verwerpen van hogere waarden sta je toe dat kwaad binnentreedt en morele aftakeling als een ziekte voortschrijdt.Laten we kijken naar de geschiedenis:
Het Echte Probleem - Zonder Deugdsignalering - met Nationalisme
Dostojevski vergelijkt deze progressieve radicalen ten slotte met varkens zoals beschreven in het Evangelie volgens Lucas, die bezeten raakten door demonen, een meer inrenden en verdronken. Dostojevski impliceerde dat de in het 19e-eeuws Rusland verspreide Satanische ideeën zouden leiden tot de verwoesting van hun volgelingen en vele andere slachtoffers. Velen beschouwen dit als een voorspelling, gezien wat er uiteindelijk gebeurde toen de Bolsjewieken de macht grepen.Lees ook: Cultuurmarxisten hebben geen rust voordat u bent onderworpen
Dostojevskis Bedachtzame Kritiek op Links - Nog Steeds Relevant!
"Ik val zowel op vrouwen van mijn eigen leeftijd als op jongens in de leeftijd van 8 tot 12 jaar. Die twee verschillende oriëntaties zijn gelijk verdeeld, zeg maar 50/50. Mijn aantrekking voor vrouwen is wel minder dan bij 100% hetero's. Dat merk ik als ik met vrienden of mijn broer door de stad loop. Zij zien sneller en vaker mooie vrouwen dan ik. Wat zij dan weer niet zien, maar ik wel, zijn mooie jongens. Dat ik ook op jongens val had ik eigenlijk liever niet gehad."Vervolgens zegt hij dat hij veel 'coming out-verhalen' door pedofielen op de website pedofilie.nl heeft gelezen, wat hem aanspoorde om zijn verhaal daar te delen. Nadat hij "normale menselijke opmerkingen" over zijn bericht had gekregen, voelde hij zich opgelucht, wat hem ertoe leidde om het aan zijn moeder te vertellen toen de kans zich voordeed.
Commentaar: Zie ook:
- Nederlandse universiteiten vallen het vrije woord aan
- The Solution to the Hatred of Identity Politics Is Psychological Knowledge
En luister naar onze Health & Wellness Show: Toxic Feminism and the War on MenUpdate 24 september 2019: De Sociaal-Economische Raad heeft zich nu ook bij deze waanzin aangesloten. Een antidiscriminatebureau ontving bijna 50 klachten van mannen die het niet eens zijn met deze identiteitspolitiek. Waarom blijven de vrouwen hierin achter? Of geloven ze werkelijk in de oorlog die tegen mannen wordt gevoerd? We zijn niet elkaars vijanden, maar we vullen elkaar aan. Een gegeven dat wordt verzwegen door (radicale) feministen.