"Amerikaanse collega's bij het Pentagon hebben mij ondubbelzinnig verteld dat de VS en het VK nooit zullen toestaan dat de betrekkingen tussen Europa en de Sovjet-Unie (re: EU-Rusland) zich zodanig ontwikkelen dat deze het politieke, economische of militaire leiderschap en de hegemonie van de VS en het VK op het Europese continent in twijfel zouden trekken. Een dergelijke ontwikkeling zal met alle noodzakelijke middelen worden verhinderd, desnoods door het uitlokken van een oorlog in Centraal-Europa." Christof Lehmann

16 februari verliep zonder incidenten. De informatie die door Amerikaanse gezagsdragers en de media werd verspreid, bleek onjuist te zijn. Rusland is Oekraïne niet binnengevallen en geen van de ongeverifieerde waarschuwingen bleek op waarheid te berusten. Tot dusver hebben noch de media, noch de regering ook maar een greintje bewijs geleverd dat Rusland daadwerkelijk voornemens was om Oekraïne binnen te vallen of dat de vermeende invasie "op handen was". Misschien was dit alles een verzinsel van Washington om hun regionale agenda te bevorderen; we weten het gewoon niet zeker. Wat we wel weten is dat niemand van de regering, de media of de inlichtingendiensten enige verklaring, verontschuldiging of intrekking heeft aangeboden met betrekking tot hun ongegronde voorspellingen. Daar kunnen we 100% zeker van zijn.

Wat moeten we hieruit opmaken? Waarom zou de regering omwille van een dermate vergezochte voorspelling haar geloofwaardigheid op het spel zetten? En waarom deden de media mee aan deze misleiding, terwijl ze duidelijk geen harde bewijzen hadden om de beweringen te staven? Dachten ze echt dat Poetin zo cognitief gestoord is dat hij zijn troepen naar Oekraïne zou sturen alleen maar om het idiote script van Washington te volgen?

Nee, natuurlijk niet.

De Tweede Wereldoorlog wordt meestal gezien als een confrontatie tussen gigantische militaire allianties. Maar in werkelijkheid speelden zich binnen deze epische oorlog vele kleinere afzonderlijke conflicten af, waarbij de strijd tussen volkeren en landen vaak zonder compromis of genade werd gevoerd. Een van de zwartste en minst bekende bladzijden uit de Tweede Wereldoorlog betreft het bloedbad van Wolynië - een etnische zuivering die werd uitgevoerd door pro-nazi Oekraïense nationalistische groeperingen in de regio Wolynië, die nu bijna volledig deel uitmaakt van Oekraïne.

Wolynië is van oudsher een grensgebied. Deze moerassige bossen maakten in de Middeleeuwen deel uit van Rusland en werden later deel van het Pools-Litouwse Gemenebest - de Poolse staat in zijn hoogtijdagen. Door de deling van Polen werd Wolynië bij het Russische Rijk ondergebracht. Na de Eerste Wereldoorlog, de bolsjewistische revolutie en de Russische burgeroorlog maakte Wolynië opnieuw deel uit van een onafhankelijk Polen. Kortom, deze regio, hoewel enigszins een achtergebleven gebied, ging vaak in andere handen over.

Herinnert u zich het einde van The Return of the Jedi? Daar heb ik al een paar keer naar verwezen omdat het een praktisch herkenningspunt is voor een bepaald idee.

Voor degenen onder u die dit niets zegt volgt hier de essentie: Darth Vader is dood. Het Rijk is gevallen. De Rebellen hebben gewonnen! Tijd om te feesten! Er worden beelden getoond van de dansende Ewoks rond Darth Vaders brandstapel en van vreugdevolle festiviteiten die overal in het sterrenstelsel worden gehouden.

. . . Maar wij kijkers weten dat dit niet echt het einde van het verhaal is. De strijd is gewonnen, maar de oorlog tussen goed en kwaad is nog niet voorgoed beslist. Het zou veel te naïef van ons zijn om dat te geloven.

Het is inderdaad moeilijk om niet aan dat begrafenisfeestje van Darth Vader te worden herinnerd als we kijken naar de recente tekenen dat de scamdemic-verhaallijn uit elkaar valt:

• Engeland laat de mondkapjesplicht en de "gezondheidspas"- mandaten vallen;
• Bidens 'big business' - vaccinatiemandaat is onderuit gehaald door de Hoge Raad en ingetrokken door OSHA;
• Het meest grootschalige konvooi uit de geschiedenis vindt plaats uit protest tegen de Canadese mandaten;
• Een grote Deense krant verontschuldigt zich voor zijn klakkeloze coronaverslaggeving;
• enz., enz.

Als we er naar zoeken, is goed nieuws nu overal te vinden. Dus, tijd voor het Ewok-dansfeest, nietwaar?

Nou, hou dat lichtzwaard nog maar even vast, jonge paduwan. Deze strijd is nog niet voorbij. De toekomstige maatschappelijke leiders hebben de strijd nog niet opgegeven, ziet u, en een deel van het terugschroeven van de scamdemic-beperkingen wat we nu zien gebeuren, kan onderdeel uitmaken van een misleiding die hun agenda van controle bevordert.

Verschillende mensen hebben verschillende namen voor dit bedrog. Dave Cullen van Computing Forever noemt het "Two Steps Forward and One Step Back." Bij Revelations Radio News hebben Tim en Andrew geprobeerd hun luisteraars te waarschuwen voor "The Strategic Rug Pull". Hoe we het ook noemen, het concept is niet moeilijk te begrijpen als we weten hoe Zij Die Niet Aan De Touwtjes Zouden Mogen Trekken te werk gaan.

Kort gezegd is het gevaar dat als de "autoriteiten" de draconische controles beginnen te versoepelen die zijn ingevoerd in naam van de COVID-1984-zwendel, de bevolking zou kunnen geloven dat ze gewonnen hebben. Dat het voorbij is. Dat ze kunnen ophouden zich zorgen te maken over de afdaling naar tirannie. Intussen kan achter de schermen het echte werk van het verankeren van de infrastructuur van de bioveiligheidsstaat doorgaan, ongehinderd door verzet van voormalige vrijheidsactivisten.

"Alle Dachaus moeten blijven staan. De Dachaus, de Belsens, de Buchenwalds, de Auschwitzes - allemaal. Ze moeten blijven staan omdat ze een monument vormen voor een moment in de tijd dat enkele mannen besloten om van de Aarde een kerkhof te maken, waarop ze al hun verstand, hun logica, hun kennis, maar het ergste van alles, hun geweten stortten. En op het moment dat we dit vergeten, op het moment dat we niet meer achtervolgd worden door de herinnering, dan worden wij de grafdelvers."
- Rod Serling, Deaths-Head Revisited

In de politiek beladen, polariserende touwtrekkerij waardoor het debat over COVID-19 gekenmerkt wordt, worden we geteisterd door angst voor een virale pandemie die levens en de economie blijft verwoesten, dreigingen van vaccinatiemandaten en financiële sancties voor niet-naleving, en tweedracht over hoe het algemeen welzijn wettelijk te beschermen zonder de individuele vrijheid op te offeren.

De tweedracht wordt met de dag groter.

Onlangs nog stelde de redactieraad van de Salt Lake Tribune bijvoorbeeld voor, dat regeringsambtenaren massavaccinaties zouden moeten opleggen en de Nationale Garde zouden moeten inzetten "om ervoor te zorgen dat mensen zonder bewijs van vaccinatie vrijwel nergens zouden moeten worden toegelaten."

Met andere woorden, sluit de ongevaccineerden op en gebruik het leger om te bepalen wie er "vrij" mag zijn.

Deze tactieken werden eerder gebruikt.

Voorwoord [fragmenten]

Toen de vermeende "pandemie" in maart 2020 werd afgekondigd, lette ik, evenals miljoenen andere mensen over de hele wereld, goed op politici, volksgezondheidsambtenaren en bureaucraten van de door de Rockefeller Foundation in het leven geroepen Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die allemaal in bijna volmaakte synchroniciteit aankondigden: "Dit is het nieuwe normaal totdat er een vaccin kan worden ontwikkeld."

Wat vreemd, dacht ik. Waarom is de onmiddellijke uitgangspositie een vaccin? En hoe komt het dat één enkel coronavirus ervan beschuldigd wordt dat mensen in alle uithoeken van de wereld ziek worden? [...]

• Waarom werd natuurlijke immuniteit, dat al meer dan 200.000 jaar een essentieel onderdeel vormt van de menselijke gezondheid en overleving, plotseling behandeld alsof dit niet meer bestond?
• Waarom drong niemand er bij ons op aan om gezonde, evenwichtige en biologische voeding te eten, met een laag suikergehalte?
• Waarom had niemand het over het belang van voldoende slaap?
• Waarom werden we er niet toe aangezet om naar buiten te gaan en te bewegen?
• Waarom stelde niemand voor om onze zink- en vitamine D-inname te verhogen? Wetenschappers weten tenslotte al meer dan vijftig jaar dat vitamine D, hetzij op natuurlijke wijze geabsorbeerd door de zon, hetzij oraal ingenomen in tabletvorm, op vele manieren uiterst heilzaam is voor het menselijk lichaam, vooral voor de opbouw van een sterk aangeboren immuunsysteem.

Alle voorgaande punten, indien serieus genomen, hadden ons kunnen helpen ons immuunsysteem te verbeteren en ons een kans kunnen geven om de negatieve effecten van het syndroom bekend als COVID-19 te bestrijden.

Econoom Ernst Wolff meent dat een verborgen alliantie van politieke en corporate leiders de pandemie uitbuit met als doel nationale economieën te laten crashen en een wereldwijde digitale munt in te voeren.

Hoe kan het dat meer dan 190 regeringen van over de hele wereld uiteindelijk op bijna exact dezelfde manier met de Cornonapandemie zijn omgegaan, met lockdowns, mondkapjesmandaten en vaccinatiepasjes die nu overal gemeengoed zijn? Het antwoord ligt misschien bij de school voor Young Global Leaders, opgericht en geleid door Klaus Schwab van het World Economic Forum en door vele huidige prominente politieke en zakelijke leiders doorlopen op hun weg naar de top.

De Duitse econoom, journalist en auteur Ernst Wolff onthulde in een video van een podcast van het Duitse Corona Comité enkele feiten over Schwabs school voor "Young Global Leaders", die relevant zijn om de gebeurtenissen in de wereld tijdens de pandemie te begrijpen. Wolff staat vooral bekend als criticus van het globalistische financiële systeem. De laatste tijd legt hij zich echter toe op het aan het licht brengen van wat hij ziet als de verborgen agenda achter de coronamaatregelen die over de hele wereld worden ingevoerd.

Het is een jaar geleden dat ik voor het laatst iets op deze blog heb geschreven. De reden daarvoor is, eerlijk gezegd, dat ik niet goed wist wat te zeggen. Wat er de afgelopen twee jaar met de menselijke samenleving is gebeurd, is, voor iedereen die verstand heeft van geschiedenis, niet te geloven.

Het zou uiteraard niet ongelofelijk moeten zijn, want we weten dat de geschiedenis zich herhaalt. En de laatste twee jaar herhaalt de geschiedenis zich in alle hevigheid.

Ik ben 18 jaar lang bezig geweest om de misdaden van 11 september 2001 te begrijpen en anderen te helpen deze te begrijpen. Die misdaden zijn nooit eerlijk onderzocht, afgezien van het werk van onafhankelijke onderzoekers. Het is algemeen bekend dat de officiële verslagen vals zijn en degenen die de tijd hebben genomen om dieper te zoeken, kwamen tot de ontdekking dat er goede redenen zijn om aan te nemen dat mensen binnen de regering en grote bedrijven betrokken waren bij het plannen en uitvoeren van de aanslagen.

11 september was een misleiding die door rijke en machtige mensen werd gebruikt om grondstoffen te stelen, macht te consolideren en de massa's te controleren. Het was slechts één voorbeeld van zo'n massale misleiding. Andere zijn onder meer:

• De moord door de CIA op JFK
• Het valse Golf van Tonkin-voorval dat de oorlog van de CIA in Vietnam deed escaleren
• Het bedrog dat werd gebruikt om de Golfoorlog van 1991 te rechtvaardigen
• De door de regering gesteunde miltvuuraanslagen van 2001
• Beweringen over massavernietigingswapens die werden gebruikt om de tweede invasie van Irak te rechtvaardigen
• De vele gefabriceerde terroristische incidenten na 9/11
• Eerder gehypete pandemieën, waaronder de "vogelgriep" van 2005 en de "varkensgriep" van 2009, die door de Wereldgezondheidsorganisatie grovelijk werden overdreven ten voordele van grote farmaceutische bedrijven

Naast deze misdaden die gemakshalve over het hoofd werden gezien, hebben de afgelopen 18 maanden aangetoond dat de 9/11-leugen niet serieus werd genomen. Mensen die nu nog geloven dat regeringen en media zich bekommeren om onze gezondheid zijn vergeten dat partijen binnen de diepe staat op 9/11 duizenden burgers vermoordden. Dit werd vervolgens door de corporate media en regeringen die naar de pijpen van het bedrijfsleven dansen in de doofpot gestopt, zodat er nog eens een miljoen mensen konden worden vermoord om grondstoffen te stelen en mensen te controleren.

Nadat de rechter woensdag had bepaald dat Baudet de tweets met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust moet verwijderen, plaatste de FvD-leider ze aanvankelijk opnieuw.

Dit is het gezicht van Technocratie, alias Wetenschappelijke Dictatuur. Beginselen van sociale maakbaarheid en kuddebeheer worden verheven tot een status van 'eerste richtlijn' en dan in stilte achter de coulissen uitgevoerd. Die coulissen worden nu kapot gescheurd, waarmee een totale minachting voor menselijk leven en welzijn aan het licht komt. - Redacteur Technocracy News

We zien ons geconfronteerd met de grootste veldslag van ons leven, misschien wel van alle tijden, volgens Robert F. Kennedy Jr. in dit meeslepende interview met James Corbett.¹ Ik dring er bij u op aan een uur uit te trekken om het in zijn geheel te bekijken, omdat het een beknopt overzicht geeft van de coalitie van sinistere krachten - inlichtingendiensten, farmaceutische bedrijven, titanen van sociale media, medische bureaucratieën, reguliere media en het leger - die een gezondheidscrisis gebruiken om wereldwijd totalitaire controle op te leggen.

U vindt alle details in Kennedy's bestseller, The Real Anthony Fauci, die meer dan 2.200 voetnoten bevat ter onderbouwing van zijn gegevens. De waarheid is dat Fauci, de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) - onderdeel van de U.S. National Institutes of Health (NIH) - niet alleen handelt.

Maar hij is wel het prominente gezicht geworden van het medische kartel en de medische technocratie die wereldwijd de grondwettelijke rechten wegvagen. En als gezaghebbend medisch figuur en vertrouwenspersoon van zes presidenten, worden Fauci's woorden als evangelie beschouwd, ondanks de gruweldaden die hij heeft begaan.

Robert F. Kennedy Jr.'s nieuwe boek, The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health is geen boek van een aandacht zoekende politicus. Het is het boek van een man die vastbesloten is zijn eigen leven op het spel te zetten in het verzet tegen de zich ontvouwende bio-terroristische aanval op de mensheid door regeringen die in de macht zijn van de farmaceutische industrie. Hij roept op tot massale opstand en zijn laatste woord is: "Ik zie jullie op de barricaden." Het boek begint als volgt:

Ik heb dit boek geschreven om Amerikanen - en burgers over de gehele wereld - te helpen de historische onderbouwing te begrijpen van het verbijsterende cataclysme dat in 2020 begon. In dat ene annus horribilis stortte de liberale democratie wereldwijd op doeltreffende wijze in. Dezelfde overheidsgezondheidsinstanties, grootheden op het gebied van sociale media en de mediabedrijven waarop idealistische bevolkingen vertrouwden als voorvechters van vrijheid, gezondheid, democratie, burgerrechten en op feiten gebaseerd overheidsbeleid, leken collectief te draaien in een voortschrijdende aanval op de vrijheid van meningsuiting en persoonlijke vrijheden. Plotseling leken deze vertrouwde instellingen gezamenlijk op te treden om angst te zaaien, gehoorzaamheid te bevorderen, kritisch denken te ontmoedigen en zeven miljard mensen op eenzelfde golflengte bijeen te drijven, culminerend in massale volksgezondheidsexperimenten met een nieuwe, slordig geteste en onjuist gelicentieerde technologie die zo riskant was dat fabrikanten weigerden deze te produceren tenzij iedere regering op Aarde hen zou beschermen tegen aansprakelijkheid. ... Gewetensbezwaarden die zich verzetten tegen deze ongewenste, experimentele medische interventies zonder aansprakelijkheid kregen te maken met georkestreerde gaslighting, marginalisatie en werden tot zondebok gemaakt. Amerikaanse levens en middelen van bestaan werden verwoest door een verbijsterende reeks van draconische dictaten, opgelegd zonder goedkeuring van de wetgever of rechterlijke toetsing, risicobeoordeling of wetenschappelijke onderbouwing. Zogenaamde noodbevelen sloten onze bedrijven, scholen en kerken, maakten ongekende inbreuken op onze privacy en verstoorden onze meest gekoesterde sociale en familiale relaties.